Plângere contravenţională. Sentința nr. 27/2013. Judecătoria BAIA MARE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 27/2013 pronunțată de Judecătoria BAIA MARE la data de 27-11-2013 în dosarul nr. 8473/182/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
JUDECĂTORIA BAIA M.
SECȚIA CIVILĂ
cod operator 4193
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr._
Ședința publică din 27 Noiembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE V. U.
Grefier G. I. N.
Pe rol este judecarea cauzei civile privind pe petenta S.C. C. P. S.R.L. în contradictoriu cu intimata C. S.A. C., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată că dezbaterile au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 18.11.2013, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 260 alin 1 Cod procedură civilă a amânat pronunțarea pentru azi, 27.11.2013, când a pronunțat prezenta hotărâre judecătorească.
INSTANȚA
Prin plângerea la contravenție formulată, petenta S.C. C. P. S.R.L. a solicitat în contradictoriu cu intimata C. S.A. C. admiterea plângerii formulate împotriva procesului verbal de constatare a contravenției ., nr._, din data de 28.11.2011, încheiat la ora 10,30 de agentul constatator I. G. S., angajat al C. S.A. C. și anularea procesului verbal.
În motivare se arată că prin procesul verbal mai sus amintit încheiat la data de 28.11.2011 petenta a fost sancționată pentru nedeținere de rovinietă valabilă, cu amendă contravențională de 750 lei. Dar potrivit actelor depuse la dosar, petenta arată că din data de 15.03.2010 nu mai este utilizatorul, în baza contractului de leasing al autoturismului în litigiu.
În drept invocă prev. art. 31 din O.G. nr. 2/2001.
În probațiune s-au depus copia procesului verbal, extrasul de cont, copia cărții de identitate a vehiculului, copia talonului autovehiculului, copia facturii . nr._.
Plângerea a fost înregistrată sub dosar nr. 2348/2013 la Judecătoria Cornetu. Aceasta prin Încheierea din 09.05.2013 a trimis spre competentă soluționare Judecătoriei Baia M. având în vedere sediul petentei.
Intimata nu a formulat întâmpinare.
Analizând înscrisurile depuse la dosar se reține în fapt următoarele:
La data de 05.06.2011 ora 18, autoturismul cu nr. de înmatriculare_ aparținând societății petente a circulat fără a deține rovinietă valabilă.
În data de 15.03.2010 proprietara autoturismului Volksbank Leasing România IFN SA, vinde autoturismul numitului S. G. din București.
Astfel la data încheierii procesului verbal de contravenție petenta nu mai era utilizatorul în baza contractului de leasing al autoturismului arătat mai sus și totodată nu a fost nici proprietara autoturismului reținut în procesul verbal de contravenție.
Pentru această stare de fapt dovedită,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite plângerea formulată de petenta S.C. C. P. S.R.L., cu sediul în Baia M., . în contradictoriu cu intimata C.N.A.D.N.R. S.A. cu sediul în București, sector 6, .. 401A și în consecință:
Anulează procesul verbal de contravenție . nr._ din data de 28.11.2011 încheiat în sarcina petentei exonerând petenta de plata sumei de 750 lei amendă contravențională și de plata sumei de 414,24 lei despăgubiri.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de azi 27 Noiembrie 2013.
Președinte, Grefier,
V. U. G. I. N.
Red.V.U./dact.G.I.N.
5 ex./11.03.2014
| ← Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 1835/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 13/2013.... → |
|---|
