Plângere contravenţională. Sentința nr. 9252/2013. Judecătoria BAIA MARE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9252/2013 pronunțată de Judecătoria BAIA MARE la data de 18-09-2013 în dosarul nr. 4082/182/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
JUDECĂTORIA BAIA M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ cod operator - 4193
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 9252
Ședința publică din 18 septembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: E. M. S.
Grefier: A. T. M.
Pe rol este soluționarea plângerii contravenționale formulate de petentul I. T., cu domiciliul în Șomcuta M., ., județul Maramureș, împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ încheiat la data de 10.01.2012 de agenți constatatori din cadrul intimatului INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI MARAMUREȘ, cu sediul în Baia M., .. 37, județul Maramureș.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată că dezbaterile pe fond a cauzei au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 11 septembrie 2013, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul prevederilor art. 260 alin. 1 Cod procedură civilă, a amânat pronunțarea pentru astăzi, 18 septembrie 2013, când a pronunțat prezenta hotărâre judecătorească.
INSTANȚA
Deliberând asupra plângerii, constată următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 27.03.2013, sub nr._, petentul I. T. a contestat Procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/10.01.2012, solicitând, în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție a Județului Maramureș, modificarea acestuia, în sensul înlocuirii sancțiunii amenzii cu cea a avertismentului.
În motivarea plângerii petentul a invocat caracterul vădit disproporționat al sancțiunii amenzii aplicate, raportat la pericolul social extrem de redus al faptei.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 31 din O.G. nr. 2/2001.
A menționat petentul că, în probațiune, depune copia actului atacat, fără a depune această copie.
În etapa de verificare și regularizare a cererii s-a solicitat petentului să depună actul contestat și să arate dovezile pe care se întemeiază cererea.
Petentul nu s-a conformat măsurilor dispuse, iar cauza a fost pusă pe rol, în temeiul art. 33-34 din O.G. nr. 2/2001, dispunându-se citarea atât a petentului, cât și a intimatului cu mențiunea de a depune actul contestat.
Numai intimatul a răspuns solicitării instanței, învederând că actul indicat de petent nu poate fi identificat (f. 15).
Raportat la împrejurarea învederată, având în vedere dispozițiile art. 34 alin. 1 teza finală din O.G. nr. 2/2001, instanța a reținut cauza în pronunțare.
Examinând plângerea, instanța a reținut cele ce urmează:
Petentul I. T. a contestat Procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/10.01.2012, fără a depune actul contestat, deși instanța i-a adresat solicitare în acest sens, atât înainte, cât și după fixarea primului termen de judecată.
Adresând aceeași solicitare și intimatului, s-a învederat că nu poate fi identificat Procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/10.01.2012, în evidența deținută de intimat (f. 15).
Obiectul plângerii contravenționale este însuși procesul-verbal contestat, iar potrivit art. 196 alin. 1 Cod procedură civilă, cererea de chemare în judecată care nu cuprinde obiectul cererii este nulă.
Plângerea petentului, deși face referire la obiectul acesteia, este lipsită totuși de obiect, nefiind posibilă examinarea actului contestat.
Astfel fiind, în baza textului legal evocat, se va constata nulitatea plângerii petentului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată nulitatea plângerii contravenționale introdusă de petentul I. T., cu domiciliul în Șomcuta M., ., județul Maramureș, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI MARAMUREȘ, cu sediul în Baia M., .. 37, județul Maramureș.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, la Tribunalul Maramureș, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Baia M..
Pronunțată în ședința publică din 18 septembrie 2013.
Președinte Grefier
E. M. S. A. T. M.
red.E.M.S./dact.M.A.T.
4 ex./23.09.2013
| ← Încuviinţare executare silită. Încheierea nr. 8193/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 16/2013.... → |
|---|
