Pretenţii. Încheierea nr. 5803/2013. Judecătoria BAIA MARE
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 5803/2013 pronunțată de Judecătoria BAIA MARE la data de 23-05-2013 în dosarul nr. 1091/182/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
JUDECĂTORIA BAIA M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ cod operator 4193
ÎNCHEIEREA CIVILĂ Nr. 5803
Ședința publică din 23 mai 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. E.-S.
Grefier: S. B.
Pe rol este judecarea cauzei civile privind pe reclamanta ASOCIAȚIA DE proprietari NR. 6 în contradictoriu cu pârâta V. V., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În temeiul dispozițiilor art. 167 și următoarele Cod procedură civilă instanța încuviințează proba cu înscrisurile de la dosar și, analizând actele și lucrările dosarului, reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Baia M. la data de 28 ianuarie 2013, sub nr._, reclamanta Asociația de Proprietari 6 Baia M., solicită obligarea pârâtei V. V. la plata sumei de 566,24 lei reprezentând cota de întreținere din iulie 2012.
Pentru motivarea în fapt a cererii de chemare în judecată, reclamanta arată că, pârâta, în calitate de proprietar al apartamentului nr. 90 din blocul nr. 7 situat în Baia M., . nu a achitat cotele de întreținere din luna iulie 2012 și până în prezent. .
În drept reclamanta și-a întemeiat cererea pe prevederile art. 52,54,55 și 56 din Acordul de Asociere, art. 21 din Statutul Asociației de P., art. 67 din HG 400/02.07.2003 și art. 59 din Legea privind funcționarea Asociației de P. nr. 230/06.07.2007.
În probațiune au fost depuse la dosarul cauzei înscrisuri (f.4-8).
La data de 13 martie 2013, reclamanta a depus la dosarul cauzei o cerere de renunțare la judecata prezentei acțiuni.
Analizând cererea de renunțare la judecată, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 246 alin. 1 C.proc.civ., reclamantul „poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă”.
Instanța observă că cererea de renunțare la judecată formulată de către reclamant întrunește toate condițiile care rezultă, explicit sau implicit, din cuprinsul art. 246 C.proc.civ.: constituie o manifestare unilaterală de voință ce emană de la partea care a promovat cererea de chemare în judecată, îmbracă forma scrisă, este totală și necondiționată și a fost făcută cu intenția de a pune capăt judecării prezentei cauze.
Față de cele de mai sus, observând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 246 C.proc.civ., instanța va lua act de renunțarea la judecată a reclamantei Asociația de Proprietari nr. 6 Baia M. cu privire cererea formulată în contradictoriu cu pârâtul V. V., având ca obiect pretenții.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 246 C.proc.civ., ia act de renunțarea la judecata cererii formulate de reclamanta Asociația de Proprietari nr. 6 Baia M. cu sediul în Baia M., ., nr. 8, județul Maramureș, în contradictoriu cu pârâta V. V. domiciliată în Baia M., ., nr. 7/90, județul Maramureș, având ca obiect pretenții.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23 mai 2013.
președinte grefier
diana ene – solomciuc sonia botiș
Red.D.E.S./dact.S.S.B.
5 ex /07.07.2013
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 9961/2013.... → |
|---|
