Pretenţii. Sentința nr. 2517/2013. Judecătoria BAIA MARE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2517/2013 pronunțată de Judecătoria BAIA MARE la data de 06-03-2013 în dosarul nr. 12008/182/2012
ROMÂNIACod operator 4193
TRIBUNALUL MARAMUREȘ Secția civilă
JUDECĂTORIA BAIA M.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2517
Ședința publică din 06 Martie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. Ș.
Grefier: M. T.
Pe rol este soluționarea cererii formulate de reclamantul A. I., în contradictoriu cu pârâtul B. A. B., având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că dezbaterile cauzei pe fond au avut loc în ședința publică din 27 februarie 2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 260 alin. 1 Cod procedură civilă, a amânat pronunțarea pentru data de azi, când în urma deliberării a pronunțat următoarea hotărâre:
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei Baia M., în data de 04.10.2012, sub dosar nr._, reclamantul A. I. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul B. A. – B., să se dispună radierea din evidențele Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor din cadrul Prefecturii Maramureș, a vehiculelui marca Volkswagen, tipul Vento, cu nr. de înmatriculare_ și nr. de identificare WVWZZZ1HZRW694477, de pe numele reclamantului și înmatriculării acestuia pe numele pârâtului – cumpărător, B. A. – B., în calitate de proprietar.
Obligarea pârâtului la plata sumei de 172 lei, reprezentând impozitul aferent autoturismului, achitat de către reclamant pentru anul 2012 și, de asemenea, obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea în fapt a cererii sale, reclamantul a arătat că în data de 19.09.2010, a fost încheiat de către părți un contract de vânzare-cumpărare, prin care reclamantul a transmis pârâtului dreptul de proprietate asupra autoturismului marca Volkswagen, tipul Vento, cu nr. de înmatriculare_ și nr. de identificare WVWZZZ1HZRW694477. La acea dată a fost achitat contravaloarea autoturismului și a fost predată folosința vehiculului.
După încheierea contractului, părțile au convenit ca demersurile de radiere să se facă doar după câteva zile. Ulterior aceste demersuri nu au fost realizate, astfel încât autoturismul figurează și în prezent, în toate evidențele, pe numele reclamantului A. I.. Acesta nu a avut posibilitate să radieze autoturismul de pe numele său, întrucât toate actele originale ale autoturismului au fost predate odată cu acesta pârâtului.
Reclamantul i-a solicitat pârâtului B. A. – B., în repetate rânduri, să se prezinte la Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor în vederea finalizării operațiunilor de transcriere, însă acesta, cu rea credință, refuză să facă un astfel de demers. Prin conduita sa pârâtul și-a încălcat obligațiile contractuale, precum și prevederile legale în domeniu.
În probațiune s-au depus înscrisuri.
În drept invocă prevederile O.U.G. 195/2002.
Pârâtul, deși legal citat, nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și exprima poziția procesuală.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Potrivit cărții de identitate a vehiculului, ._ autoturismul marca autoturismului marca Volkswagen 1HX0 Vento, cu nr. de înmatriculare_, având . șasiu WVWZZZ1HZRW_, Cod omologare AA111C1112J98E2, este trecut pe numele reclamantului același aspect reieșind și din adresa transmisă de Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor din cadrul Instituției Prefectului Județului Maramureș de la fiala 17 dosar.
La data de 19.09.2010, prin Contractul de vânzare-cumpărare încheiat între părți la data de, încheiat sub semnătura privată, reclamantul a vândut acest autoturism pârâtului, cu prețul de 2000 Euro.
Potrivit art.1295 din Vechiul Cod civ., aplicabil prin raportare la data încheierii contractului, contractul de vânzare-cumparare are un caracter consensual, putând fi încheiat prin simplul acord de voință al părților, fără îndeplinirea vreunei formalități. De altfel, pârâtul nu s-a prezentat in vederea administrării probei cu interogatoriu, fiind aplicabile dispozițiile art.225 C..
În consecință, având în vedere și caracterul translativ de proprietate al acestui contract, instanța urmează să rețină că prin contractul de vânzare-cumpărare sub semnătură privată încheiat la data de 19.09.2010, între reclamant, în calitate de vânzător și pârât, în calitate de cumpărător, s-a transferat în patrimoniul acestuia din urmă dreptul de proprietate asupra autoturismului cu datele de identificare de mai sus.
Cum în privința transferului dreptului de proprietate asupra autovehiculelor nu sunt impuse condiții speciale de formă pentru valabilitatea convenției, iar între părți s-a încheiat un act scris necontestat de niciuna dintre acestea, în privința pârâtului acest aspect fiind extras de instanță din faptul neprezentării acestuia deși legal citat pentru administrarea probei cu interogatoriu, instanța reține că nu se impune a se constata în mod suplimentar de către aceasta faptul înstrăinării autovehiculului.
Potrivit prevederilor art. 17 alin. 2 din OUG nr. 195/2002, privind circulația pe drumurile publice, radierea din evidența a vehiculelor înregistrate, la trecerea acestora în proprietatea altei persoane, se face de către autoritatea care a efectuat înregistrarea, la cererea proprietarului, în condițiile legii.
Potrivit prevederilor art. 11 alin. 2, 4 și 10 din același act normativ, înmatricularea vehiculelor este continuă, de la admiterea în circulație până la scoaterea definitivă din circulație a unui vehicul din categoria celor supuse acestei condiții, și presupune următoarele operațiuni:
a) înscrierea în evidentele autorităților competente, potrivit legii, a dobândirii dreptului de proprietate asupra unui vehicul de către primul proprietar;
b) transcrierea în evidențele autorităților competente, potrivit legii, a tuturor transmiterilor ulterioare ale dreptului de proprietate asupra unui vehicul.
În cazul transmiterii dreptului de proprietate asupra unui vehicul, datele noului proprietar se înscriu în evidențele autorităților competente simultan cu menționarea încetării calității de titular al înmatriculării a fostului proprietar. Pentru realizarea acestei operațiuni și emiterea unui nou certificat de înmatriculare, noul proprietar este obligat să solicite autorității competente transcrierea transmiterii dreptului de proprietate, în termen de 30 de zile de la data dobândirii dreptului de proprietate asupra vehiculului.
Proprietarul sau deținătorul mandatat al unui vehicul este obligat să solicite autorității competente înscrierea in certificatul de înmatriculare sau de înregistrare a oricărei modificări a datelor de identificare a vehiculului respectiv sau, după caz, ale proprietarului, în termen de 30 de zile de la data la care a intervenit modificarea.
Prin dispozițiile art. 102 alin. (1) pct. 4. din OUG nr. 195/2002 a fost considerată contravenție și sancționată cu amenda prevăzută in clasa a IV-a de sancțiuni fapta săvârșită de persoana fizică constând în neefectuarea radierii vehiculelor din evidență, în cazurile și termenele prevăzute de lege.
Potrivit prevederilor art. 24 alin. 2 lit. „d” din Regulamentul privind procedura înmatriculării, înregistrării, radierii și eliberarea autorizației de circulație provizorie sau pentru probe a vehiculelor, aprobat prin Ordinul Ministrului Administrației și Internelor nr. 1501/2006, proprietarii de vehicule înmatriculate sau înregistrate sunt obligați să solicite radierea din circulație în termen de 30 de zile de la data trecerii vehiculului înregistrat în proprietatea altei persoane.
Dispozițiile art. 25 din același act normativ, stabilesc că radierea se face pe baza depunerii certificatului de înmatriculare sau de înregistrare și a plăcuțelor cu număr de înmatriculare ori de înregistrare, după caz, a cărții de identitate a vehiculului (doar pentru vehiculele înmatriculate după 1 iulie 1993), a fișei de înmatriculare cu viza organului fiscal competent al autorității administrației publice locale, stabilită potrivit legii, ori a certificatului de atestare fiscală, precum și a documentelor care atestă faptul că a intervenit una dintre situațiile prevăzute la art. 24 alin. (1)-(4).
Reclamantul a invederat în cuprinsul cererii deduse judecății, că a fost în imposibilitate de a proceda la radierea autoturismului vândut, întrucât toate actele au fost predate pârâtului împreună cu autovehiculul, fapt credibil și extras de către instanță și din neprezentarea pârâtului la administrarea probei cu interogatoriul acestuia probă încuviințată de către instanță.
Ca nou proprietar, pârâtul avea obligația de a se prezenta la organele competente în vederea transcrierii dreptului de proprietate pe numele său, operațiune care nu putea loc fără radierea înscrierii anterioare.
Cum pârâtul nu și-a îndeplinit obligațiile ce îi reveneau potrivit dispozițiilor legale precitate, instanța urmează să admită cererea reclamantului așa cum a fost formulată și ulterior precizată și pe cale de consecință să-l oblige pe pârât să se prezinte, în termen de 10 zile de la rămânerea irevocabilă a prezentei hotărâri, la Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor de pe lângă INSTITUȚIA PREFECTULUI JUDEȚULUI MARAMUREȘ, în vederea efectuării operațiunii de transcriere a autoturismului marca Volkswagen 1HX0 Vento, cu nr. de înmatriculare_, având . șasiu WVWZZZ1HZRW_, Cod omologare AA111C1112J98E2, și cartea de identitate ._, dobândit, prin Contractul de vânzare-cumpărare încheiat între părți la data de 19.09.2010, de pe numele reclamantului pe numele său, în caz contrar, de neprezentare a pârâtului în termenul precizat anterior, înmatricularea autovehiculului pe numele pârâtului și radierea acestuia de pe numele reclamantului urmând a se efectua din oficiu de către serviciul mai sus menționat în baza prezentei hotărâri.
Privitor la cel de-al doilea capăt de cerere instanța reține că potrivit înscrisurilor de la dosar, reclamatul a achitat suma de 172 lei, reprezentând impozitul pe anul 2012, datorat pentru autovehiculul vândut deși acesta îl înstrăinase la data de 19.09.2010, prin vânzare-cumpărare pârâtului, rezultând fără dubiu ca începând cu acea dată a operat transferul dreptului de proprietate, împreună cu respectivul dreptul transmițându-se cumpărătorului și obligațiile ce revin proprietarului unui bun, inclusiv obligațiile de natură fiscală, precum plata impozitului auto, motiv pentru care reținând ca fiind întemeiat și fondat și acest capăt de cerere instanța urmează să-l admită așa cum a fost formulat, iar pârâtul să fie obligat să plătească reclamantului suma de 172 lei, cu titlu de despăgubiri civile, constând în impozit aferent autoturismului pe anul 2012, achitat de reclamant.
Reținând culpa procesuală a pârâtului în declanșarea litigiului prin neexecutarea obligațiilor ce-i reveneau ca urmare a cumpărării autovehiculului cumpărat de la reclamant, instanța, în temeiul art. 274 alin.1 Cod proc. civ., îl va obliga pe aceasta la plata către reclamant a cheltuielilor de judecată efectuate în prezenta cauză, și dovedite cu înscrisurile depuse la dosar, chitanțele de la filele 14, 24, 25 și 29 și timbre judiciare mobile în suma totală de 694 lei, reprezentând contravaloare taxă de timbru, timbru judiciar, realizare procedură de publicitate și onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite acțiunea civilă formulată, astfel cum a fost ulterior precizată de reclamantul A. I., cu domiciliul în localitatea Baia M. Valea Borcutului, .. 47B, județul Maramureș, în contradictoriu cu pârâtul B. A.-B., domiciliat în localitatea Baia M., ., ., având ca obiect obligația de a face.
Obligă pârâtul să se prezinte, în termen de 10 zile de la rămânerea irevocabilă a prezentei hotărâri, la Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor de pe lângă INSTITUȚIA PREFECTULUI JUDEȚULUI MARAMUREȘ, în vederea efectuării operațiunii de transcriere a autoturismului marca Volkswagen 1HX0 Vento, cu nr. de înmatriculare_, având . șasiu WVWZZZ1HZRW_, Cod omologare AA111C1112J98E2, și cartea de identitate ._, dobândit, prin Contractul de vânzare-cumpărare încheiat între părți la data de 19.09.2010, de pe numele reclamantului pe numele său, în caz contrar, de neprezentare a pârâtului în termenul precizat anterior, înmatricularea autovehiculului pe numele pârâtului și radierea acestuia de pe numele reclamantului urmând a se efectua din oficiu de către serviciul mai sus menționat în baza prezentei hotărâri.
Obliga pârâtul sa plătească reclamantului suma de 172 lei, cu titlu de despăgubiri civile, constând în impozit aferent autoturismului pe anul 2012, achitat de reclamant.
Obliga pârâtul sa plătească reclamantului suma de 694 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 27 februarie 2013.
Președinte, Grefier,
D. Ș. M. T.
Red. D.Ș./Dact. M.T./5 ex./19 aprilie 2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4493/2013.... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
