Succesiune. Sentința nr. 1370/2013. Judecătoria BAIA MARE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1370/2013 pronunțată de Judecătoria BAIA MARE la data de 08-02-2013 în dosarul nr. 10013/182/2011
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
JUDECĂTORIA BAIA M.
SECȚIA CIVILĂ „cod operator 4193
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1370/2013
Ședința publică din 08 Februarie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M.-E. M.
GREFIER: M. T.
Pe rol fiind soluționarea cauzei privind pe reclamanta F. C. și pe pârâții: F. S., B. M., C. E., L. S. M., A. I. și A. A., având ca obiect succesiune.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 1.02.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere care face parte integrantă din prezenta, dată la care în temeiul prevederilor art.146 Cod procedură civilă coroborate cu art.260 Cod procedură civilă, instanța a amânat pronunțarea la 8.02.2013.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Baia M. la data de_ reclamanta F. C. a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâții: F. S., B. M., C. E., L. S. M., A. I. și A. A., să se constate că succesori ai defunctului S. D. sunt pârâții; să se constate că masa bunurilor succesorale rămasă după acesta se compune dintr-un apartament cu două camere, hol și baie, situat în Baia Sprie, ..12/19, jud. Maramureș, în valoare de 52.930 lei; să se constate că printr-un contract sub semnătură privată, încheiat la data de 1.12.2010 defunctul S. D. i-a vândut reclamantei apartamentul situat în Baia Sprie, ..12/19, identificat în CF 2075/19 Baia Sprie, la prețul de 10.000 lei, sens în care să se pronunțe o hotărâre care să țină loc de act autentic și să se dispună înscrierea în CF a dreptului de proprietate astfel dobândit de către reclamantă.
În motivarea cererii s-a arătat că, S. D. la 22.09.1998 a cumpărat un apartament situat în Baia Sprie, .. 12/19, prețul acestuia fiind achitat practic de către sora sa F. S..
Defunctul a folosit apartamentul în calitate de proprietar, înscriindu-și dreptul de proprietate în CF, pana la deces, respectiv pana la 30.03.2011. Anterior, respectiv la 01.12.2010 a încheiat un contract de vânzare cumpărare sub semnătura privată cu reclamanta, prin care i-a vândut reclamantei acel apartament cu prețul de 1 0.000 lei, preț pe care l-a achitat la data încheierii contractului (bani pe care reclamanta îi avea ca urmare a faptului ca a lucrat in Franța).
Cu ocazia încheierii contractului reclamanta a fost de acord ca fostul proprietar să locuiască in apartament pana la deces. După deces reclamant a preluat apartamentul si îl folosește în calitate de proprietar .
Întrucât, până la deces nu s-au prezentat in fota notarului public pentru a încheia un contract in forma autentică, reclamanta a promovat cererea de chemare în judecată, prin care solicită instanței să pronunțe o hotărâre care să țină loc de act autentic si sa dispună înscrierea în CF.
Reclamanta a mai arătat că a chemat în judecată pe cei șașe pârâți, întrucât defunctul S. D. nu a fost căsătorit si nu a avut copii. In schimb a avut 4 surori, respectiv paratele F. S. și C. E. si o alta sora care a decedat, iar succesoare ale acesteia sunt pârâtele L. M., A. I. și A. A., iar masa succesorala rămasa după defunct este apartamentul care a fost vândut reclamantei.
În drept au fost invocate prevederile art. 651 si următoarele art. 1073 . art. 942 Cod civil, art. 274 Cod procedură civilă.
În probațiune s-a solicitat administrarea probei cu înscrisuri, a probei testimoniale, a probei cu interogatoriul pârâtelor.
Pentru termenul de judecată din data de 25.11.2011 pârâta C. E. a formulat întâmpinare, a arătat că este de acord cu admiterea acțiunii formulată de către reclamanta F. C..
În motivarea întâmpinării a arătat că este sora cu defunctul S. D., cu paratele F. S., B. M., iar paratele L. M., A. I. si A. A. sunt nepoatele sale după frate, in prezent decedat.
A mai arătat că, cunoaște faptul ca sora sa F. S. in anul 1998 a cumpărat un apartament in Baia Sprie, Microraion Vest, nr. 12/19 pentru fratele acestora S. D.. Știe de asemenea faptul ca contravaloarea apartamentului a fost suportata de către sora sa.
În anul 2010 fratele său - S. D. - în prezent decedat a încheiat un contract de vânzare-cumpărare cu reclamanta F. C. cu privire la acest apartament, ocazie cu care aceasta i-a achitat prețul de 10.000 lei.
A arătat că nu are nici o pretenție din cu privire la acel apartament.
A solicit a nu fi obligată la cheltuieli de judecată.
Pentru același termen de judecată – 25.11.2011 pârâtele L. S. M. și B. M. au formulat întâmpinare, au arătat că sunt de acord cu admiterea acțiunii formulată de reclamanta F. C..
La termenul de judecată din data de 1.02.2013, reclamanta și-a precizat acțiunea, în sensul că a solicitat să se constate că B. M., C. E., L. S. M., A. I., A. A. sunt străine de moștenire, prin neacceptare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit certificatului de deces . nr._/30 martie 2011, defunctul S. D. a decedat la data de 30 martie 2011.
Dispozițiile art. 651 cod civil stabilesc că, succesiunile se deschid prin moarte, iar dispozițiile art.659 Cod civil stabilesc că sunt chemați la moștenire descendenții defunctului, ascendenții și rudele colaterale în ordinea și după regulile prevăzute în art. 660-663/cod civil.
În conformitate cu art. 664 Cod civil, reprezentarea succesorală permite succesibilului de grad mai îndepărtat să urce în locul, gradul și dreptul succesibilului predecedat. Potrivit art.665-666 Cod Civil, reprezentarea succesorală este admisă în privința descendenților copiilor defunctului și în privința descendenților din frați și surori.
Potrivit art. 700 Cod civil, dreptul de a accepta succesiunea se prescrie în termen de 6 luni socotit de la data deschiderii succesiunii. Acceptarea succesiunii se face expres sau tacit, iar moștenitorul care nu a făcut acte de acceptare în termenul de prescripție este considerat străin de moștenire. Pot fi considerate acte de acceptare tacită a moștenirii: preluarea, deținerea ori folosința bunurilor succesorale, efectuarea de lucrări care nu presupun urgența, actele de dispoziție cu privire la bunurile succesorale.
Efectele acceptării succesiunii se produc de la deschiderea acesteia, respectiv de la data decesului defunctului S. D. – 30..03.2011 (art. 688/cod civil).
Masa succesorală rămasă după defunctul S. D. este compusă dintr-un apartament compus din două camere, hol, baie, situate în Baia Sprie, ..12/19, jud. Maramureș, așa cum rezultă din CF 2075/19 Baia Sprie.
Din înscrisurile depuse la dosar, rezultă faptul că pârâta F. S. este sora defunctului.
Aceasta a făcut acte de acceptare tacită a moștenirii, folosind bunul succesoral rămas după defunct, așa cum reiese din declarația martorei Slevenschi M., audiată în prezenta cauză, la termenul de judecată din data de 7.09.2012 și din interogatoriul pârâtei L. S. M..
Deci, are calitate de moștenitor după defunctul S. D., pârâta F. S., în cota de 1/1.
Așa cum rezultă din declarația martorei Slevenschi M., din interogatoriul pârâtei L. S. M., din întâmpinările formulate în cauză, de către pârâte, pârâtele: B. M., C. E., L. S. M., A. I., A. A. nu au făcut acte de acceptare tacită sau expresă a moștenirii după defunct.
Se va constată că, sunt străine de moștenirea defunctului S. D., prin neaceptare, pârâtele: B. M., C. E., L. S. M., A. I., A. A..
Prin înscrisul sub semnătură privată intitulat „contract de vânzare-cumpărare” încheiat la data de 1 decembrie 2010, defunctul S. D. a consimțit să vândă reclamantei F. C. apartamentul compus din două camere, hol, baie, bucătărie situat în Baia Sprie, ..12/19, jud. Maramureș, pentru suma de 10.000 lei.
Prețul a fost achitat de reclamantă defunctului, așa cum rezultă din declarația martorei Slevenschi M. și din recunoașterile pârâtelor din prezenta cauză.
Potrivit art.1295 cod civil „vinderea este perfectă între părți și proprietatea este de drept strămutată la cumpărător, în privința vânzătorului îndată ce părțile s-au învoit asupra lucrului și asupra prețului, deși lucrul încă nu se va fi predat și prețul încă nu se va fi numărat”.
Din înscrisurile depuse la dosar rezultă că defunctul S. D. putea dispune de bunul supus vânzării, a consimțit la înstrăinare, prețul a fost stabilit de părți și achitat de vânzătoare, astfel încât se constată că sunt îndeplinite condițiile unei convenții de înstrăinare, respectiv dobândire a dreptului de proprietate asupra apartamentului compus din două camere, hol, baie, bucătărie situat în Baia Sprie, ..12/19, jud. Maramureș ce a făcut obiectul înscrisului sub semnătură privată.
Va constata că reclamanta F. C. a dobândit dreptul de proprietate asupra imobilului în natură apartament compus din două camere, hol, baie, bucătărie situat în Baia Sprie, ..12/19, jud. Maramureș, în baza antecontractului de vânzare-cumpărare încheiat la 1 decembrie 2010, între reclamanta F. C. și defunctul S. D..
Va obliga pe pârâta F. S. să se prezinte la notar în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei hotărâri, în vederea încheierii în formă autentică a contractului de vânzare-cumpărare privind imobilul apartament compus din două camere, hol, baie, bucătărie situate în Baia Sprie, ..12/19, jud. Maramureș, în caz contrar prezenta hotărâre va ține loc de act autentic.
Va dispune înscrierea în cartea funciară a dreptului de proprietate dobândit de reclamanta F. C. asupra imobilului apartament situat în Baia Sprie, ..12/19, jud. Maramureș.
Prin încheierea de ședință din data de 29 martie 2012, s-a admis cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamanta F. C. și s-a dispus scutirea acesteia de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 3734,90 lei.
Potrivit art.18 din OUG 51/2008: cheltuielile pentru care partea a beneficiat de scutiri sau reduceri prin încuviințarea ajutorului public judiciar vor fi puse în sarcina celeilalte părți, dacă aceasta a căzut în pretențiile sale. Partea căzută în pretenții va fi obligată la plata către stat a acestor sume.
Având în vedere dispozițiile mai sus menționate, va obliga pârâtele F. S., B. M., C. E., L. S. M., A. I., A. A. la plata către stat a sumei de 3734,90 lei, reprezentând ajutorul public judiciar acordat reclamantei F. C..
Va lua că reclamanta F. C. nu solicită acordarea de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată și precizată de reclamanta F. C., domiciliată în Baia Sprie, ., jud. Maramureș, în contradictoriu cu pârâții F. S., domiciliată în Baia Sprie, ., jud. Maramureș, B. M., domiciliată în Baia Sprie, ., jud. Maramureș, C. E., domiciliată în Doclin, nr.64, jud. C. S., L. S. M., domiciliată în Baia M., ., jud. Maramureș, A. I., domiciliată în C. Luncio, ., A. A., domiciliată în B., ..12/15, jud. C. S..
Constată deschisă succesiunea după defunctul S. D..
Constată că, moștenitoare a defunctului S. D. este pârâta F. S..
Constată că, sunt străine de moștenirea defunctului S. D., prin neaceptare, pârâtele: B. M., C. E., L. S. M., A. I., A. A..
Constată că, masa bunurilor succesorale rămasă după defunctul S. D. este compusă dintr-un apartament compus din două camere, hol, baie, situate în Baia Sprie, ..12/19, jud. Maramureș.
Constată că reclamanta F. C. a dobândit dreptul de proprietate asupra imobilului în natură apartament compus din două camere, hol, baie, bucătărie situat în Baia Sprie, ..12/19, jud. Maramureș, în baza antecontractului de vânzare-cumpărare încheiat la 1 decembrie 2010, între reclamanta F. C. și defunctul S. D..
Obligă pe pârâta F. S. să se prezinte la notar în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei hotărâri, în vederea încheierii în formă autentică a contractului de vânzare-cumpărare privind imobilul apartament compus din două camere, hol, baie, bucătărie situate în Baia Sprie, ..12/19, jud. Maramureș, în caz contrar prezenta hotărâre va ține loc de act autentic.
Dispune înscrierea în cartea funciară a dreptului de proprietate dobândit de reclamanta F. C. asupra imobilului apartament situat în Baia Sprie, ..12/19, jud. Maramureș.
Obligă pârâtele F. S., B. M., C. E., L. S. M., A. I., A. A. la plata către stat a sumei de 3734,90 lei, reprezentând ajutorul public judiciar acordat reclamantei F. C..
Ia act că reclamanta F. C. nu solicită acordarea de cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 8 februarie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
M.-E. M. M. T.
Red.jud.M.E.M
Data red.8.05.2013
Dact. M.T.
Ex.9
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2078/2013.... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 4657/2013. Judecătoria... → |
|---|
