Plângere contravenţională. Sentința nr. 349/2013. Judecătoria BĂILEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 349/2013 pronunțată de Judecătoria BĂILEŞTI la data de 04-02-2013 în dosarul nr. 3503/183/2012
Dosar nr._ - plângere contravențională -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BĂILEȘTI JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ Nr.349
Ședința publică de la 04 februarie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE T. G. C. – judecător
Grefier M. B.
x.x.x.x
Pe rol soluționarea plângerii contravenționale formulată de petentul B. V. în contradictoriu cu intimata Direcția P. Comunitară de Evidență a Persoanelor în legătură cu procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._ încheiat la 01.10.2012.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns martorul B. B. D. S., lipsă fiind părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, a fost audiat martorul prezent, declarația acestuia fiind consemnată și atașată la dosar, după care, nemaifiind alte cereri de formulat ori probe de administrat, instanța a constatat cauza în stare de judecată și a trecut la soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 30.10.2012 sub nr._ / 2012 petentul B. V. a solicitat în contradictoriu cu intimata Direcția P. Comunitară de Evidență a Persoanelor anularea procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._ încheiat la 01.10.2012.
În motivarea plângerii a arătat că a fost sancționat contravențional pe motiv că nu a transmis în termenul legal comunicările de mențiuni pe actele de stare civilă pe lunile iulie și august 2012.
Precizează că nu se face vinovat de săvârșirea contravenției reținute în sarcina sa deoarece în perioada 03.08._12 a fost în concediu de odihnă fiind plecat din localitate.
În dovedirea plângerii, petentul a depus la dosar procesul verbal de contravenție contestat încheiat de către intimată, adresa nr._/19.10.2012, cererea de concediu înregistrată sub nr.842 din 02.08.2012 .
În cauză, instanța adispus audierea martorului asistent din procesul verbal, depoziția acestuia fiind consemnată și atașată la dosarul cauzei .
Legal citată intimata a depus la dosar întâmpinare prin care a precizat că este de acord cu admiterea plângerii formulate deoarece în baza procesului verbal de control nr.3206/20.12.2012 s-a constatat faptul că, în perioada 03.08-10.09. 2012 în care petentul a efectuat concediul de odihnă, continuitatea activității de stare civilă a fost asigurată de primarul localității astfel încât acesta trebuia sancționat contravențional și nu petentul.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._ încheiat la 01.10 .2012 de intimata Direcția P. Comunitară de Evidență a Persoanelor a fost sancționat contravențional petentul B. V. cu suma de 100 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art.63 alin.1 lit.d din Legea nr.119/1996 .
S-a reținut că, petentul nu a transmis în termenul legal comunicările de mențiuni pe actele de stare civilă aferente lunilor iulie august.
Împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor petentul a formulat în termen legal, prezenta plângere .
Verificând procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor din punct de vedere al formei instanța constată că acesta a fost încheiat cu respectarea cerințelor legale de validitate .
Cât privește temeinicia procesului verbal instanța reține că situația de fapt prezentată în procesul verbal contestat nu se coroborează cu celelalte probe existente la dosar .
Astfel, deși în procesul verbal se consemnează că petentul nu a transmis în termenul legal comunicările de mențiuni pe actele de stare civilă aferente lunilor iulie august, din probele administrate în cauză, respectiv actele depuse-cererea de acordare a concediu de odihnă aprobată, precum și întâmpinarea depusă în care intimata recunoaște că în mod greșit a fost sancționat contravențional petentul B. V., rezultă că petentul nu a săvârșit contravenția reținută în sarcina sa .
Pentru aceste motive, instanța urmează a admite plângerea, să anuleze procesul - verbal de contravenție . ,nr._/01.10.2012 si să exonereze petentul de plata amenzii .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea contravențională formulata de petentul B. V. domiciliat în . în contradictoriu cu intimata Direcția P. Comunitară de Evidență a Persoanelor D. în legătură cu procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._ încheiat la 01.10 .2012.
Anulează procesul - verbal de contravenție . nr._ încheiat la 01.10.2012 si exonerează petentul de plata amenzii .
Sentință cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 04.02.2013
Președinte,
C. T. G. Grefier,
M. B.
Red.jud.C.T.G.
Tehnored.V.M.
Ex 4/04.03.2013
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 611/2013. Judecătoria... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 1289/2013. Judecătoria... → |
|---|
