Actiune in regres. Sentința nr. 537/2013. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 537/2013 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 20-02-2013 în dosarul nr. 5048/189/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
Sentința Civilă Nr. 537/2013
Ședința publică de la 20 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE RĂDIȚA I.
Grefier A. M. I.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamant C. P., domiciliat în ., jud.V. și pe pârât N. M.-G., domiciliat în Bârlad ., ., ., jud.V. ( la familia N. M.), pârâta B. C. P. CURCANU-V., AGENȚIA BÂRLAD, cu sediul în Bârlad ..3, ..V., terț poprit C. JUDEȚEANĂ DE PENSII -OFICIUL DE PENSII BÂRLAD, cu sediul în Bârlad ..3, jud.V., având ca obiect actiune in regres.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns: reclamantul C. P. personal și asistat de avocat S. E., cu împuternicire avocațială aflată la dosar, pentru pârâtul lipsă N. M. G., avocat P. V., cu împuternicire avocațială aflată la dosar, lipsă fiind și pârâtul B. C..P. Curcanu V. – Agenția Bârlad și terțul poprit C. Judeteană de Pensii- Oficiul de Pensii Bârlad, prin reprezentanții legali.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că:
- dosarul are ca obiect acțoiune în regres ;
- procedura de citare este legal îndeplinită ;
- apărătoarea reclamantului C. P., avocat S. E. și apărătorul pârâtului N. M. G., avocat P. V., au depus la dosar cereri, prin care solicită strigarea cauzei după ora 13.00 și respectiv 12.00 fiind plecați la Tribunalul V.;
Avocat P. V. precizează că de la termenul trecut nu a mai luat legătura cu pârâtul N. M. G..
Avocat S. E., pentru reclamant, depune la dosar chitanța . SND nr._ din 29.09.2012 în sumă de 500 lei reprezentând contravaloarea onorariului de avocat.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Avocat S. E., pentru reclamantul C. P., având cuvântul pe fond, solicită admiterea acțiunii în regres formulată în contradictoriu cu pârâtul N. M. G., cu reținerea de către instanță că pârâtele B. C..P. Curcanu V. – Agenția Bârlad și C. Judeteană de Pensii- Oficiul de Pensii Bârlad nu au calitate procesuală pasivă în prezenta cauză și obligarea pârâtului N. M. G. la plata sumei de 3464 lei, reprezentând total rate credit, achitate de reclamant în calitate de girant în perioada februarie 2011 – septembrie 2012 inclusiv.Din cuprinsul cupoanelor de pensie depuse la dosar rezultă că s-au înființat popriri asupra veniturilor reclamantului. Reclamantul a recunoscut că din totalul sumelor reținute, pârâtul i-a achitat două sume, astfel că pârâtul datorează suma de 3464 lei.Cu cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat și taxa de timbru.
Avocat P. V., pentru pârâtul, N. M. G.,având cuvântul pe fond, arată că într-adevăr pârâtul are de achitat suma de 3464 lei către reclamant. A încercat să obțină un termen în vederea achitării acestei datorii. Cu privire la obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, instanța urmează a le aprecia potrivit dispozițiilor art.275 Cod proc.civilă.
Avocat S. E., pentru reclamant, în replică, raportat situației relatată de apărătorul pârâtului, precizează că reclamantul a solicitat soluționarea litigiului pe cale amiabilă.
Instanța declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare,după deliberare dându-se sentința de față.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față ;
Cu nr.5048 din 5 oct.2012 s-a înregistrat cererea prin care reclamantul C. P. în contradictoriu cu N. M. G. și pârâtele B. C. P. Curcanul –V., Agenția Bârlad și CNPP C. Județeană de Pensii-Oficiul de Pensii Bârlad a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să le oblige să plătească reclamantului suma de 3464 lei reprezentând total rate credit, achitate în calitate de girant în perioada februarie 2011- septembrie 2012 ,inclusiv, pentru pârâtul debitor N. M. G. potrivit contractului de credit 151/06.10.2010 încheiat cu B. C. P. Curcanu–V., Agenția Bârlad și suma de 792 lei cheltuieli de judecată.
Motivând cererea reclamantul a susținut că în calitate de girant în perioada februarie 2011-septembrie 2012 ,inclusiv, a plătit către pârâta B. C. P. Curcanu –V., Agenția Bârlad sumele datorate de pârâtul debitor N. M. G. potrivit contractului de credit 151/06.10.2010 încheiat cu B. C. P. Curcanu V., Agenția Bârlad.
Sumele au fost reținute prin poprire de pârâta CNPP - C. județeană de Pensii- Oficiul de Pensii Bârlad.Din totalul reținerilor de 4120 lei pârâtul N. M. G. a restituit la data de 26 mai 2011 suma de 450 lei, iar în luna iunie 2012 suma de 206 lei, rămânând la data introducerii cererii pârâtul să-i plătească suma de 3464 lei.
La data de 29 mai 2012 prin cabinetul av.S. E. pârâtul a fost notificat să plătească sumele plătite în baza contractului.Pârâtul nu a dat curs notificării.Și-a întemeiat cererea pe disp. art.1384 din codul vechi civil.
În ceea ce privește pe pârâtele B. C. P. Curcanu V.,Agenția Bârlad și CNPP-C. Județeană de Pensii-Oficiul de pensii Bârlad reclamantul a susținut că acestea au fost chemate în judecată pentru a le fi opozabilă hotărârea.
În probă a depus copie de pe cartea de identitate, adresa nr.24 din 29 mai 2012, adresa nr.20 din 28 mai 2012, copie de pe contractul de credit nr. 151 din 6 octombrie 2010 încheiat între B. C. P. Curcanu V.,Agenția Bârlad și N. M. G., anexa la contract,contract de garanții personale la același contract pe numele C. P., copie de pe angajamentul de plată, notificarea din 07.12.2010 și 23 din 29.09.2012, cupoane de pensii, filele 21-41 dosar.
Prin întâmpinare pârâta B. C. P. Curcanu V.,Agenția Bârlad a solicitat respingerea cererii formulate de reclamant împotriva sa ca neîntemeiată și nelegală. A motivat că prin contractul de credit nr.151 din 06.10.2010 debitorul N. M. G. a obținut un credit de la Agenția Bârlad în valoare de 5 000 lei. C. P. s-a obligat în solidar cu debitorul pentru restituirea creditului, dobânzilor și comisionului. Debitorul nu și-a îndeplinit obligația de restituire a creditului și s-a solicitat executarea prin rețineri din pensia reclamantului.La data de 06.12.2012 debitorul figura cu datorii în sumă de 2 100 lei.
A depus copie de pe contractul de credit nr. 151 din 6 oct.2010, de pe contractul de garanții personale și angajamentul de plată.
Prin întâmpinare N. M. G. a susținut că nu a avut loc de muncă și nu a putut plăti ratele la împrumutul acordat prin contractul nr. 151/06.10.2010.Împrumutul a fost girat de reclamant și Z. A.. Mama lui s-a obligat să-l ajute să plătească ea ratele luând un angajament în acest sens, însă din cauza unor dificultăți financiare nu a reușit acest lucru.A solicitat respingerea cererii.
Ulterior pârâtul N. M. G. a solicitat să se acorde un termen pentru a plăti reclamantului sumele solicitate însă nu a respectat această obligație.
S-a pus în discuție lipsa calității procesuale pasive a pârâtelor: B. C. P. Curcanu V., Agenția Bârlad și CNPP- C. Județeană de Pensii-Oficiul de Pensii Bârlad. Părțile au lăsat soluționarea cererii la aprecierea instanței.Reclamantul a precizat că acestea au calitate procesuală pasivă.
S-a administrat proba cu înscrisurile reținute .
Din probe instanța reține că prin contractul de credit nr.151 din 06.10.2010 debitorul N. M. G. a obținut un credit de la B. C. P. Curcanu V. -Agenția Bârlad în valoare de 5 000 lei .C. P. s-a obligat în solidar cu debitorul pentru restituirea creditului, dobânzilor și comisionului.Debitorul nu și-a îndeplinit obligația de restituire a creditului și s-a solicitat executarea prin rețineri din pensia reclamantului.La data de 06.12.2012 debitorul figura cu datorii în sumă de 2 100 lei. Din pensia reclamantului s-au făcut rețineri de 4 120 lei .Din totalul reținerilor pârâtul, N. M. G., a restituit reclamantului, la data de 26 mai 2011 ,suma de 450 lei; în luna iunie 2012 ,suma de 206 lei rămânând la data introducerii cererii pârâtul să-i plătească suma de 3 464 lei.
În ceea ce privește legislația aplicabilă, instanța reține faptul că în cauză contractul de credit nr.151 din 06.10.2010 s-a încheiat între debitorul N. M. G. și B. C. P. Curcanu V. - Agenția Bârlad înainte de . codului nou civil. Tot atunci, reclamantul C. P., în calitate de girant s-a obligat în solidar cu debitorul pentru restituirea creditului, dobânzilor și comisionului.În raport cu dispozițiile art.6 alin. 2 din codul nou civil urmează să se aplice dispozițiile codului vechi civil din 1864, deoarece contractul încheiat sub legea veche nu poate produce decât efectele legii sub imperiul căreia s-a încheiat.În consecință se vor aplica disp. art.1652,1669 din codul vechi civil. Potrivit art.1652 din codul civil: ” Cel ce garantează o obligație se leagă către creditor de a îndeplini însuși obligația pe care debitorul nu o îndeplinește.”
Potrivit art.1669 din codul civil: Garantul ce a plătit are regres contra debitorului principal, atât când a garantat cu știința debitorului, cât și pe neștiința lui. Regresul se întinde atât asupra capitalului, cât și asupra dobânzilor și a spezelor.Fidejusorul are regres și pentru dobânda sumei ce a plătit, chiar când datoria nu produce dobândă, și încă și pentru daune-interese, dacă se cuvine.Rezultă așadar că raportul juridic obligațional în acțiunea în regres se realizează între garantul care a plătit creditorului suma contractată de debitorul principal cu dobânzile aferente și debitorul principal.
Creditoarea, la B. C. P. Curcanu V.- Agenția Bârlad și CNPP -C. Județeană de Pensii-Oficiul de Pensii Bârlad, care avea calitate de terț poprit față de reclamant nu au calitate procesuală pasivă .Susținerea că ar avea calitate procesuală pentru opozabilitate este neîntemeiată.Obligația restituirii prin acțiunea în regres revine exclusiv debitorului principal.
Urmează ca cererea reclamantului față de B. C. P. Curcanu V.- Agenția Bârlad și CNPP C. Județeană de Pensii-Oficiul de Pensii Bârlad să se respingă pentru lipsa calității procesuale pasive în temeiul art.41,161 din codul vechi de procedură civilă.
În ceea ce privește cererea reclamantului în contradictoriu cu pârâtul N. M. G. cererea se va admite potrivit art. 1669 din codul civil.Reclamantul,.în calitate de garant a plătit ratele restante din contractul de creditnr. 151/06.10.2010 încheiat cu B. C. P. Curcanu V.,Agenția Bârlad de 3464 lei reprezentând total rate credit și este îndreptățit să primească aceste sume de la debitorul principal ,beneficiar al creditului.
În temeiul art. 274 din codul de proc.civ. pârâtul va fi obligat să plătească reclamantului cheltuielile de judecată ocazionate de proces reprezentând taxă de timbru, timbru judiciar și onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea în regres formulată de reclamantul, C. P., cu domiciliul în ., jud.V., în contradictoriu cu pârâtul, N. M. G., cu domiciliul în Bârlad,., ., ., jud.V..
Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 3464 lei reprezentând total rate credit, achitate în calitate de girant în perioada februarie 2011-septembrie 2012 inclusiv, pentru pârâtul debitor, N. M. G. potrivit contractului de credit 151/06.10.2010 încheiat cu B. C. P. Curcanu V., Agenția Bârlad și suma de 792 lei cheltuieli de judecată.
Respinge acțiunea în regres formulată de reclamantul, C. P., în contradictoriu cu pârâtele B. C. P. Curcanu V., Agenția Bârlad, cu sediul în Bârlad,..1, ..2, parter, . și pârâta CNPP C. Județeană de Pensii-Oficiul de Pensii Bârlad, cu sediul în Bârlad ..3, jud. V., pentru lipsa calității procesuale pasive, admite excepția invocată în acest sens.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 20.02.2013.
Președinte, RĂDIȚA I. | ||
Grefier, A. M. I. |
Red.R.I./12.03.2013
Tehnored.A.I.
6 ex./ 12 Martie 2013
| ← Fond funciar. Sentința nr. 530/2013. Judecătoria BÂRLAD | Partaj judiciar. Sentința nr. 1908/2013. Judecătoria BÂRLAD → |
|---|
