Cereri. Sentința nr. 75/2013. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 75/2013 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 10-01-2013 în dosarul nr. 6234/189/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 75/2013
Ședința publică de la 10 Ianuarie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE G. E.
Grefier E. D.
Pe rol, la ordine fiind, soluționarea cauzei Civile, privind pe petenta P. Municipiului Bârlad și pe intimatul H. M., cu domiciliul în Bârlad, ., jud. V., având ca obiect „înlocuire muncă în folosul comunității”.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că pricina este la primul termen de judecată, intimatul nu a depus întâmpinare, s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă de către petentă.
S-au verificat actele și lucrările dosarului de către președintele completului de judecată, după care:
În temeiul dispozițiilor art. 150 Cod proc. civ. instanța declară dezbaterile închise și reține cauza pentru soluționare, după deliberare dându-se sentința de față.
JUDECĂTORIA
Cu nr._ din 6.12.2012 s-a înregistrat cererea prin care Primarul Municipiului Bârlad a solicitat instanței în contradictoriu cu contravenientul H. M. ca prin hotărârea ce o va pronunța să înlocuiască sancțiunea muncii în folosul comunității cu amenda.
În susținerea cererii a motivat că prin mandatul de executare a sancțiunii prestării muncii în folosul comunității nr. 106/2012 din 17 iulie 2012 emis în baza S.C. nr. 1718 din 07.06.2012 s-a dispus executarea a 50 ore muncă în folosul comunității pentru contravenientul H. M.. Prin adresele nr. 13/_/24.07.2012, nr.13/_/26.07.2012, 17.09.2012, 31.10.2012, 16.11.2012, P. Municipiului Bârlad a adus la cunoștință contravenientului obligația de a se prezenta la sediul unității în vederea executării orelor de muncă.
Susține că s-a solicitat și sprijinul Poliției mun. Bârlad în vedere prezentării contravenientului, dar li s-a comunicat că din diverse motive refuză să presteze munca.
S-a depus în probă copie de pe mandatul de executare a sancțiunii prestării muncii în folosul comunității nr. 106/2012din 17 iulie 2012, S.C. nr. 1718 din 07.06.2012, copie de pe adresele nr. 13/_/24.07.2012, nr. 13/_/26.07.2012, 17.09.2012, 31.10.2012, 16.11.2012, adresa_/01.11.2012, borderou corespondență.
Legal citat, contravenientul nu s-a prezentat în instanță .
În baza probelor administrate instanța reține:
Potrivit disp. art.21 din O.G. 55/2002, în cazul în care contravenientul, cu rea-voință, nu se prezintă la primar pentru luarea în evidență și executarea sancțiunii, se sustrage de la executarea sancțiunii după începerea activității sau nu își îndeplinește îndatoririle ce îi revin la locul de muncă, judecătoria, la sesizarea primarului, a unității de poliție sau a conducerii unității la care contravenientul avea obligația să se prezinte și să presteze activitatea în folosul comunității, poate înlocui această sancțiune cu sancțiunea amenzii.
Potrivit art.21 indice 1 din același act normativ executarea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității se prescrie în termen de 2 ani de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești prin care s-a aplicat sancțiunea. Dacă până la punerea în executare a mandatului de executare a sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității sau dacă în timpul executării sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității a intervenit o hotărâre definitivă de condamnare la o pedeapsă privativă de libertate, cu executare, sancțiunea contravențională nu se mai execută.
În baza disp.art. 22 din O.G. 55/2002, amenda prevăzută art. 21 se execută potrivit dispozițiilor legale privind executarea creanțelor bugetare.
Contravenientul H. M. nu a dat curs organului de executare în vederea executării sancțiunii de 50 ore muncă în folosul comunității potrivit mandatului de executare a sancțiunii prestării muncii în folosul comunității nr.106/2012 din 17 iulie 2012 emis în baza Sentinței civile nr.1718 din 07.06.2012 de Judecătoria Bârlad. În acest sens au fost depuse adresele de înștiințare a contravenientului 13/_/24.07.2012, nr. 13/_/26.07.2012, 17.09.2012, 31.10.2012, 16.11.2012, precum și adresa nr._/01.11.2012 prin care IPJ V. confirmă faptul că intimatul a refuzat sa execute munca, dovedindu-se reaua credință a contravenientului în executare sancțiunii.
Prin Sentința civilă nr.1718 din 07.06.2012 pronunțată de Judecătoria Bârlad s-a înlocuit amenda de 500 lei aplicată contravenientului H. M. prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 23.09.2009 încheiat de Poliția comunitară pentru contravenția prev. de art. 2 pct. 1 din Legea nr. 61/1991, cu 50 de ore de muncă în folosul comunității.
Întrucât contravenientul intimat a refuzat executarea sancțiunii muncii în folosul comunității, iar executarea muncii în folosul comunității nu s-a prescris, instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile înscrise în art. 21 și 21 indice 1 din O.G. 55/2002 și urmează să admită cererea formulată de Primarul municipiului Bârlad și să înlocuiască sancțiunea muncii în folosul comunității cu amenda aplicată inițial.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea privind înlocuirea sancțiunii - muncă în folosul comunității cu amendă formulată de Primarul Municipiului Bârlad, cu sediul în Bârlad, ..21, județul V. în contradictoriu cu contravenientul H. M., domiciliat în Bârlad, ., jud. V..
Înlocuiește sancțiunea prestării a 50 ore muncă în folosul comunității aplicată prin Sentința civilă nr. 178 pronunțată la data de 07.06.2012 de Judecătoria Bârlad pentru contravenția prev. de art. 2 pct. 1 din Legea nr. 61/1991 constatată prin procesul verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 23.09.2009 de Poliția Comunitară cu amenda de 500 lei.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 10 Ianuarie 2013.
Președinte, G. E. | ||
Grefier, E. D. |
Red.E.G./ 15.01.2013
Tehnored.E.D./ 4 ex./ 15.01.2013
| ← Fond funciar. Sentința nr. 2841/2013. Judecătoria BÂRLAD | Pretenţii. Sentința nr. 455/2013. Judecătoria BÂRLAD → |
|---|
