Pretenţii. Sentința nr. 455/2013. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 455/2013 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 12-02-2013 în dosarul nr. 5008/189/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 455/2013
Ședința publică de la 12 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. B.
Grefier C. M.
Pe rol la ordine fiind judecarea cauzei Civile privind cererea formulată de reclamant ASOCIAȚIA DE proprietari NR.16 BÂRLAD cu sediul în Bârlad, . nr.6, ..A, parter, jud.V. în contradictoriu cu pârât B. L. domiciliată în Bârlad, ., ., ., având ca obiect pretenții – perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsind: - reclamant - ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR.16 BÂRLAD și - pârât - B. L..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ,după care:
Instanța reține cauza în pronunțare:
INSTANȚA
După ce a deliberat în secret în Camera de Consiliu, conform art. 256 C.pr.civ., instanța a adoptat următoarea hotărâre:
I. PROCEDURA
A. Încheierea de suspendare
1. Prin încheierea de ședință din 10.01.2012 (f. 43), având în vedere că nici una dintre părți nu s-a prezentat și nici nu s-a solicitat judecata în lipsă în temeiul art. 242 al.1 pct.2 C.pr.civ., instanța a suspendat judecarea cauzei.
B. Viza judecătorului
2. La data de 10.01.2011 (f. 46), în temeiul art. 252 C.pr.civ., s-a dispus citarea părților pentru termenul de 29.01.2013, complet 8 civil, ora 08.00, în vederea discutării perimării.
II. ÎN D.
A. Reglementări incidente
3. Potrivit art. 248 din Codul de procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu. Termenul perimării nu curge cât timp, fără vina părții, cererea n-a ajuns încă la instanța competentă să o judece sau nu se poate fixa termen de judecată.
4. Potrivit art. 252 C.pr.civ., perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate. Președintele instanței va cita de urgență părțile și va dispune ca grefa să întocmească o dare de seamă asupra actelor de procedură în legătură cu perimarea.
5. Potrivit art. 253 C.pr.civ., dacă instanța constată că perimarea nu a operat, pronunță o încheiere, care poate fi atacată o dată cu fondul procesului. Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului în termen de 5 zile de la pronunțare.
6. În temeiul art. 101 alin. 3 C.pr.civ., termenele statornicite pe ani, luni sau săptămâni se sfârșesc în ziua anului, lunii sau săptămânii corespunzătoare zilei de plecare.
B. Soluția instanței
7. Făcând aplicarea dispozițiilor legale de mai sus, observând că în dosarul de față s-a împlinit termenul de 1 an de la ultimul act de procedură efectuat (10.01.2012), în temeiul art. 252 raportat la art. 248 C.pr.civ., instanța urmează să constate perimarea acțiunii având ca obiect pretenții formulată de reclamanta Asociația de Proprietari nr.16A Bârlad împotriva pîrîtei B. L..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
1. Constată perimată acțiunea având ca obiect ,,pretenții" formulată de reclamanta Asociația de proprietari 16 A Bârlad în contradictoriu cu pârâta B. L..
2. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, potrivit art. 253 C.proc. civ.
3. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12.02.2013.
Președinte, G. B. | ||
Grefier, C. M. |
Red.jude.G.B.. 21 Februarie 2013
Gref.C.M.21.02.2013/2 ex.
| ← Cereri. Sentința nr. 75/2013. Judecătoria BÂRLAD | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3002/2013.... → |
|---|
