Contestaţie la executare. Sentința nr. 1975/2013. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1975/2013 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 23-09-2013 în dosarul nr. 3916/189/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINTA CIVILĂ Nr. 1975/2013
Ședința publică de la 23 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. R.
Grefier A. D.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe contestator T. C. G. CNP –_,domiciliată în Bârlad,. bis,jud.V. și pe intimat D. I. AG PRIN REPREZENTANT . ROMÂNIA SRL, cu sediul in Bucuresti, -_ .. 9, ., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică raspunde av. H. A., pentru contestatoare, cu delegatie la dosar, lipsă fiind intimatul, prin reprezentant.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instantei că dosarul este la primul termen de judecată, obiectul dedus judecatii este contestatie la executare procedura de citare legal indeplinită, s-au verificat actele și lucrarile dosarului, după care:
Verificându-și din oficiu competența, in baza art. 131 Noul Cod pr. civ. instanța constata ca este competenta general, material si teritorial sa solutioneze prezenta cauză.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanta constată terminata cercetarea judecatorească și acordă contestatoarei prin reprezentant, cuvântul pe exceptiile invocate prin intimpinre: exceptia netimbrarii sau a timbrarii insuficiente, exceptia tardivitatii formularii contestatiei la executare.
Contestatoarea lasă la aprecierea instantei modul de solutionare a exceptiilor invocate prin intâmpinare.-.
Reprezentantul contestatoarei avand cuvântul pe fondul cauzei, arata ca aceasta a achitat toate ratele. Solicită admiterea contestatiei.
În temeiul dispozițiilor art. 150 Cod proc. civ. instanța declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare, după deliberare dându-se sentința de față.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față ;
Prin cererea înregistrată la 19.08.2013 petenta T. C.-G. a formulat contestație la executare împotriva somației nr.1409 din 5.08.2013 emisă de B. Asociați D. C. și T. V. B., cu motivarea că pretențiile creditoarei D. Invest I. AG sunt prescrise.
Prin întâmpinare creditoarea recunoaște susținerile debitoarei.
Din actele dosarului instanța reține ca întemeiată contestația la executare.
Astfel de la data ultimei rate achitate către creditoare anul 2006 ,au trecut mai mult de trei ani iar aceasta nu a săvârșit nici un act care să ducă la suspendare sau întreruperea prescripțiilor.
În aceste condiții sunt aplicabile dispozițiile art.705 Cod pr.civ. motiv pentru care va fi admisă contestația la executare.
Având în vedere că pretențiile debitoarei au fost recunoscute la primul termen de judecată creditoarea nu va fi obligată la plata cheltuielilor de judecată,conform al.454 Cod pr.civ.
Cu privire la excepțiile invocate prin întâmpinare acestea se resping întrucât contestația a fost legal timbrată este introdusă în termen și nu este prematură în raport de invocarea prescripției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația la executare formulată de petenta T. C.-G., CNP –_,domiciliată în Bârlad,. bis,jud.V. și anulează somația nr.1409 din 5.08.2013 emisă de B. Asociați D. C. și T. V. B. cu sediul în Iași,..1-3,.,jud.Iași.
Numai cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 23 Septembrie 2013
Președinte, M. R. | ||
Grefier, A. D. |
Red. M.R./30.09.2013
Tehnored. A.D. 30 Septembrie 2013
./30.09.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1132/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 588/2013.... → |
|---|
