Contestaţie la executare. Sentința nr. 608/2013. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 608/2013 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 27-02-2013 în dosarul nr. 582/189/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 608/2013
Ședința publică de la 27 Februarie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: RĂDIȚA I.
Grefier:G. I.
Pe rol judecarea cauzei civil formulată de contestatorul R. D., cu domiciliul în Bârlad, ., ., ., în contradictoriu cu intimata Administrația finanțelor publice Bârlad, ..23, jud. V., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit contestatorul și reprezentantul intimatei cons. jr. B. B..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că este s-a comunicat întâmpinare, cererea este legal timbrată, s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care:
Reluând cauza la sfârșitul ședinței de judecată, instanța constată că prin serviciul registratură contestatorul a depus la dosar înscrisuri.
Nefiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța constată terminată cercetarea procesului și având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Cu nr.582 din 31 ianuarie 2013 s-a înregistrat contestația prin care contestatorul R. D. a solicitat în contradictoriu cu intimata - creditoare Administrația finanțelor publice Bârlad, anularea formelor de executare privire la titlul executoriu_/10.01.2013 și somația nr.37 din 30.02.2012/_
A motivat că nu datorează suma de 1678 lei reprezentând contribuții la asigurări de sănătate datorate de persoanele care realizează venituri din activități independente. A avut un contract de asigurări de sănătate încheiat în anul 2008 și a achitat ratele pentru acesta însă nu a semnat pentru prelungirea contractului.
Din septembrie 2008 a plecat la muncă în străinătate, în Anglia, fiind angajat cu forme legale. Nu este corect să plătească pentru card de sănătate în Anglia și în țară. Până la aceste acte de executare nu s-a comunicat vreun document prin care să fie informat că are de plătit o astfel de sumă. A depus în probă copie de pe înscrisuri netraduse și copie tradusă de pe documentul de rezidență UKF0231373, locul și data eliberării 01.10.2008 pe numele R. D., persoană fizică autorizată, deduceri CSI pentru 36 săptămâni, plată efectuată la 12 dec.2008, 14 nov 2008, 32 săptămâni de pe somația și titlul contestat, copie de pe o adeverință de venit pe anul 2008 emisă la data de 28 ianuarie 2013
Prin întâmpinare, intimata a invocat inadmisibilitatea contestației la executare.
A motivat că somația nr.37 din 30.02.2012/_ și titlul executor_ din 10.01.2013 au fost emise de Administrația finanțelor publice cu respectarea dispozițiilor art. 141-145 din O.G 92/2003.
A inițiat procedura executării silite având în vedere actul administrativ fiscal Deciziile nr._ din 15.05.2012 și_ din 28.02.2012 emise de C.JASS V. care se referă la contribuțiile de asigurări de sănătate datorate de persoane care realizează venituri din activități independente și persoanelor care nu realizează venituri. Întinderea debitului și modul de comunicare a actului administrativ nu pot fi imputabile intimatei.
Examinând probele dosarului instanța reține:
Contestatorul debitor, R. D. a formulat contestație la executare împotriva formelor de executare: somația nr.37 din 30.02.2012/_ și titlul executor_ din 10.01.2013 emise de Administrația finanțelor public contestând suma din titlu de executat în valoare de 1.678 lei reprezentând contribuții la asigurările sociale de sănătate pentru persoane care realizează venituri din activități independente. Natura obligației fiscale este stabilită de CJAAS V. potrivit documentului nr._ din 28.02.2012 și_ din 15.05.2012, primul în valoare de 1 483 lei și al doilea de 39,00 lei.
Potrivit art.172 pct.1 și art.173 pct.1 a din O.G 92/2003 persoanele interesate pot face contestație împotriva oricărui act de executare efectuat cu încălcarea prevederilor prezentului cod de către organele de executare, precum și în cazul în care aceste organe refuză să îndeplinească un act de executare în condițiile legii. Contestația se poate face în termen de 15 zile, sub sancțiunea decăderii, de la data când contestatorul a luat cunoștință de executarea ori de actul de executare pe care le contestă, din comunicarea somației sau din altă înștiințare primită ori, în lipsa acestora, cu ocazia efectuării executării silite sau în alt mod;
În cauză actele de executare contestate au fost comunicate la data de 17.01.2013 și contestația s-a depus la 31 ianuarie 2013 cu respectarea termenului legal.
Potrivit art.6 ,7 ,8 al.1 din Ordinul 617/2017, modificat și completat privind normele metodologice de aplicare a Legea 95/2006, persoanele care desfășoară activități independente au obligația de a vira trimestrial contribuția de asigurări de sănătate și contribuția se plătește de persoana care le realizează
Contribuabilii care realizează venituri din activități independente virează trimestrial contribuția calculată la venitul estimat, până la data de 15 a ultimei luni din fiecare trimestru. Diferențele rămase de achitat, calculate în raport cu decizia de impunere anuală, se plătesc în termen de cel mult 60 de zile de la data comunicării deciziei de impunere, perioadă pentru care nu se calculează și nu se datorează majorări de întârziere. La expirarea termenului prevăzut mai sus pentru sumele datorate și rămase neachitate se vor percepe majorări de întârziere conform procedurii instituite prin codul de procedură fiscală.
Potrivit art.32 al.4 din Ordinul nr.617/2007 persoanele fizice asigurate pe bază de contract de asigurare de sănătate, altele decât cele pentru care colectarea contribuției se realizează de ANAF, declară obligațiile către fond, potrivit declarațiilor-model prevăzute în anexa 5din normele metodologice. Declarațiile privind obligațiile la fond se depun la casele de asigurări de sănătate cu care persoana fizică asigurată a încheiat contractul de asigurare.
La capitol 5 din Ordinul 617/2007 se prevede că executarea silită a creanțelor datorate fondului de către persoanele fizice, altele decât cele pentru care colectarea veniturilor se face de ANAF se face potrivit Ordinului 617/2007 de către Casa județeană de Asigurări iar la art.40 din același ordin se specifică faptul că în exercitarea atribuțiilor ce le revin, pentru aplicarea procedurilor de executare silită, executorii procedează potrivit prevederilor codului de procedură fiscală.
În temeiul art.172 din codul de proc. fiscală persoanele interesate pot face contestație împotriva oricărui act de executare efectuat cu încălcarea prevederilor prezentului cod de către organele de executare, precum și în cazul în care aceste organe refuză să îndeplinească un act de executare în condițiile legii. Potrivit art.172 al.3 din același cod contestația poate fi făcută și împotriva titlului executoriu în temeiul căruia a fost pornită executarea, în cazul în care acest titlu nu este o hotărâre dată de o instanță judecătorească sau de alt organ jurisdicțional și dacă pentru contestarea lui nu există o altă procedură prevăzută de lege.
În cazul dat s-a contestat suma pe care a stabilit-o. Casa de asigurări de sănătate V.
În temeiul art.35 din Ordinul 617/2007, în conformitate cu art.215 alin. (3) din lege și art.81 din Codul de procedură fiscală, pentru obligațiile de plată față de fond ale persoanelor fizice care se asigură pe bază de contract de asigurare, altele decât cele pentru care colectarea veniturilor se face de ANAF, titlul de creanță îl constituie, după caz, declarația prevăzută la art. 32 alin.4, decizia de impunere emisă de organul competent al CAS, precum și hotărârile judecătorești privind debite datorate fondului. Decizia de impunere fiind emisă de organul competent al CAS atacarea acesteia sub aspectul întinderii sumei trebuie făcută în raport cu organul emitent.
Urmează să se admită excepția inadmisibilității invocată de intimată și să se respingă contestația.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulată de contestatorul R. D., cu domiciliul în Bârlad, ., ., ., în contradictoriu cu intimata Administrația finanțelor publice Bârlad, ..23, jud. V., cu privire la titlul executoriu_/10.01.2013 și somația nr.37 din 30.02.2012/_.
Admite excepția inadmisibilității invocată de intimată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 27 Februarie 2013.
Președinte, RĂDIȚA I. | ||
Grefier, G. I. |
Red.R.I.
Tehnored. G.I. 13 Martie 2013/ 4 ex.
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 762/2013.... | Succesiune. Sentința nr. 2573/2013. Judecătoria BÂRLAD → |
|---|
