Partaj judiciar. Sentința nr. 255/2013. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 255/2013 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 24-01-2013 în dosarul nr. 5431/189/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 255/2013
Ședința publică de la 24 Ianuarie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE G. E.
Grefier E. D.
Pe rol fiind judecarea cauzei Civile privind pe reclamantul A. M., domiciliat în .. Banca, jud. V., în contradictoriu cu pârâții A. S., domiciliată în .. Banca, jud. V., A. A., domiciliată în .. Banca, jud. V., A. O., domiciliată în ., jud. V., A. R., domiciliat în ., jud. V., P. N., domiciliată în .. V., U. A., domiciliată în . și C. A., domicliată în C., ., ., jud. C., ca obiect « ieșire din indiviziune » .
La apelul nominal făcut în ședința publică, la ordine, a răspuns reclamantul A. M. personal și asistat de avocat B. D. / ales, lipsă fiind pârâții.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ,care învederează instanței faptul că la dosar nu s-a depus copie de pe actele de stare civilă astfel cum a dispus instanța la termenul anterior de judecată, au fost verificate actele și lucrările dosarului de președintele de complet, după care:
Av. B. D. depune la dosar, în copie, următoarele acte de stare civilă: certificat de căsătorie .. 4 nr._ eliberat de Consiliul Popular Banca la data de 11.07.1072; certificat de naștere . nr._ eliberat de Sfatul Popular al . de 26.07.1955; certificat de naștere . nr._ eliberat la data de 28.03.1957 de Sfatul Popular al . căsătorie nr. 58 / 1969 eliberat de Consiliul Popular Banca; certificat de naștere nr. 500/23.05.1966 eliberat de Primăria mun. Bârlad; certificat de căsătorie nr. 5106/29.03.1992 eliberat de consiliul Local Zorleni; certificat de naștere nr._/16.03.1971 eliberat de Consiliul Local Bârad; certificat de căsătorie nr. 1544/4.08.1998 eliberat de Consiliul local Epureni și certificatul de naștere nr._/8.01.1976 eliberat de Consiliul Local al mun. Bârlad.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța declară terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
A. B. D., având cuvântul, solicită admiterea acțiunii, în sensul ca instanța să ia act de Tranzacția încheiată între părți și să pronunțe o hotărâre de expedient.
În temeiul dispozițiilor art. 150 Cod proc. civ. instanța declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare, după deliberare dându-se sentința de față:
JUDECĂTORIA
Asupra cauzei de față,
Prin cererea înregistrată la instanță cu nr. _ /23.10.2012, reclamantul A. M., a chemat în judecată pe pârâții A. S., C. N., A. A., A. O., A. R., Pâlcu N., U. A. și C. A., solicitând ca, prin sentința ce se va pronunța, să se dispună ieșirea din indiviziune cu privire la suprafața de 1013 m.p. teren situat în T1, P19 = 651 m.p., T1, P18=362 m.p. teren individualizat în Titlul de proprietate nr. 400/_ eliberat de Comisia Județeană de Fond Funciar V., pe numele moștenitorilor A. N. ( decedat), A. A., A. M., A. I. ( decedat), C. A..
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că împreună cu ceilalți frați ai săi au formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate cu privire la terenul pe care l-au avut în proprietate părinții lor, în prezent decedați. Suprafața de 1013 m.p. așa cum a fost ea individualizată mai sus a fost primită de el, A. M., de la CAP Banca pentru construcția unei case de locuit în anul 1967. Din greșeală însă fratele său, A. N. a trecut acest teren în titlul cu moștenirea rămasă de la părinții lor. Pe această suprafață de teren, arată reclamantul, și-a construit o casă de locuit în care locuiește și în prezent, în baza autorizației de construire nr. 17/1.07.1978. Precizează că din discuțiile avute cu pârâții ei recunosc că acest teren trebuie să-i revină și nu emit pretenții.
In drept și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 699 C.civ.
În dovedirea acțiunii, reclamantul a folosit proba cu înscrisuri, depunând copii certificate de pe actele de identitate, de pe Titlul de proprietate nr. 400/_ din 9.11.1994 și autorizația pentru executare de lucrări nr. 17/1.07.1968, precum și certificat de atestare fiscală.(f. 4-9).
La termenul din data de 17.01.2013, reclamantul, la solicitarea instanței a precizat oral că terenul din intravilan în suprafață de 1013 m.p. este situat în .>
Reclamantul a depus la termenul din data de 17.01.2013 precizări prin care a arătat că numele corect al pârâților din prezenta cauză sunt: A. S., C. N., A. A., A. O., A. R., Pâlcă N., U. A. și C. A.. Totodată a precizat că înțelege să nu se mai judece cu pârâta C. N., deoarece potrivit acteleor de stare civilă aceasta nu este fiica lui A. N., invocând excepția lipsei calității procesual pasive a acesteia.
Instanța a admis excepția lipsei calității procesual pasive a pârâtei C. N.. La același termen, reclamantul a depus la dosarul cauzei adresa nr. 84/14.01.2013 emisă de Primăria comunei Banca prin care se arată că suprafața de 651 m.p. teren arabil intravilan, situată în T1, . suprafața de 362 m.p. teren intravilan curți construții situată în T 1, pacela 18 individualizate în TP nr. 400/_ din 09.11.1994 se află în intravilanul satului Gara Banca. Se mai arată că defunctul A. N. a fost una și aceeași persoană cu cea de A. N. din titlul de proprietate, iar A. A. este una și aceeași persoană cu A. A. trecută în Titlul de proprietate, iar defunctul A. E. a fost una și aceeași persoană cu cea de A. E., trecută în titlul de proprietate.
La termenul din data de 17.01.2013 reclamantul a depus la dosarul cauzei înscrisul intitulat „Tranzacție” arătând că exprimă voința părților.
Pârâții legal citați nu au formulat întâmpinare. Prezenți la termenul de judecată, din data de 17.01.2013 au arătat că au luat cunoștință de conținutul tranzacției depusă la dosar, care exprimă voința lor.
Părțile au semnat Tranzacția depusă la filele 41-42 dosar.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, instanța reține următoarele:
Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor V. a eliberat Titlul comun de proprietate nr. 400/_ din 09.11.1994 pe numele lui A. N., A. A., A. M., A. E. și C. A., prin reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafața de 3 ha 6660 m.p. teren situat pe teritoriul satului Ghermănești, ., din care teren extravilan 3 4387 m.p. iar teren intravilan - 2213 m.p. individualizat după cum urmează:
- 651 m.p. în T1, P 19, cu vecinătățile N- extravilan, E- A. N., S- CC18, V- A. A. ;
- 362 m.p. în T1, P 18, cu vecinătățile N-A19, E- A. N., S- DS 27, V- A. A. ;
- 700 m.p. în T 116 P 127/1 și 500 m.p. în T. 116, P 127 cu vecinătățile N-B. G., E- B. A., S- G. C., V- G. I..
Potrivit adresei nr. 84/14.01.2013 emisă de Primăria comunei Banca suprafața de 651 m.p. teren arabil intravilan, situată în T1, . suprafața de 362 m.p. teren intravilan curți construții situată în T 1, pacela 18 individualizate în TP nr. 400/_ din 09.11.1994 se află în intravilanul satului Gara Banca.
Prin certificatul de atestare fiscală nr. 3504/04.10.2012 emis de Primăria . că A. M. nu figurează cu creanțe bugetare .
Având în vedere situația prezentată mai sus, așa cum a fost reținută pe baza actelor depuse la dosar și a susținerilor făcute de părți în fața instanței, se apreciază că cererea reclamantului este dovedită și întemeiată urmând a fi admisă în temeiul art. 670 din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil și art.673 ind.1-5 din codul de procedură civilă .
Astfel, urmează a constata că părțile din prezentul dosar sunt coproprietari în indiviziune cu privire la următoarele suprafețe de teren individualizate în titlul comun de proprietate nr. 400/_ din 09.11.1994, eliberat de Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor V.:
- 651 m.p. situată în intravilanul satului Gara Banca, ., în T1, P 19, cu vecinătățile N- extravilan, E- A. N., S- CC18, V- A. A. ;
- 362 m.p. situată în intravilanul satului Gara Banca, ., în T1, P 18, cu vecinătățile N-A19, E- A. N., S- DS 27, V- A. A.
În ce privește ieșirea din indiviziune, instanța urmează să ia act de voința părților și să pronunțe o hotărâre de expedient în temeiul disp. art. 2267 din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil raportat la dispozițiile art. 102 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, art. 271-272 Cod procedură civilă, întrucât înscrisul prezentat de părți este expresia voinței lor libere, părțile au capacitatea legală de a tranzacționa, iar prin încheierea tranzacției nu se încalcă dispozițiile imperative ale legii.
Cererea a fost legal timbrată .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamantul A. M., domiciliat în .. Banca, jud. V., în contradictoriu cu pârâții A. S., domiciliată în .. Banca, jud. V., A. A., domiciliată în .. Banca, jud. V., A. O., domiciliată în ., jud. V., A. R., domiciliat în ., jud. V., P. N., domiciliată în .. V., U. A., domiciliată în . și C. A., domicliată în C., ., ., jud. C., ca obiect « ieșire din indiviziune » .
Constată că părțile sunt coproprietari în indiviziune cu privire la următoarele suprafețe de teren individualizate în titlul comun de proprietate nr. 400/_ din 09.11.1994, eliberat de Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor V.:
- 651 m.p. situată în intravilanul satului Gara Banca, ., în T1, P 19, cu vecinătățile N- extravilan, E- A. N., S- CC18, V- A. A. ;
- 362 m.p. situată în intravilanul satului Gara Banca, ., în T1, P 18, cu vecinătățile N-A19, E- A. N., S- DS 27, V- A. A.
Ia act si consfinteste urmatoarea « TRANZACȚIE » încheiată de părți cu privire la ieșirea din indiviziune.
“ Noi, A. M., A. S., A. A., A. O., A. R., P. N., U. A. și C. A., partile din prezenta cauză, de comun acord, stabilim să punem capăt stării de indiviziune cu privire la suprafețele: 651 m.p., situată în intravilanul satului Gara Banca, ., în T1, P 19, cu vecinătățile N- extravilan, E- A. N., S- CC18, V- A. A., și 362 m.p., situată în intravilanul satului Gara Banca, ., în T1, P 18, cu vecinătățile N-A19, E- A. N., S- DS 27, V- A. A., individualizate în titlul comun de proprietate nr. 400/_ din 09.11.1994, după cum urmează:
Eu, reclamantul A. M., iau în lotul meu și în proprietate exclusivă suprafața de:
-651 m.p., situată în intravilanul satului Gara Banca, ., în T1, P 19, cu vecinătățile N- extravilan, E- A. N., S- CC18, V- A. A. ;
- 362 m.p., situată în intravilanul satului Gara Banca, ., în T1, P 18, cu vecinătățile N-A19, E- A. N., S- DS 27, V- A. A..
Noi, pârâții A. S., A. A., A. O., A. R., P. N., U. A. și C. A. suntem de acord ca reclamantul A. M. să ia în lotul său și în proprietate exclusivă suprafețele de 651 m.p. și 362 m.p. fără a avea vreo pretenție de la acesta.
Noi, A. M., A. S., A. A., A. O., A. R., P. N., U. A. și C. A., părțile din prezenta cauză, de comun acord, stabilim să nu pretindem cheltuieli de judecată una de la cealaltă și nici sultă.
Noi, A. M., A. S., A. A., A. O., A. R., P. N., U. A. și C. A., părțile din prezenta cauză, rugăm instanța de judecată să ia act de tranzacția noastră și să pronunțe o hotărâre de expedient, în care să consfințească înțelegerea noastră
Redactată azi,17.01.2013, în 9 (nouă) exemplare.
Se termină cu SS indescifrabile ”
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 24 Ianuarie 2013.
Președinte, G. E. | ||
Grefier, E. D. |
Red.G.E./04.02.2013
Tehnoredact.. E.D. 04 Februarie 2013
| ← Succesiune. Sentința nr. 2573/2013. Judecătoria BÂRLAD | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2399/2013.... → |
|---|
