Contestaţie la executare. Sentința nr. 1670/2013. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1670/2013 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 29-07-2013 în dosarul nr. 2642/189/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
Sentința civilă Nr. 1670/2013
Ședința publică de la 29 Iulie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE RĂDIȚA I.
Grefier A. M. I.
Pe rol soluționarea contestației la executare formulată de contestatoarea ., înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului cu nr. J_, cod fiscal_, cu sediul în ., jud. V. împotriva intimatului S. F., cu domiciliul în .. Banca, jud. V.,
La apelul nominal făcut în ședința publică nu a răspuns nicio parte.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că obiectul dedus judecății este contestație la executare; procedura de citare este legal îndeplinită; cauza se află la al II-lea termen de judecată; a fost comunicată intimatului cererea de renunțare la judecată formulată de către contestatoare, pentru a lua la cunoștință de conținutul acesteia; au fost verificate actele și lucrările dosarului de către președintele de complet, după care ;
INSTANTA
Asupra cauzei de față ;
Cu nr. 2642 din 16.05.2013 s-a înregistrat contestația la executare formulată de contestatoarea . împotriva Încheierii nr.349 din 09.05.2013 pronunțată de executorul judecătoresc S. I. M., în dosarul de executare nr. 349/2013.
Motivând cererea contestatoarea a susținut că executorul judecătoresc sesizat cu o cerere de executare silită de către intimatul S. F., a dispus stabilirea cheltuielilor de executare în cuantum de 2564,30 lei, cheltuieli ce sunt tot în sarcina contestatoarei și consideră cuantumul acestor cheltuieli ca fiind unul nelegal și stabilit aleatoriu, fără a se avea în vedere criteriile impuse de normele procedurale.
Astfel, critică onorariul executorului judecătoresc în sumă de 1000 lei și onorariul avocatului ales al intimatului S. F., care și-a apreciat activitatea de asistență juridică în faza executării silite la suma de 1500 lei.
Contestația la executare formulată de contestatoare și înscrisurile doveditoare au fost comunicate intimatului S. F. la data de 4.06.2013.
Intimatul nu a formulat întâmpinare
Ulterior înregistrării la instanță a contestației la executare și ulterior comunicării acesteia către intimat, la data de 22 iulie 2013, cu nr._ s-a înregistrat cererea prin care contestatoarea . a adus la cunoștință instanței faptul că renunță la judecată deoarece a încheiat cu intimatul S. F. o tranzacție în sensul eșalonării debitului la care contestatoarea a fost obligată.
Reținând că, contestatoarea a renunțat la judecată, în cauză devin aplicabile prevederile art. 406 din codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010), conform cărora:
„(1) Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă.
(2) Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială.
(3) Dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut.
(4) Dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți. Dacă pârâtul nu este prezent la termenul la care reclamantul declară că renunță la judecată, instanța va acorda pârâtului un termen până la care să își exprime poziția față de cererea de renunțare. Lipsa unui răspuns până la termenul acordat se consideră acord tacit la renunțare.
(5) Când renunțarea la judecată se face în apel sau în căile extraordinare de atac, instanța va lua act de renunțare și va dispune și anularea, în tot sau în parte, a hotărârii sau, după caz, a hotărârilor pronunțate în cauză.
(6) Renunțarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului, care va fi judecat de instanța ierarhic superioară celei care a luat act de renunțare. (…)”.
Pentru a se lua act de renunțarea contestatoarei la judecata cererii, instanța a stabilit termen de judecată la data de 29.07.2013, termen la care se constată că intimatul nu a solicitat ca, contestatoarea să-i plătească cheltuieli de judecată.
Fiind îndeplinite dispozițiile art. 406 din Codul de procedură civilă, instanța urmează să constate renunțarea la judecată și faptul că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată din partea intimatului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art.406 din codul de procedură civilă constată că, contestatoarea ., înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului cu nr. J_, cod fiscal_, cu sediul în localitatea Viișoara, jud. V. a renunțat la judecarea contestației la executare formulată împotriva intimatului S. F., domiciliat în .. Banca, jud. V..
Intimatul nu a solicitat cheltuieli de judecată .
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, cererea se depune la Judecătoria Bârlad.
Pronunțată în ședința publică din 29 iulie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
RĂDIȚA I. A. M. I.
Red.R.I./29.07.2013
Tehnored.A.I.
4 ex./29 Iulie 2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2142/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 306/2013.... → |
|---|
