Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 1694/2013. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1694/2013 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 20-08-2013 în dosarul nr. 2658/189/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINTA CIVILĂ Nr. 1694/2013
Ședința publică de la 20 August 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. R.- Civil 1
Grefier A. D.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamant C. G., cu domiciliul in ., jud. V. și pe pârâta C. L., cu acelasi domiciliu, având ca obiect evacuare.
La apelul nominal făcut în ședința publică raspunde reclamantul, personal, lipsa fiind parata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instantei că dosarul este la al treilea termen de judecata, obiectul dedus judecatii este evacuare, procedura de citare este legal indeplinită, s-au verificat actele și lucrarile dosarului, după care:
Reclamantul arata ca isi mentine cererea sa de chemare in judecată și că intelege sa se judece pe dreptul comun.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanta constata cauza in stare de judecata si acordă reclamantului cuvantul pe fond.
Reclamantul solicită admiterea actiunii, in sensul de a se dispune evacuarea paratei din locuinta proprietatea reclamantului.
Deliberând,
INSTANȚA
Asupra cauzei de față,
Prin cererea inregistrata la 20.05.2013 reclamantul C. G. a chemat in judecata pârâta C. L. solicitând, pe cale de ordonanta presedințială evacuarea acesteia din imobilul situat in ., jud. V..
In motivarea cererii reclamantul arata ca traieste in concubinaj cu parata, cu care are trei copii și că, din anul 2007 a inceput sa consume bauturi alcoolice in exces, să devină violentă, inclusiv cu copiii, astfel că traiul cu aceasta in aceeasi casă este imposibil.
Prin adresa depusă la 3.06.2013 reclamantul precizeaza că solicita evacuarea paratei pana la solutionarea dosarului nr. 2882/2013 al Judecatoriei Barlad.
Din actele dosarului instanta retine că cererea este fondata.
Astfel reclamantul a făcut dovada ca este unic proprietar al imobilului in care locuieste pârâta.
De asememnea, comportamentul necorespunzator al paratei față de reclamant si cei trei copii creează necesitatea emiterii unei pagube iminente, existind acea stare de pericol in sensul art. 996 al. 1 C.p.c.
Mai este de retinut că reclamantul a facut dovada caracterului provizoriu al masurii evacuarii intrucât pe roluludecatoriei Barlad se află spre solutionare dosarul nr. 2882/2013.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite actiunea reclamantului C. G., cu domiciliul in ., jud. V., impotriva pârâtei C. L., cu acelasi domiciliu, având ca obiect evacuare.
Dispune evacuarea paratei din imobilul proprietatea reclamantului situat in ., jud. V., pana la solutionarea dosarului nr. 2882/2013 al Judecatoriei Barlad.
Numai cu apel in 5 zile de la pronuntare.
Pronunțată în ședința publică de la 20 August 2013
Președinte, M. R. | ||
Grefier, A. D. |
Red. M.R./28.08.2013
Tehnored. A.D. 28 August 2013/4 ex.
..08.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2777/2013.... | Validare poprire. Sentința nr. 1200/2013. Judecătoria BÂRLAD → |
|---|
