Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 637/2013. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 637/2013 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 28-02-2013 în dosarul nr. 717/189/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
Sentința civilă Nr. 637/2013
Ședința publică de la 28 Februarie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE G. E.
Grefier L. G.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe de reclamantul C. M., cu domiciliul în Bârlad, .. 11, ., ., în contradictoriu pârâta P. B. România S.A, cu sediul în București, .. 29-31, sect 1, având ca obiect ordonanță președințială -suspendarea executării silite.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns: av. G. C. și av. G. V. pentru reclamantul lipsă, lipsind reprezentantul legal al pârâtului.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura este legal îndeplinită; nu s-a solicitat judecata în lipsă; pârâta nu a depus întâmpinare; s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care;
Apărătorii reclamantului arată că nu mai au alte cereri de formulat sau probe de administrat, solicită cuvântul la fond și depun la dosar copii de pe chitanțele nr.114/31.01.2013 în sumă de 500 lei și nr.449/16.02.2013 în sumă de 500 lei, reprezentând c/val. onorariu avocat.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța declară terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul la fond.
Apărătorii reclamantului, având cuvântul la fond solicită admiterea cererii, suspendarea executării silite începută de Biroul Executorului Judecătoresc F. M. în dosarul de executare nr. 358/2012, până la soluționarea definitivă și irevocabilă a contestației la executare înregistrată la Judecătoria Bârlad în dosarul nr._, pentru motivele invocate în cerere. Cu obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată . .
S-au declarat apoi dezbaterile închise, după care;
INSTANȚA
Asupra cauzei de față;
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr. _ /7.02.2013, C. M. a solicitat în contradictoriu cu creditoarea P. B. România ca, pe cale de ordonanță președințială să se dispună suspendarea executării silite începută de Biroul Executorului Judecătoresc F. M. în dosarul de executare nr. 358/2012, până la soluționarea definitivă și irevocabilă a contestației la executare înregistrată la Judecătoria Bârlad în dosarul nr._ .
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că, având în vedere titlurile executorii – Contract de descoperit de cont nr._/11.08.2008, Contract de credit nr._/23.09.2008, Contract de ipotecă autentificat de BNP F. L. prin Încheiere nr. 5065/23.09.2008 și Contract de împrumut nr._/04.05.2010, creditoarea P. B. România a depus la Biroul Executorului Judecătoresc F. M., cererea de executare silită înregistrată în dosarul de executare nr. 358/2012. După îndeplinirea actelor de procedură premergătoare vânzării imobilului apartament 3 camere și dependințe situat în Bârlad .. 17, ., ., evaluat la_ lei, Biroul Executorului Judecătoresc F. M. a stabilit ca licitația publică să se desfășoare la data de 26.02.2013, ora 12,00.
Susține că Judecătoria Bârlad a înregistrat în dosar nr._ cu termen de judecată 20.02.2013 acțiunea civilă depusă de C. M. prin împuternicit C. G., având ca obiect Suspendarea executării silite și Contestație la executare privind actele îndeplinite de Biroul Executorului Judecătoresc F. M. în dosarul de executare nr. 358/2012.
Mai arată că suspendarea executării silite și contestația la executarea silită înregistrată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr._ cu termen de judecată la 20.02.2013 se referă la actele existente în dosarul de executare nr.358/2012 al Biroul Executorului Judecătoresc F. M., respectiv Contract de descoperit de cont nr._/11.08.2008,Contract de credit nr._/23.09.2008, Contract de ipotecă autentificat de B.N.P. F. L. prin Încheiere nr. 5065/23.09.2008 și Contract de împrumut nr._/04.05.2010, raport de evaluare a imobilului din 17.01.2013, alte acte de procedură, astfel că, susține reclamantul, suspendarea executării silite prin Ordonanță Președințială este de natură a înlătura piedicile care s-au ivit cu prilejul executării silite începută de Biroul Executorului Judecătoresc F. M., în dosarul de executare nr. 358/2012.
Cererea a fost motivată în drept pe dispozițiile art. 581 C. proc. civ.
În susținere a atașat copie de pe publicația de vânzare imobiliară din 24.01.2013, procura ( f. 6-7).
La termenul din data de 21.02.2013 reclamantul a depus la dosarul cauzei precizări, prin care a arătat că motivele pentru care a învestit această instanță cu cererea de ordonanță președințială sunt:
- excepția privind prescripția dreptului de a cere executarea silită începută în dosarul de executare nr. 358/2012 al Biroul Executorului Judecătoresc F. M. având în vedere dispozițiile prevăzute de art. 405 alin 1 și 3 din C.proc. civ. și art. 6 din Decretul nr. 167/1958 raportat la Contract de descoperit de cont nr._/11.08.2008, Contract de credit nr._/23.09.2008, Contract de ipotecă autentificat de BNP F. L. prin Încheiere nr. 5065/23.09.2008;
- creanța pentru care s-a început urmărirea, dosar nr. 358/2012 al Biroul Executorului Judecătoresc F. M. nu este certă, lichidă și exigibilă, astfel că nu sunt îndeplinite condițiile prev de art. 379 din codul de procedură civilă cu precizarea ca aceasta nu rezultă din titlul executoriu sau înscris recunoscut/însușit de C. M.. Susține că, din conținutul înscrisurilor din dosarul de executare nr. 358/2012 al Biroul Executorului Judecătoresc F. M. se poate constata că există incertitudine privind întinderea sau aplicarea titlurilor executorii;
- înscrisul denumit raport de evaluare a imobilului situat în Bârlad, .. 17, ., jud. V. întocmit de . Consultanță SRL prin evaluator M. V. poate fi apreciat de instanță ca fiind nelegal având în vedere dispozițiile art. 500 alin 2 și art. 411 alin 3 din C. proc. civ, Publicația de vânzare imobiliară din 24.01.2013 are în conținutul său ca preț suma stabilită cu încălcarea dispozițiilor art. 500 alin 2 și art. 411 alin 3 din C. proc. civ;
- procesul verbal privind cheltuielile de executare nu a fost încuviințat spre executare de Judecătoria Bârlad.
Pârâta, legal citată, nu a depus întâmpinare, nu a efectuat acte de procedură.
A fost atașat copie de pe dosarul de executare nr. 358/2012 al Biroului Executorului Judecătoresc F. M..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute exhaustiv de dispozițiile art. 581 C.pr.civ.
Art. 581 C.pr.civ. reglementează procedura specială a ordonanței președințiale, astfel, „instanța va putea să ordone măsuri vremelnice în cazuri grabnice, pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminente și care nu s-ar putea repara, precum și pentru înlăturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executări. „
Astfel, din dispozițiile art.581, alin. 1) decurg două din condițiile de admisibilitate ale ordonanței președințiale: urgența si caracterul vremelnic, cea de-a treia condiție, care rezultă din caracterul vremelnic al măsurii, este ca instanța să nu cerceteze fondul.
Între reclamant și pârâtă au fost încheiate următoarele acte: Contract de descoperit de cont nr._/11.08.2008, Contract de credit nr._/23.09.2008, Contract de ipotecă autentificat de BNP F. L. prin Încheiere nr. 5065/23.09.2008 și Contract de împrumut nr._/04.05.2010.
La data de 23.10.2012 P. B. România SA a solicitat Biroului Executorului Judecătoresc F. M. începerea executării silite împotriva reclamantului C. M. privind titlurile executorii, reprezentate de contractele mai sus menționate, fiind înregistrat pe rolul acestui birou dosarul de executare nr. 358/2012.
Prin Încheierea din data de 06.11.2012 pronunțată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr._ a fost încuviințată executarea silită a următoarelor titluri executorii Contract de descoperit de cont nr._/11.08.2008, Contract de credit nr._/23.09.2008, Contract de ipotecă autentificat de B.N.P. F. L. prin Încheiere nr. 5065/23.09.2008 și Contract de împrumut nr._/04.05.2010.
Împotriva actelor de executare efectuate în dosarul nr. 358/2012 reclamantul a formulat contestație la executare și cerere de suspendare a executării silite fiind înregistrat pe rolul Judecătoriei Bârlad, dosarul nr._ .
În prezentul dosar reclamantul a solicitat pe cale ordonanței președințiale suspendarea executării silite din dosarul nr. 358/2012 până la soluționarea definitvă și irevocabilă a dosarului nr._ al Judecătoriei Bârlad, motivat în primul rând de faptul că prin Publicația de Vânzare imobiliară s-a stabilit data licitației publice la 26.02.2013, ora 12, dar și pe faptul că dreptul de a cere executarea silită începută în dosarul de executare nr. 358/2012 al Biroul Executorului Judecătoresc F. M. s-a prescris, creanța pentru care s-a început urmărirea nu este certă, lichidă și exigibilă, înscrisul denumit raport de evaluare a imobilului situat în Bârlad, .. 17, ., ., jud. V. întocmit de . Consultanță SRL prin evaluator M. V. este nelegal, Publicația de vânzare imobiliară din 24.01.2013 are în conținutul său ca preț suma stabilită cu încălcarea dispozițiilor art. 500 alin 2 și art. 411 alin 3 din c. proc. civ, iar procesul verbal privind cheltuielile de executare nu a fost încuviințat spre executare de Judecătoria Bârlad.
Față de existența Publicației de vânzare imobiliară din 24.01.2013, instanța apreciază că, în speța de față condiția urgenței poate fi considerată ca îndeplinită, însă motivele invocate vizează aspecte de interes pentru soluționarea contestației la executare în sine și nu susțin caracterul urgent al necesității luării măsurii suspendării provizorii a executarii silite, creditorul solicitând punerea în executare a unui titlu executoriu emis în condițiile legii.
De asemenea, instanța apreciază că în cauză nu se justifică admiterea cererii pe cale de ordonanță președințială deoarece se impune analizarea fondului dreptului pentru a stabili pe baza unui probatoriu mai amplu temeinicia motivelor invocate de reclamant.
Pentru aceste considerente cererea urmează a fi respinsă ca neîntemeiată, nefiind îndeplinite cerințele prevăzute de art. 581 Cod procedură civilă pentru a fi admisă pe cale de ordonanță președințială.
Cererea a fost legal timbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de ordonanță președințială – suspendare executare silită formulată de reclamantul C. M., cu domiciliul în Bârlad, .. 11, ., ., județul V., în contradictoriu pârâta P. B. România S.A, cu sediul în București, .. 29-31, sect 1.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 28 Februarie 2013.
Președinte, G. E. | ||
Grefier, L. G. |
Red. E.G./01.03.2013
Tehnored./L.G. 01 Martie 2013/4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2430/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 621/2013.... → |
|---|
