Pretenţii. Sentința nr. 1751/2013. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1751/2013 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 04-09-2013 în dosarul nr. 2636/189/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
Sentința Civilă Nr. 1751/2013
Ședința publică de la 04 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: RĂDIȚA I.
Grefier A. M. I.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamanta . PUBLICE SA BARLAD, înmatriculată la registrul comerțului cu nr. J_, CUI R_, cu sediul în Bârlad ., jud. V., împotriva pârâtului I. C. (CNP-_), domiciliat în Bârlad ., ., ., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns consilier juridic C. I. pentru reclamanta . PUBLICE SA BARLAD, lipsă fiind pârâtul I. C..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că: obiectul dedus judecății este acțiune în pretenții; cauza se află la primul termen de judecată; procedura de citare este legal îndeplinită ; s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă de către reclamantă; pârâtul nu a depus întâmpinare; au fost verificate actele și lucrările dosarului de către președintele de complet, după care:
Consilier juridic C. I. depune la dosar delegație de reprezentare pentru reclamanta . și chitanța VS C. nr._ din 12.08.2013.
Instanța verificând competența în temeiul art. 131 Cod procedură civilă, constată că este competentă material, general și teritorial să soluționeze cauza, în conformitate cu prev. art. 94 pct.1 lit. j, raportat la art.107 Cod procedură civilă.
Instanța apreciază proba cu înscrisuri solicitată de reclamantă în cuprinsul cererii de chemare în judecată și depuse la dosar, ca fiind admisibilă și concludentă potrivit disp. art. 255 din codul de procedură civilă și o încuviințează potrivit disp. art. 258 din Codul de procedură civilă.
Față de faptul că pârâtul nu a depus întâmpinare și nu a formulat probe așa cum i s-a pus în vedere de către instanță, în temeiul art. 254 C.P.C. dispune decăderea pârâtului din dreptul de a administra probe.
Instanța, declară terminată cercetarea procesului în temeiul art.244 din Codul de procedură civilă.
Interpelată reprezentanta reclamantei arată că este de acord ca dezbaterea fondului să aibă loc în ședință publică la acest termen de judecată.
În temeiul art. 392 din Codul de procedură civilă, instanța deschide dezbaterile asupra fondului și acordă cuvântul reprezentantului reclamantei.
Consilier juridic C. I., pentru reclamantă, având cuvântul pe fond, arată că pârâtul a achitat sumele datorate pentru serviciile prestate și penalitățile de întârziere. Solicită obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
În temeiul art. 394 din Codul de procedură civilă instanța declară dezbaterile închise .
INSTANȚA
Asupra cauzei de față ;
Cu nr.2636 din 16.05.2013 s-a înregistrat cererea prin care reclamanta S.C. C.U.P. S.A. Bârlad a chemat în judecată pe pârâtul I. C., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să-l oblige la plata sumei de 268,16 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de salubrizare în perioada 30.06._13 și majorări de întârziere de 17,08 lei precum și cheltuieli de judecată.
Motivând cererea reclamanta a susținut ca pârâtul nu și-a îndeplinit obligațiile asumate prin contract. Nu a plătit serviciile de salubritate în perioada 30.06.2012 - 31.03.2013. Pentru neplata în termen au fost calculate majorări de întârziere. A depus în probă copie de pe contractul de prestări servicii de salubrizare_ din 01.06.2007, situația facturilor neachitate precum și copii de pe acestea și calculul penalităților.
Pârâtul nu a depus întâmpinare nu s-a prezentat în instanță.
La termenul din 4 septembrie 2013 reclamanta a depus la dosar copie de pe chitanța . C. nr._ din 12.08.2013 cu care a dovedit că pârâtul a plătit sumele datorate pentru serviciile prestate și penalitățile de întârziere. A solicitat să se constate că obligația s-a stins prin plată după declanșarea procesului și pârâtul să fie obligat la plata cheltuielilor de judecată .
În baza înscrisului depus de reclamantă, chitanța . C. nr._ din 12.08.2013 instanța urmează să constate potrivit art. 1615 din Codul nou civil că obligația s-a stins prin plată.
În temeiul art.453 din Codul nou de proc. civilă pârâtul va fi obligată să plătească reclamantei cheltuielile de judecată ocazionate de proces, taxă de timbru și timbru judiciar ca urmare a stingerii obligației după declanșarea procesului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea pentru daune formulată de reclamanta S.C .C.. S.A., cu sediul în Bârlad, ., jud. V., înmatriculată în R.C. cu nr. J_, cod unic de înregistrare R18916672 prin reprezentanții legali, împotriva pârâtului I. C. CNP_, cu domiciliul în Bârlad, ., ., ..
Constată stins prin plată debitul de 297 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de salubrizare în perioada 30.06._13 și majorări de întârziere .
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 31,02 lei, cheltuieli de judecata.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea se depune la Judecătoria Bârlad..
Pronunțată în ședința publică din 4 septembrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
R. I. A. M. I.
Red.R.I./17.09.2013
Tehnored.A.I.
4 ex./ 17 Septembrie 2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 244/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2644/2013.... → |
|---|
