Pretenţii. Sentința nr. 1297/2013. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1297/2013 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 27-05-2013 în dosarul nr. 1586/189/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1297
Ședința publică de la 27 Mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. R.
Grefier N. B.
Pe rol soluționarea cererii, formulată de reclamanta . Publice SA Bârlad (. sediul în Bârlad, ., jud. V., împotriva pârâtului C. M. domiciliată în Bârlad, ..4, ., ..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru reclamanta . Publice SA Bârlad, consilier juridic B. A. legitimată cu delegație la dosarul cauzei, lipsă fiind pârâtul.
Procedura este legal îndeplinită:
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că: pricina are ca obiect pretenții; cauza se află la stadiul de cercetare a procesului (prev. art. 237 din codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010); procedura de citare este legal îndeplinită; s-au verificat actele dosarului; după care:
Consilier juridic B. A., pentru reclamantă, depune la dosar delegație pentru reprezentarea în instanță. Totodată arată că nu are alte cereri noi de formulat în cauză.
Față de înscrisurile depuse la dosar, instanța se socotește lămurită și declară cercetarea procesului încheiată, conform art. 244 alin.1-3 din Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010).
Reprezentantul reclamantei, consilier juridic B. A. arată că este de acord ca dezbaterea fondului să aibă loc în ședința de la acest termen de judecată.
Consilier juridic, pentru reclamantă, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, cu obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
Instanța potrivit art. 394 din Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010), închide dezbaterile și reține cauza pentru soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la instanță cu nr._ din 19.03.2013 reclamanta . Publice SA Bârlad (. chemat în judecată pe pârâtul C. M., solicitând ca, prin sentința ce se va pronunța să fie obligat pârâtul să plătească reclamantei sumele de 1311,04 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor de salubrizare, prestate în folosul pârâtului în perioada 31.07._13 și de 489,46 lei, reprezentând penalități de întârziere, cu obligarea pârâtului și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că, în temeiul contractului de prestare a serviciului de salubrizare nr._/2008, a prestat în folosul pârâtului servicii de salubrizare, în valoare totală de 1311,04 lei, preț pe care pârâtul refuză nejustificat să-l plătească, astfel că pârâtul îi datorează suma de 1311,04 lei, reprezentând preț, precum și penalități de întârziere de în cuantum de 489,46 lei.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus, în copie, la dosar: contractul de prestare a serviciului de salubrizare nr._/2008, fișa analitică a debitului. Convocarea la conciliere nr.87 din 20.02.2013 și facturile fiscale nr._ din 31.01.2013 –_ din 30.06.2013.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare, nu s-a prezentat în instanță.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, se rețin următoarele:
Prin contractul de prestare a serviciului de salubrizare nr._/2008, reclamanta . Publice SA Bârlad, în calitate de operator, s-a obligat să presteze în folosul pârâtului C. M., în calitate de utilizator, servicii de salubrizare pentru utilizatorii casnici.
Prin același contract, pârâtul s-a obligat să plătească prețul acestor servicii în termen de 15 zile de la data primirii facturii.
Potrivit art.14 alin.2 din contractul menționat, neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere egale cu cele utilizate pentru neplata obligațiilor față de bugetul de stat.
În temeiul relațiilor contractuale menționate, potrivit situației facturilor de salubritate neîncasate au fost prestate servicii de salubrizare în folosul pârâtului, în valoare totală de 1311,04 lei.
Pârâtul nu a plătit în cadrul termenului contractual c/valoarea facturilor emise de către reclamantă, motiv pentru care reclamanta a calculat în sarcina pârâtului, penalități de întârziere în sumă totală de 489,46 lei.
Conform art. 102 alin.1 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Codului civil, „Contractul este supus dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat în tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa”.
În anul2007, când a fost încheiat contractul, erau incidente prevederile Codului civil din 1864.
Astfel, potrivit art. 969 din Codul civil din 1864, „Convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante”.
În temeiul textului de lege sus invocat, reținând că pârâta nu a plătit prețul serviciilor ce i-au fost prestate de către reclamantă, cerere formulată de reclamantă este întemeiată, urmând să fie admisă.
În consecință, potrivit art. 1073 din Codul civil din 1864, pârâta va fi obligată să plătească reclamantei: suma de 1311,11 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor de salubrizare, prestate în folosul pârâtului; suma de 489 lei, reprezentând penalități de întârziere.
Conform art. 453 alin. 1 din Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010), pârâtul va fi obligat să plătească reclamantei cheltuielile de judecată efectuate în cauză.
Cererea a fost legal timbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea . Publice SA Bârlad (. sediul în Bârlad, ., jud. V., înmatriculată la Registrul Comerțului cu nr. J_, cod unic de înregistrare R18916672, cont IBAN RO88 BRDE 380SV_ deschis la BRD-Agenția Bârlad, reprezentată prin director general A. N. B., împotriva pârâtului C. M. domiciliată în Bârlad, ..4, ..E, ., jud. V. pe care-l obligă să plătească reclamantei suma de 1311,04 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor de salubrizare, suma de 487,46, reprezentând majorări de întârziere.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în sumă de 158,04 lei.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând să fie depusă la Judecătoria Bârlad.
Pronunțată în ședința publică din 27 mai 2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
R. MIHAIBORȘ N.
Red. R.M
Tehnored.B.N.04.06.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1701/2013. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 812/2013. Judecătoria BÂRLAD → |
|---|
