Plângere contravenţională. Sentința nr. 2822/2013. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2822/2013 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 27-11-2013 în dosarul nr. 4562/189/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
Sentința Civilă Nr. 2822/2013
Ședința publică de la 27 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE RĂDIȚA I.
Grefier A. M. I.
Pe rol soluționarea plângerii contravenționale formulată de petentul I. N., domiciliat în Iași ..181, jud.V., împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._ din 31.08.2012, încheiat de I.P.J. V. – Poliția Bârlad, jud. V..
La apelul nominal făcut în ședința publică nu a răspuns nicio parte.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că obiectul dedus judecății este plângere contravențională, procedura de citare este legal îndeplinită; prin încheierea de ședință din data de 06.11.2012 judecarea cauzei a fost suspendată pentru lipsa nejustificată a părților și că, potrivit referatului întocmit de grefă, la data de 06.11.2012 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării; au fost verificate actele și lucrările de la dosar de către președintele completului de judecată, după care:
Instanța, din oficiu, invocă excepția perimării acțiunii formulate și rămâne în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile introduse de petentul I. N., împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._ din 31.08.2012, încheiat de I.P.J. V. – Poliția Bârlad, jud. V., înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 10.09.2012, având ca obiect plângere contravențională;
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 06.11.2012, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art.242 alin.1 pct.2 C.p.civ. pentru lipsa nejustificată a părților;
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art.248 și urm Cpciv, urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării, invocată din oficiu.
Constată perimată plângerea formulată de petentul I. N., domiciliat în Iași ..181, jud.V., împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._ din 31.08.2012, încheiat de I.P.J. V. – Poliția Bârlad, jud. V..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 27 Noiembrie 2013.
Președinte, RĂDIȚA I. | ||
Grefier, A. M. I. |
Red.R.I./03.12.2013
Tehnored.A.I.
4 ex./03 Decembrie 2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2853/2013.... | Cereri. Sentința nr. 2155/2013. Judecătoria BÂRLAD → |
|---|
