Plângere contravenţională. Sentința nr. 2956/2013. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2956/2013 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 10-12-2013 în dosarul nr. 3018/189/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
Sentința civilă Nr. 2956/2013
Ședința publică de la 10 Decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. B.
Grefier V. M. B.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe petent P. C. G., domiciliat în com. Fruntișeni, . și pe intimat I.P.J. V., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsind: petentul P. C. G. și intimatul I.P.J. V..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Analizând înscrisurile de la dosarul cauzei prin prisma dispozițiilor referitoare la instituția perimării, în temeiul art. 150 C.pr.civ., instanța reține cauze spre soluționare.
INSTANȚA
După ce a deliberat în secret în Camera de Consiliu, conform art. 256 C.pr.civ., instanța a adoptat următoarea hotărâre:
I. PROCEDURA
A. Încheierea de suspendare
1. Prin încheierea de ședință din 11.09.2012 (f. 12), având în vedere lipsa părților, în temeiul art. 242 al. 1 pct. 2 C.pr.civ., instanța a suspendat judecarea cauzei.
2. Prin încheierea de ședință din data de 08.10.2013 (f. 22), instanța a respins cererea de repunere pe rol formulată de petent și a dispus menținerea suspendării judecății cauzei.
B. Viza judecătorului
2. La data de 24.10.2013 (f. 23), în temeiul art. 252 C.pr.civ., s-a dispus citarea părților pentru termenul de 10.12.2013, complet 8 civil, în vederea discutării perimării.
II. ÎN D.
A. Reglementări incidente
3. Potrivit art. 248 din Codul de procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu. Termenul perimării nu curge cât timp, fără vina părții, cererea n-a ajuns încă la instanța competentă să o judece sau nu se poate fixa termen de judecată.
4. Potrivit art. 252 C.pr.civ., perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate. Președintele instanței va cita de urgență părțile și va dispune ca grefa să întocmească o dare de seamă asupra actelor de procedură în legătură cu perimarea.
5. Potrivit art. 253 C.pr.civ., dacă instanța constată că perimarea nu a operat, pronunță o încheiere, care poate fi atacată o dată cu fondul procesului. Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului în termen de 5 zile de la pronunțare.
6. În temeiul art. 101 alin. 3 C.pr.civ., termenele statornicite pe ani, luni sau săptămâni se sfârșesc în ziua anului, lunii sau săptămânii corespunzătoare zilei de plecare.
B. Soluția instanței
7. Făcând aplicarea dispozițiilor legale de mai sus, observând că în dosarul de față s-a împlinit termenul de 1 an de la ultimul act de procedură efectuat (27.11.2012), în temeiul art. 252 raportat la art. 248 C.pr.civ., instanța urmează să constate perimarea plângerii contravenționale împotriva procesului verbal . nr._ din data de 01.06.2012 formulată de petentul P. C. G., în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție Județean V..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
1. Constată perimată plângerea contravențională împotriva procesului verbal . nr._ din data de 01.06.2012 formulată de petentul P. C. G., în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție Județean V..
2. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, potrivit art. 253 C.proc. civ.
3. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10.12.2013.
Președinte, G. B. | ||
Grefier, V. M. B. |
Red. B.G.
Tehnored. M.B. 17.12.2013/ 2 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2519/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 613/2013.... → |
|---|
