Pretenţii. Sentința nr. 2070/2013. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2070/2013 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 30-09-2013 în dosarul nr. 3555/189/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2070/2013
Ședința publică de la 30 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. D.
Grefier A. V.
Pe rol se află judecarea cauzei Civile privind pe reclamanta . PUBLICE SA BÂRLAD, cu sediul în Bârlad, ., jud. V. și pe pârâții O. C. și O. M., ambii cu domiciliul în Bârlad, ..5, ., jud. V. având ca obiect pretenții -până la 10.000 lei
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru reclamanta . PUBLICE SA BÂRLAD consilier juridic I. C.,lipsind pârâții.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura este legal îndeplinită ; este prim termen de judecată ; s-a solicitat judecata în lipsă; s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Instanța, întrucât este primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, procedând la verificarea competenței în temeiul art. 131 alin. 1 C. proc. civ., stabilește că în baza dispozițiilor art. 94 pct. 1 lit. j C. proc. civ. și a celor ale art. 107 alin. 1 Cod. proc. civ., este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanța pune în discuție estimarea duratei cercetării procesului conf. art. 238 Cod.Proc..Civ.
Reprezentantul reclamantei estimează durata cercetării procesului cu finalitate la termenul de astăzi.
În temeiul dispozițiilor art. 238 alin. 1 C. proc. civ., instanța estimează că cercetarea procesului se va finaliza la acest termen de judecată.
Instanța constată că părțile nu au invocat excepții și acordă cuvântul la probe.
Consilier juridic I. C., pentru reclamantă, solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar.
În temeiul dispozițiilor art. 255 C. proc. civ. și a celor ale art. 258 Cod. proc. civ., instanța încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisuri solicitată prin cererea de chemare în judecată și reiterată la acest termen, apreciind că această probă este admisibilă și concludentă.
Instanța ia act că pârâții nu au propus probe, conf. art. 205 Cod proc.civ.
Instanța se socotește lămurită, declară terminată cercetarea judecătorească în baza art. 244 C. proc. civ. și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentantul reclamantei solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, cu obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată.
Conform prevederilor art. 394 alin. 1 C. proc. civ., instanța închide dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze civile, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Bârlad la data de 18.07.2013, sub nr._ reclamanta S.C. Compania de Utilități Publice S.A. Bârlad a chemat în judecată pe pârâții O. C. și O. M., solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea acestora la plata sumei de 1128,82 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de salubrizare prestate în perioada 31.07._13, a sumei de 179,85 lei cu titlu de penalități de întârziere, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că, în fapt, în temeiul contractului de prestări servicii de salubritate nr._ din data de 20.11.2007, aceasta a prestat servicii în valoare 1128,82 lei pârâților. Reclamanta a mai precizat în cererea introductivă că în cadrul relațiilor comerciale dintre părți, pârâții s-au obligat să plătească facturile în termen de 30 de zile de la data scadenței, în caz contrar urmând a fi calculate majorări de întârziere și că, deși i-a propus pârâților soluționarea pe cale amiabilă a conflictului, aceștia nu au dat curs invitației adresate de către reclamanta S.C. Compania de Utilități Publice S.A. Bârlad, refuzând în continuare, în mod nejustificat, să achite debitul datorat.
Ca temei legal al acțiunii, reclamanta a invocat prevederile art. 1350 C. civ. și pe cele ale Legii nr. 51/2006.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 104,01 lei, conform dispozițiilor art. 3 alin. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
Pârâții nu au depus întâmpinare.
În susținerea acțiunii, reclamanta a solicitat administrarea probei cu înscrisuri, iar instanța, la termenul de judecată din data de 30.09.2013, a încuviințat această probă. Reclamanta a depus, în fotocopii certificate pentru conformitate cu originalul, următoarele înscrisuri: situația facturilor de salubritate neîncasate la data de 08.07.2013 (fila 6), fișa de cont pentru operațiuni diverse-salubritate (filele 7-9), convocare la conciliere (fila 10), facturi (filele 11-16), contract de prestări servicii publice de salubrizare pentru utilizatori casnici și asociații de proprietari/locatari nr._/20.11.2007 (filele 17-19).
Analizând cererea de chemare în judecată prin prisma motivelor invocate, pe baza probatoriului administrat și a dispozițiilor legale aplicabile, instanța reține următoarele:
La data de 20.11.2007 între părți s-a încheiat contractul de prestări servicii publice de salubrizare pentru utilizatori casnici și asociații de proprietari/locatari nr._/20.11.2007 (filele 17-19), contract în baza căruia reclamanta a prestat servicii de colectare, transport și depozitare a deșeurilor pentru care au fost emise, în perioada 31.07._13, facturi în cuantum de 1128,82 lei, așa cum rezultă atât din situația facturilor de salubritate aflată la fila 6, cât și din facturile depuse la dosarul cauzei (filele 11-16).
Pârâții însă nu și-a îndeplinit obligația contractuală de plată a contravalorii serviciilor de salubrizare prestate și nici nu a dat curs invitației adresate de către societatea reclamantă în vederea soluționării pe cale amiabilă a conflictului, fapt ce reiese din convocarea la conciliere aflată la dosarul cauzei la filele 10.
În ceea ce privește legea aplicabilă, instanța constată sunt incidente în prezenta cauză dispozițiile art. 102 alin. 1 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii 287/2009 privind Codul civil, potrivit cărora contractul este supus dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat în tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa.
Astfel, deși prezenta cauză este înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 18.07.2013, având în vedere că data încheierii contractului de de prestări servicii publice de salubrizare pentru utilizatori casnici și asociații de proprietari sau locatari, izvor al obligației, respectiv 20.11.2007, este anterioară intrării în vigoare a Noului Cod civil, sunt incidente dispozițiile Codului civil din 1864.
Potrivit dispozițiilor art. 969 Cod civil, convențiile legal încheiate reprezintă legea părților, neexecutarea acestuia antrenând răspunderea contractuală a părții care nu și-a executat din culpă obligațiile contractuale, iar conform prevederilor art. 970 din același cod, convențiile trebuie executate cu bună-credință. De asemenea, potrivit prevederilor art. 1073 C. civ., creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației, și în caz contrar are dreptul la dezdăunare.
Raportând aceste prevederi la situația de fapt reținută, instanța constată că în prezenta cauză sunt întrunite condițiile răspunderii civile contractuale. Astfel, prin încheierea contractului de prestări servicii publice de salubrizare pentru utilizatori casnici și asociații de proprietari/locatari nr._/20.11.2007, pârâții au acceptat efectul direct, acela al nașterii în patrimoniul lor a unei obligații de plată a serviciilor de care urmau a beneficia. Contractul încheiat între părțile litigante este unul sinalagmatic, contract în temeiul căruia în patrimoniul părților se nasc drepturi și obligații reciproce, obligația uneia dintre părți reprezentând cauza directă a obligației celeilalte părți.
Odată semnat contractul de prestări servicii publice de salubrizare pentru utilizatori casnici și asociații de proprietari sau locatari, acesta trebuia respectat și îndeplinit întocmai și cu bună credință, conform dispozițiilor art. 969, 970, 1073 C. civ. Așadar, în temeiul contractului amintit, pârâților le revenea obligația de plată a contravalorii serviciilor de colectare, transport și depozitare a deșeurilor de care au beneficiat.
Din moment ce reclamanta a dovedit obligația pârâților, le revenea acestora sarcina de a proba efectuarea plății, dovadă pe care nu au făcut-o. Având în vedere că în materia răspunderii contractuale, în temeiul art. 1082 C. civ., debitorul este prezumat a fi în culpă, fiind îndeplinite și celelalte condiții necesare pentru angajarea răspunderii civile contractuale, respectiv existența faptei prejudiciabile, care constă în aceea că pârâții nu și-au îndeplinit obligația asumată prin contract, a prejudiciului reprezentat de lipsirea reclamantei de sumele care i se cuveneau la data scadenței fiecărei facturi, între aceste două din urmă condiții existând un raport de cauzalitate, instanța va admite capătul principal de cerere și îi va obliga pe pârâții O. C. și O. M. la plata sumei de 1128,82 lei reprezentând contravaloare servicii de salubrizare prestate în perioada 31.07._13.
În ceea ce privește capătul de cerere privind acordarea penalităților de întârziere, se constată, potrivit prevederilor art. 14 alin. 2 din contractul de prestări servicii publice de salubrizare pentru utilizatori casnici și asociații de proprietari/locatari nr._/20.11.2007, că părțile au stabilit perceperea de majorări de întârziere egale cu cele utilizate pentru neplata obligațiilor față de bugetul de stat, fără ca acestea să depășească cuantumul debitelor, în cazul neplății facturii în termen de 30 de zile de la data emiterii acesteia. De asemenea, potrivit prevederilor art. 120 alin. 7 din Ordonanța Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, nivelul dobânzii datorate este de 0,04% pentru fiecare zi de întârziere. În prezenta cauză, reclamanta a solicitat și calculat penalități de întârziere aferente debitului datorat în cuantum de 0,04% pe zi de întârziere, așa cum rezultă din facturile aflate la dosarul cauzei (filele 11-16).
Astfel, se constată că obligația de plată a penalităților de întârziere în cazul neachitării contravalorii serviciilor de salubrizarea fost prevăzută de către părți în contract și că reclamanta a respectat în calculul penalităților datorate limita stabilită în clauzele contractuale de 0,04% pentru fiecare zi de întârziere. În aceste condiții, instanța va admite acest capăt de cerere și va obliga pârâții la plata către reclamantă a sumei de 179,85 lei reprezentând penalități de întârziere calculate de la data scadenței fiecărei facturi și până la data de 30.06.2013.
În ceea ce privește modalitatea în care cei doi pârâți vor fi obligați la plata sumelor datorate cu titlu de debit principal și penalități de întârziere, instanța reține că obligația de plată a contravalorii serviciilor de salubrizare reprezintă o datorie comună a soților. Având în vedere acest aspect, precum și faptul că potrivit dispozițiilor art. 1041 din Vechiul Cod Civil, obligația solidară, constituind o excepție de la regula divizibilității obligațiilor nu se prezumă, ci trebuie să fie stipulată în mod expres în lege sau în contract, instanța îi va obliga pe pârâți la plata in solidum a sumelor datorate.
Față de soluția la care a ajuns instanța în urma deliberării, având în vedere dispozițiile art. 451 alin. 1 C. proc. civ. și pe cele ale art. 453 alin. 1 C. proc. civ. care prevăd că partea care a pierdut procesul va fi obligată, la cererea celeilalte părți, să plătească cheltuielile de judecată, instanța urmează să admită cererea reclamantei privind acordarea cheltuielilor de judecată. În acest sens, pârâții vor fi obligați, in solidum, la plata sumei de 104,01 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru datorată în mod legal, conform dispozițiilor art. 3 alin. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. Compania de Utilități Publice S.A. Bârlad, cu sediul în Bârlad, ., Jud. V., în contradictoriu cu pârâții O. C., domiciliat în Bârlad, .. 5, ., ., CNP_ și O. M., domiciliată în Bârlad, .. 5, ., .
Obligă pârâții in solidum la plata către reclamantă a sumei de 1128,82 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de salubritate prestate în perioada 31.07._13 și a sumei de 179,85 lei reprezentând penalități de întârziere aferente debitului principal datorate de la data scadenței fiecărei facturi și pâna la data de 30.06.2013.
Obligă pârâții in solidum la plata către reclamantă a sumei de 104,01 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Bârlad sub sancțiunea nulității.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 30.09.2013.
PREȘEDINTEGREFIER
C. DARIEALINA V.
Red. C.D./10.10.2013
TEHNORED. A.V./11.10.2013
EX.4
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2018/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 699/2013.... → |
|---|
