Succesiune. Sentința nr. 2647/2013. Judecătoria BÂRLAD

Judecătoria BÂRLAD - Sentințe și decizii civile / 2013

Sentința nr. 2647/2013 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 13-11-2013 în dosarul nr. 138/189/2013

Dosar nr._

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA BÂRLAD

JUDB

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2647

Ședința publică de la 13 Noiembrie 2013

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: RĂDIȚA I.

Grefier: G. I.

Pe rol pronunțarea sentinței civile privind pe reclamantul B. I., în contradictoriu cu pârâții: P. V., C. A., A. M., T. M., Ș. C., Ș. C. și Ș. V. prin reprez. legal Ș. C., având ca obiect succesiune –ieșire din indiviziune.

Se constată că, dezbaterile în cauză au avut loc în ședința publică din data de 6.11.2013, susținerile și concluziile formulate de către părți fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când, pentru a da posibilitatea părților să depună concluzii scrise, în temeiul art. 146 și art. 260 alin. 1 Cod procedură civilă, s-a amânat pronunțarea pentru astăzi, 13.11.2013, când s-au reținut următoarele:

INSTANȚA

Cu nr.138 din 10 ianuarie 2013 s-a înregistrat cererea prin care reclamantul B. I. a chemat în judecată pârâții: P. V., C. A. G., A. M., T. M., Ș. C., Ș. C., Ș. V. prin reprezentantul legal Ș. C. solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dezbată succesiunile succesive al defuncților B. M., decedată la data de 11 mai 2000, cu ultimul domiciliu în . și B. S., decedat la data de 17 iunie 2010, cu ultimul domiciliu în localitatea Perieni, jud.V. .

Să dispună ieșirea din indiviziune cu privire la terenul reconstituit prin titlul de proprietate 2617/24.09.2004 precum și a casei de locuit situat în tarlaua 157, . teren. Inițial s-a solicitat ieșirea din indiviziune numai cu privire la terenul intravilan însă ulterior s-a solicitat ieșirea din indiviziune cu privire la tot terenul din titlu.

Motivând cererea reclamantul a susținut că defuncții au fost soți.

În succesiunea defunctei B. M., decedată la data de 11 mai 2000, cu ultimul domiciliu în com.Perieni, . au rămas ca moștenitori soțul supraviețuitor B. S. și patru copiii: B. I. și surorile sale: P. V., C. I. și Ș. Măndica.

În timpul căsătoriei părinții au ridicat o casă de locuit și anexele gospodărești, pe terenul tatălui lor B. S., teren reconstituit prin titlul de proprietate 2617/24.09.2004

Masa succesorală se compune din 1/2 din casa de locuit.

În cea de a doua succesiune a defunctului B. S. au rămas ca moștenitori B. I., fiu, P. V. și C. I., fiice. C. I. a decedat ulterior la data de 31 august 2012 și în locul ei au fost citați copiii defunctei, respectiv, nepoții după fiică: A. M. și C. A. G..

A decedat ulterior și fiica defunctului, Ș. Măndica, în locul acesteia fiind citați prin reprezentantul legal Ș. C., copiii acesteia: T. M., Ș. C., Ș. C. și Ș. V..

Au fost depuse în probă acte de stare civilă pentru părțile din proces mai puțin pentru Ș. Măndica și copiii acesteia, copie de pe titlul de proprietate nr. 2617 din 24.07.2004, Încheierile pentru verificarea evidențelor succesorale nr._ și_ din 10 .12.2012 emisă de BNP F. L., copie de pe anexa 24 emisă cu nr.1433 din 07 martie 2012 de Primăria Perieni, cu privire la succesiunea defuncților, adeverința nr.7791 din 10.12.2012 emisă de Primăria ., certificatul de atestare fiscală 7790 din 10.12.2012.

La cererea reclamantului s-a efectuat o expertiză tehnică în construcție, evaluatoare și o expertiză topo-cadastrală. Expertizele au fost întocmite de experții A. C. și C. V. M.. Concluziile experților au fost însușite de părți iar expertiza tehnică topo cadastrală a fost avizată de Oficiul de cadastru și publicitate imobiliară V. prin procesul verbal de recepție 179/2013din 26.06.2013

Din ansamblul probelor administrate instanța reține că B. M. a decedat la data de 11 mai 2000, iar B. S. la data de 17 iunie 2010, au avut ultimul domiciliu în .. Succesiunile succesive ale celor doi defuncți nu au fost dezbătute așa cum rezultă din Încheierile pentru verificarea evidențelor succesorale nr._ și nr._ din 10.12.2012 emise de BNP F. L. din Bârlad. Nu au fost înregistrate renunțări la succesiune, acceptări exprese sau testamente.

Cu privire la legea aplicabilă în cauză instanța reține că cererea reclamantului s-a depus la instanță după . noului cod civil, 1 octombrie 2011, care a abrogat codul civil din anul 1864.

Potrivit art. 91 Legea nr. 71/2011 moștenirile deschise înainte de . Codului civil sunt supuse legii în vigoare la data deschiderii moștenirii.

Moștenirea s-a deschis prin moartea numitei B. M. și numitului B. S. anterior intrării în vigoare a noului cod civil și sunt aplicabile dispozițiile codului civil din 1864, respectiv art.650, art.651, art.659, art.669, art.689.

Cu privire la ieșirea din indiviziune se vor aplica dispozițiile art.669 - art. 686 din noul cod civil și dispozițiile codului vechi de procedură civilă înscrise în art.673 indice 1-19 care nu au fost abrogate prin codul civil nou aplicabil la data promovării acțiunii.

În succesiunea defunctei B. M. instanța reține că prin actele de stare civilă și certificatele de deces depuse la dosar s-a dovedit că au vocație la succesiunea autoarei B. S., în calitate de soț supraviețuitor și descendenții defunctei B. I., fiu, P. V., fiică, C. I., fiică și Ș. Măndica, fiică.

Toți au făcut acte de acceptare a moștenirii, părțile nu au contestat acest aspect.

Potrivit art.650, art.651, art.659, art.669, art.689 din codul civil din 1864 succesiunea se deschide prin moarte și se culege de către descendenții defunctului în concurs cu soțul supraviețuitor în condițiile în care aceștia acceptă tacit au expres succesiunea cu respectarea proximității gradului de rudenie. Urmează să se stabilească că în succesiunea defunctei B. M. decedată la data de 11 mai 2000, cu ultimul domiciliu în com. Perieni,. au rămas ca moștenitori soțul supraviețuitor B. S. cu o cotă de moștenire de 1/4 și copiii defunctei, fiu și fiice: B. I., P. V., C. I. și Ș. Măndica, fiecare cu o cotă de moștenire de 3/16.

În ceea ce privește masa succesorală se va reține că aceasta se compune din cota de 1/2 din casa de locuit situată în com. Perieni, ., evaluată la prețul actual de circulație la 15.091 lei, exclusiv terenul, construcție edificată pe terenul proprietatea exclusivă a defunctului B. S., potrivit titlului de proprietate, 2617/24.09.2004, valoarea cotei de 1/2 din imobilul construcție reprezentând suma de 7545,5 lei. Restul cotei de 1/2 din imobilul construcție reprezintă cota de 1/2 a soțului supraviețuitor din comunitatea de bunuri. În temeiul art.669 – art. 686 din noul cod civil și dispozițiile codului vechi de procedură civilă înscrise în art.673 indice 1-19 se va dispune ieșirea din indiviziune a părților potrivit cotelor sus menționate. Se va stabili că valoarea cotei de 1/4 este de 1886,5 lei iar valoarea cotei de 3/16 este de 1414,78 lei.

Trebuie de precizat că ulterior decesului celor doi defuncți, B. M. și B. S., au decedat fiicele acestora: C. I. și în locul ei au fost citați copiii defunctei ,respectiv nepoții după fiică: A. M. și C. A. G. precum și fiica Ș. Măndica, în locul acesteia fiind citați prin reprezentantul legal, Ș. C., copiii acesteia: T. M., Ș. C., Ș. C. și Ș. V.. Aceștia urmează să culeagă moștenirea ce s-ar fi cuvenit fiecăreia dintre defuncte de la părinții lor.

În succesiunea defunctului B. S. decedat la data de 17 iunie 2010, cu ultimul domiciliu în com.Perieni, . au rămas ca moștenitori copiii defunctului, fiu și fiice: B. I., P. V., C. I. și Ș. Măndica, fiecare cu o cotă de moștenire de 1/4.

În ceea ce privește masa succesorală se va reține că aceasta se compune din cota de ½ din casa de locuit situată în com. Perieni, ., valoarea cotei de 1/2 din imobilul construcție reprezentând suma de 7545,5 lei, reprezintă cota soțului supraviețuitor din comunitatea de bunuri, cota de succesiune de 1/4 din succesiunea defunctei B. M. și suprafața de teren intravilan și extravilan reconstituită pe numele defunctului B. S., potrivit titlului de proprietate, 2617/24.09.2004 în suprafață de 5 ha și 0400 mp, cu o valoare actuală de circulație de 43.775 lei, după cum urmează:

1) tarlaua 31, .”,extravilan, arabil, anexa 1 din raport, punctele:1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-1 în suprafață de 5000 mp, real măsurat 5000 mp (anexa 1A) la raportul de expertiză întocmit de expertul tehnic judiciar C. V. M., ce va face parte integrantă din hotărâre ;

2) tarlaua 30, .”, extravilan, arabil, anexa 2 din raport, punctele:1-2-3-4-1 în suprafață de_ mp în actul de proprietate, real măsurat 10 000 (anexa 2A) la raportul de expertiză întocmit de expertul tehnic judiciar C. V. M., ce va face parte integrantă din hotărâre ;

3) tarlaua 1, ., arabil, anexa 3 din raport, punctele:1-2-3-4-1 în suprafață de_ mp în actul de proprietate, real măsurat 10.000 mp (anexa 3A) la raportul de expertiză întocmit de expertul tehnic judiciar C. V. M., ce va face parte integrantă din hotărâre ;

4) tarlaua 35, ., arabil, anexa 4 din raport, punctele: 1-2-3-4-1 în suprafață de_ mp în actul de proprietate, real măsurat_ mp (anexa 4A) la raportul de expertiză întocmit de expertul tehnic judiciar C. V. M., ce va face parte integrantă din hotărâre ;

5) tarlaua 9, .”, extravilan, arabil, anexa 5 din raport, punctele:1-2-3-4-1 în suprafață de 4500 mp în actul de proprietate, real măsurat 4500 mp (anexa 5A) la raportul de expertiză întocmit de expertul tehnic judiciar C. V. M., ce va face parte integrantă din hotărâre ;

6) tarlaua 45, .”, extravilan, arabil, anexa 6 din raport, punctele:1-2-3-4-1 în suprafață de 7300 mp în actul de proprietate, real măsurat 5673 mp (anexa 6A) la raportul de expertiză întocmit de expertul tehnic judiciar C. V. M., ce va face parte integrantă din hotărâre ;

7) tarlaua 157, ./1 și ., . și arabil, anexa 7 din raport, punctele:1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-1 în suprafață de 3600 mp în actul de proprietate, real măsurat 3438 mp (anexa 7A) la raportul de expertiză întocmit de expertul tehnic judiciar C. V. M., ce va face parte integrantă din hotărâre ;

Se va stabili că valoarea masei de împărțit în succesiunea defunctului este în suma de_,87 lei. În temeiul art.669 – art.686 din noul cod civil și dispozițiile vechiului cod de procedură civilă înscrise în art.673 indice 1-19 se va dispune ieșirea din indiviziune a părților potrivit cotelor sus menționate. Valoarea cotei de 1/4 din succesiunea defunctului devenind suma de 13 301,71 lei.

În ceea ce privește atribuirea loturilor instanța va avea în vedere voința exprimată de părți, faptul că imobilul construcție nu poate fi partajat în natură și cu privire la teren va reține înțelegerea părților cu ocazia efectuării expertizei materializată în individualizarea loturilor pe numele părților. Se vor atribui loturile propuse de expertul tehnic judiciar C. V. M. în expertiza topo-cadastrală întocmită cu valorile propuse de expertul tehnic evaluator A. C. atât în ceea ce privește imobilul construcție cât și teren. Din măsurătorile efectuate în teren rezultă că la tarlaua 45, .”, extravilan, arabil, anexa 6 din raport, punctele:1-2-3-4-1 în actul de proprietate este de 7 300 mp însă în teren real măsurat este de 5 673 mp (anexa 6A) ceea ce reprezintă valoric, potrivit expertizei întocmite de A. C., expert evaluator, suma de 2686 lei. În propunerile de lotizare în natură expertul tehnic judiciar a luat în calcul numai suprafața reală măsurată atât la loturile propuse A,B,C. Partajarea presupune toată suprafața din act ceea ce înseamnă că se va avea în vedere pentru fiecare lot pe lângă suprafața reală și suprafața din act cu valoarea corelativă. În felul acesta vor exista diferențe valorice și de suprafață cu privire la acest teren atribuit în urma ieșirii din indiviziune față de cele apreciate de experți.

Se va atribui reclamantului B. I. imobilul construcție situat în . în valoare de_ lei; precum și lotul nr. A propus de expertul tehnic judiciar C. V. M. teren reconstituit prin titlul de proprietate 2617/_ din 24.09.2004 după cum urmează, în valoare actuală de circulație de 17.413,3 lei:

- tarlaua 31, .”, extravilan, arabil, anexa 1 din raport, punctele:1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-1în suprafață de 5000 mp, real măsurat 5 000 (anexa 1A) la raportul de expertiză întocmit de expertul tehnic judiciar C. V. M.,ce va face parte integrantă din hotărâre ;

- tarlaua 1, ., arabil, lotul 1, anexa 8 din raport, punctele:1-2-5-6-1 în suprafață de 2500 mp ;

- tarlaua 9, .”, extravilan, arabil, anexa 5 din raport, punctele:1-2-3-4-1 în suprafață de 4 500 mp în actul de proprietate, real măsurat 4 500 (anexa 5A) la raportul de expertiză întocmit de expertul tehnic judiciar C. V. M., ce va face parte integrantă din hotărâre;

- tarlaua 45, .”, extravilan, arabil, vie, anexa 6, lotul 2V din raport, punctele: 4-5-12-13-4 în suprafață de 1759 m.p, act, real măsurat 1217 mp;

- tarlaua 157, ./1 și ., . și arabil, anexa 7 din raport, punctele:1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-1 în suprafață de 3600 mp în actul de proprietate, real măsurat 3438 mp (anexa 7A) la raportul de expertiză întocmit de expertul tehnic judiciar C. V. M., ce va face parte integrantă din hotărâre; Se va stabili că valoarea totală a lotului atribuit reclamantului este de 32.504,3 lei

Se va atribui pârâtei P. V., lotul B propus de expertul tehnic judiciar C. V. M. teren reconstituit prin titlul de proprietate 2617/_ din 24.09.2004, în valoare de 8 822,3 lei, după cum urmează:

- tarlaua 1, ., arabil, lotul 3, anexa 8 din raport, punctele: 3-4-7-8-3 în suprafață de 5000 mp;

- tarlaua 35, ., arabil, lotul 3A, anexa 9 din raport, punctele: 2-3-6-5-2 în suprafață de 2341 mp ;

- tarlaua 45, .”, extravilan, arabil, vie, anexa 6, lotul 1V din raport, punctele:1-2-3-4-13-14-1 în suprafață 1820,3 mp, act proprietate, real măsurat 1278 mp și lotul 3V, puncte contur 5-6-11-12-5 în suprafață real măsurat 738 mp;

Se va atribui pârâților C. A. și A. M., moștenitorii numitei C. I., lotul C propus de expertul tehnic judiciar C. V. M. teren reconstituit prin titlul de proprietate 2617/_ din 24.09.2004, în valoare de_,3 lei, după cum urmează:

- tarlaua 1, ., arabil, lotul 2, anexa 8 din raport, punctele:5-6-7-8-5 în suprafață de 2 500 mp ;

- tarlaua 35, ., arabil, lotul 1CC, 2A, 4V, anexa 9 din raport, punctele:1-4-6-7-5-1 în suprafață de 1222 mp +5 311 mp +1126 mp = 7 659 mp. Pe suprafața de teren 1CC (1222 mp) pârâta A. M. are o casă de locuit ;

- tarlaua 45, .”, extravilan, arabil, vie, anexa 6, lotul 4A din raport, punctele:6-7-8-9-10-11-6 în suprafață de 2981,3 mp, act, real măsurat 2439mp.

Se va atribui pârâților T. M., Ș. C., Ș. C. și Ș. V., moștenitorii numitei Ș. Măndica, citați prin reprezentantul legal Ș. C., lotul D, propus de expertul tehnic judiciar C. V. M. teren reconstituit prin titlul de proprietate 2617/_ din 24.09.2004, în valoare de 6 262 lei, după cum urmează:

- tarlaua 30, .”, extravilan, arabil, anexa 2 din raport, punctele:1-2-3-4-1 în suprafață de_ mp în actul de proprietate, real măsurat_ (anexa 2A) la raportul de expertiză întocmit de expertul tehnic judiciar C. V. M., ce va face parte integrantă din hotărâre ;

În temeiul art.669 -686 din noul cod civil și potrivit art. 673 indice 11 din codul de proc. civ. reclamantul va fi obligat să plătească pârâților în termen legal ce se va stabili sume de bani până la echivalarea cotelor valorice din moștenire cu titlu de sultă după cum urmează: suma de 5894,5 lei pârâtei P. V.; suma de 3 233,2 lei pârâților C. A. și A. M., moștenitorii numitei C. I. și suma de 8454,5 lei pârâților, T. M., Ș. C., Ș. C. și Ș. V., moștenitorii numitei, Ș. Măndica, citați prin reprezentantul legal Ș. C..

În ceea ce privește cheltuielile de judecată instanța reține că în proces reclamantul B. I. a efectuat cheltuieli de judecată în valoare de 7129 lei reprezentând: 2829 lei taxă de timbru, timbru judiciar, indemnizație expert 2800 lei și onorar de avocat 1500 lei pentru care sunt depuse chitanțe la dosar. În temeiul art.277 din codul vechi de procedură civilă pârâții vor fi obligați să plătească cota de 1/4 din cheltuielile de judecată către reclamant ceea ce reprezintă suma de 1782,25 lei fiecare pârât.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite cererea formulată de reclamantul B. I. în contradictoriu cu pârâții: P. V., C. A. G., A. M., toți cu domiciliul în com. Perieni, . și T. M., Ș. C., Ș. C., Ș. V., citați prin reprezentantul legal Ș. C., toți cu domiciliul în București, . A, sector 5.

Stabilește că în succesiunea defunctei B. M., decedată la data de 11 mai 2000, cu ultimul domiciliu în com.Perieni, . au rămas ca moștenitori: soțul supraviețuitor B. S., cu o cotă de moștenire de 1/4 și copiii defunctei fiu și fiice: B. I., P. V., C. I. și Ș. Măndica, fiecare cu o cotă de moștenire de 3/16.

Stabilește că masa succesorală se compune din cota de 1/2 din casa de locuit situată în com.Perieni, ., evaluată la prețul actual de circulație la_ lei, exclusiv terenul care este proprietatea exclusivă a lui B. S., potrivit titlului de proprietate nr.2617/24.09.2004, valoarea cotei de 1/2 din imobilul construcție reprezentând suma de 7545,5 lei. Restul cotei de 1/2 din imobilul construcție reprezintă cota de 1/2 a soțului supraviețuitor din comunitatea de bunuri.

Dispune ieșirea din indiviziune a părților potrivit cotelor sus menționate.

Stabilește că valoarea cotei de 1/4 este de 1886,5 lei iar valoarea cotei de 3/16 este de 1414,78 lei

Stabilește că în succesiunea defunctului B. S. decedat la data de 17 iunie 2010, cu ultimul domiciliu în . au rămas ca moștenitori copiii defunctului, fiu și fiice: B. I., P. V., C. I. și Ș. Măndica, fiecare cu o cotă de moștenire de 1/4.

Stabilește că masa succesorală se compune din cota de 1/2 din casa de locuit situată în ., valoarea cotei de 1/2 din imobilul construcție reprezentând suma de 7545,5 lei, cota de succesiune de 1/4 din succesiunea defunctei B. M. și suprafața de teren intravilan și extravilan reconstituită pe numele defunctului B. S., potrivit titlului de proprietate, 2617/24.09.2004, în suprafață de 5 ha și 0400 mp, cu o valoare actuală de circulație de 43.775 lei, după cum urmează:

1) tarlaua 31, .”, extravilan, arabil, anexa 1 din raport, punctele:1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-1 în suprafață de 5000 mp, real măsurat 5 000 (anexa 1A) la raportul de expertiză întocmit de expertul tehnic judiciar C. V. M., ce va face parte integrantă din hotărâre ;

2) tarlaua 30, .”, extravilan, arabil, anexa 2 din raport, punctele:1-2-3-4-1 în suprafață de_ mp în actul de proprietate, real măsurat 10.000 mp (anexa 2A) la raportul de expertiză întocmit de expertul tehnic judiciar C. V. M., ce va face parte integrantă din hotărâre ;

4) tarlaua 35, ., arabil, anexa 4 din raport, punctele:1-2-3-4-1 în suprafață de_ mp în actul de proprietate, real măsurat 10.000 mp (anexa 4A) la raportul de expertiză întocmit de expertul tehnic judiciar C. V. M., ce va face parte integrantă din hotărâre ;

5) tarlaua 9, .”, extravilan, arabil, anexa 5 din raport, punctele:1-2-3-4-1 în suprafață de 4500 mp în actul de proprietate, real măsurat 4.500 mp (anexa 5A) la raportul de expertiză întocmit de expertul tehnic judiciar C. V. M., ce va face parte integrantă din hotărâre ;

6) tarlaua 45, .”, extravilan, arabil, anexa 6 din raport, punctele:1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-1 în suprafață de 7300 mp în actul de proprietate, real măsurat 5.673 mp (anexa 6A) la raportul de expertiză întocmit de expertul tehnic judiciar C. V. M., ce va face parte integrantă din hotărâre ;

7) tarlaua 157, ./1 și ., . și arabil, anexa 7 din raport, punctele:1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-1 în suprafață de 3 600 mp în actul de proprietate, real măsurat 3.438 mp (anexa 7A) la raportul de expertiză întocmit de expertul tehnic judiciar C. V. M., ce va face parte integrantă din hotărâre ;

Stabilește că valoarea masei de împărțit este de_,87 lei .

Dispune ieșirea din indiviziune a părților potrivit cotelor sus menționate. Valoarea cotei de 1/4 din succesiunea defunctului devenind 13 301,71 lei.

Atribui reclamantului B. I., direct în proprietate imobilul construcție situat în . în valoare de 15.091 lei; precum și lotul nr. A propus de expertul tehnic judiciar C. V. M., teren reconstituit prin titlul de proprietate 2617/_ din 24.09.2004 după cum urmează, în valoare actuală de circulație de 17.413,3 lei:

- tarlaua 31, .”,extravilan,arabil,anexa 1 din raport,punctele:1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-1în suprafață de 5000 mp, real măsurat 5000 mp (anexa 1A) la raportul de expertiză întocmit de expertul tehnic judiciar C. V. M., ce va face parte integrantă din hotărâre ;

- tarlaua 1, ., arabil, lotul 1, anexa 8 din raport, punctele:1-2-5-6-1 în suprafață de 2 500 m .p ;

- tarlaua 9, .”, extravilan, arabil, anexa 5 din raport, punctele:1-2-3-4-1 în suprafață de 4 500 mp în actul de proprietate, real măsurat 4500 mp (anexa 5A) la raportul de expertiză întocmit de expertul tehnic judiciar C. V. M.,ce va face parte integrantă din hotărâre;

- tarlaua 45, .”, extravilan, arabil, vie, anexa 6, lotul 2 V din raport, punctele: 4-5-12-13-4, în suprafață de 1759 mp act proprietate, real măsurat 1217 mp;

Atribuie pârâtei P. V., direct în proprietate lotul B propus de expertul tehnic judiciar C. V. M. teren reconstituit prin titlul de proprietate 2617/_ din 24.09.2004, în valoare de 8.822,3 lei, după cum urmează:

- tarlaua 1, ., arabil, lotul 3, anexa 8 din raport, punctele: 3-4-7-8-3 în suprafață de 5000 mp;

- tarlaua 35, ., arabil, lotul 3A, anexa 9 din raport, punctele: 2-3-6-5-2 în suprafață de 2341 mp ;

- tarlaua 45, .”, extravilan, arabil, vie, anexa 6, lotul 1V din raport, punctele:1-2-3-4-13-14-1 în suprafață 1820,3 mp act proprietate, real măsurat 1278 mp și lotul 3 V, puncte contur 5-6-11-12-5, în suprafață real măsurat 738 mp;

Atribuie pârâților C. A. și A. M., moștenitorii numitei C. I., direct în proprietate lotul C, propus de expertul tehnic judiciar C. V. M. teren reconstituit prin titlul de proprietate 2617/_ din 24.09.2004, în valoare de_,3 lei, după cum urmează:

- tarlaua 1, ., arabil, lotul 2, anexa 8 din raport, punctele: 5-6-7-8-5 în suprafață de 2 500 mp;

- tarlaua 35, ., arabil, lotul 1CC, 2A, 4V, anexa 9 din raport, punctele:1-4-6-7-5-1 în suprafață de 1222 mp +5 311 mp +1126 mp =7 659 mp. Pe suprafața de teren 1CC(1222 m p) pârâta A. M. are o casă de locuit ;

- tarlaua 45, .”, extravilan, arabil, anexa 6, lotul 4A din raport, punctele: 6-7-8-9-10-11-6 în suprafață de 2981,3 m .p, act proprietete, real măsurat 2439 mp;

Atribuie pârâților T. M., Ș. C., Ș. C. și Ș. V., moștenitorii numitei Ș. Măndica, citati prin reprezentantul legal Ș. C., direct în proprietate lotul D propus de expertul tehnic judiciar C. V. M. teren reconstituit prin titlul de proprietate 2617/_ din 24.09.2004, în valoare de 6 262 lei, după cum urmează:

- tarlaua 30, .”, extravilan, arabil, anexa 2 din raport, punctele:1-2-3-4-1 în suprafață de_ mp în actul de proprietate, real măsurat 10 000 (anexa 2A) la raportul de expertiză întocmit de expertul tehnic judiciar C. V. M., ce va face parte integrantă din hotărâre ;

Obligă pe reclamantul B. I. să plătească pârâților, în termen de trei luni de la rămânerea definitivă a hotărârii, cu titlu de sultă următoarele sume: suma de 5894,5 lei pârâtei P. V.; suma de 3.233,2 lei pârâților C. A. și A. M., moștenitorii numitei C. I. și suma de 8454,5 lei pârâților T. M., Ș. C., Ș. C. și Ș. V., citat prin reprezentantul legal Ș. C., moștenitorii numitei Ș. Măndica.

Obligă pârâții să plătească reclamantului cotă parte din cheltuielile de judecată ocazionate de proces după cum urmează: suma de 1782,25 lei P. V.; suma de 1782,25 lei pârâții C. A. și A. M. și suma de 1782,25 lei pârâții: T. M., Ș. C., Ș. C. și Ș. V., moștenitorii numitei Ș. Măndica citati prin reprezentantul legal Ș. C..

Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică de la 13 Noiembrie 2013.

Președinte,

RĂDIȚA I.

Grefier,

G. I.

Red.R.I.

Tehnored-. G.I. 19 Noiembrie 2013/10 ex.

← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2773/2013....		Plângere contravenţională. Sentința nr. 1253/2013.... →

Succesiune. Sentința nr. 2647/2013. Judecătoria BÂRLAD

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Succesiune. Sentința nr. 2647/2013. Judecătoria BÂRLAD