Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3236/2014. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3236/2014 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 11-12-2014 în dosarul nr. 5037/189/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
Sentința Civilă Nr. 3236/2014
Ședința din Camera de Consiliu de la 11 Decembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: T. I.
GREFIER: M. A.
Pe rol soluționarea cererii de valoare redusă, în despăgubiri civile contractuale, formulată de reclamanta . Utilități Publice SA Bârlad (. sediul în Bârlad, ., jud. V., împotriva pârâtei B. M., domiciliată în Bârlad, ., ., ..
Cauza se soluționează în Camera de Consiliu, conform prevederilor art. 1029 din codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010), la apelul nominal răspunde pentru reclamantă consilierul juridic B. A. legitimată cu împuternicire de reprezentare juridică, lipsă fiind pârâta B. M..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că pricina are ca obiect cerere de valoare redusă și se află la primul termen de judecată; procedura de citare este legal îndeplinită; s-au verificat actele dosarului; după care:
În temeiul dispozițiilor 131 din Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010) coroborat cu art. 1027 din Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010), instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze această pricină.
Consilierul juridic B. A., pentru reclamantă depune la dosarul cauzei împuternicire de reprezentare juridică pentru reprezentarea reclamantei la instanță.
Față de înscrisurile depuse la dosar, instanța se socotește lămurită și declară cercetarea procesului încheiată, conform art. 244 alin.1-3 din Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010), urmează ca dezbaterea fondului să aibă loc la acest termen de judecată.
Consilierul juridic B. A. pentru reclamantă, având cuvântul, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată. Cu acordarea de cheltuieli de judecată.
Instanța consideră că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei și reține cauza pentru soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea de valoare redusă înregistrată la instanță cu nr._ din 16.10.2014, reclamanta . Utilități Publice SA Bârlad (. chemat în judecată pârâta B. M., solicitând ca, prin sentința ce se va pronunța:
- să fie obligată pârâta la plata către reclamantă a sumei de 646,82 lei, reprezentând preț pentru serviciile de apă-canal furnizate în perioada 30.04._14, precum și la plata sumei de 65,41 lei, reprezentând penalități de întârziere aferente aceleiași perioade;
- să fie obligată pârâta la plata cheltuielilor de judecată efectuate în proces.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, în temeiul contractului de prestare a serviciului de salubrizare nr._/20.05.2009, în perioada 30.04._14 ea a prestat în folosul pârâtei B. M. servicii de salubrizare, în valoare totală de 646,82 lei, preț pe care pârâta refuză nejustificat să-l plătească, astfel că pârâta îi datorează suma de 646,82 lei, reprezentând preț, precum și penalități de întârziere de în cuantum de 65,41 lei.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus, în copie, la dosar: contractul de prestare a serviciului de salubrizare nr._/20.05.2009; Situația facturilor de salubritate neîncasate la data de 1.10.2014; facturi, convocarea la conciliere din data de 14.03.2014.
În cerere, reclamanta a precizat că nu dorește să aibă loc o dezbatere orală.
În drept, reclamanta a invocat prevederile art. 1025-1032 din Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010).
Reclamanta a timbrat cererea cu 50 lei taxă judiciară de timbru.
Formularul de cerere și un exemplar din înscrisurile doveditoare, depuse de reclamantă, au fost comunicate pârâtei, împreună cu un formular de răspuns, la data de 21.10.2014.
Pârâta nu a completat și nu a expediat instanței formularul de răspuns.
Pentru soluționarea cererii, în temeiul art. 1029 alin.10 din Codul de procedură civilă instanța a fixat termen pentru înfățișarea părților pentru data de 11.12.2014, termen pentru care părțile au fost citate.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, se rețin următoarele:
Prin contractul de prestare a serviciului de salubrizare nr._/20.05.2009, reclamanta . Publice SA Bârlad, în calitate de operator, s-a obligat să presteze în folosul pârâtei B. M., în calitate de utilizator, servicii de salubrizare.
Prin același contract, pârâta s-a obligat să plătească prețul acestor servicii în termen de 15 zile de la data primirii facturii.
Potrivit art.14 alin.2 din contractul menționat, neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere egale cu cele utilizate pentru neplata obligațiilor față de bugetul de stat.
În temeiul relațiilor contractuale menționate, potrivit Situației facturilor de salubritate neîncasate la data de 1.10.2014, în perioada 30.04._14 au fost prestate servicii de salubrizare în folosul pârâtei B. M. în valoare totală de 646,82 lei.
Pârâta nu a plătit în cadrul termenului contractual c/valoarea facturilor emise de către reclamantă, motiv pentru care reclamanta a calculat în sarcina pârâtei, până la data de 30.09.2014, penalități de întârziere în sumă totală de 65,41 lei.
Prin adresa din data de 14.03.2014, reclamanta a invitat pârâta la concilierea litigiului, convocare la care pârâta nu a răspuns.
Conform art. 102 alin.1 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Codului civil, „Contractul este supus dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat în tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa”.
La data de 20.05.2009, când a fost încheiat contractul de prestare a serviciului de salubrizare nr._, erau în vigoare incidente prevederile Codului civil din 1864.
Astfel, potrivit art. 969 alin.1 din Codul civil „Convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante”.
În temeiul prevederilor legale sus invocate, reținând că pârâta nu a plătit prețul serviciilor ce i-au fost prestate de către reclamantă, cererea formulată de reclamantă este întemeiată, urmând să fie admisă.
În consecință, potrivit art. 970, art. 1361 din Codul civil din 1864 și art. 1030 din Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010), pârâta va fi obligată să plătească reclamantei sumele de 646,82 lei, reprezentând preț pentru serviciile de apă-canal furnizate pârâtei în perioada 30.04._14 și de 65,41 lei, reprezentând penalități de întârziere aferente aceleiași perioade.
Conform art. 453 și art. 1.031 alin. 1 Cod.proc.civ., pârâta va fi obligată să plătească reclamantei cheltuielile de judecată efectuate în proces (50 lei taxă judiciară de timbru).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de valoare redusă, în despăgubiri civile contractuale, formulată de reclamanta . Utilități Publice SA Bârlad (. sediul în Bârlad, ., înmatriculată la Registrul Comerțului cu nr. J_, cod unic de înregistrare R18916672, cont IBAN RO88 BRDE 380SV_ deschis la BRD-Agenția Bârlad, împotriva pârâtei B. M., domiciliată în Bârlad, ., ., ..
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 646,82 lei, reprezentând preț pentru serviciile de apă-canal furnizate pârâtei în perioada 30.04._14 și suma de 65,41 lei, reprezentând penalități de întârziere aferente aceleiași perioade.
Obligă pârâta să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în sumă de 50 lei.
Executorie de drept.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând să fie depusă la Judecătoria Bârlad.
Pronunțată în ședința publică din 11 decembrie 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
T. I. M. A.
Red. T.I. /15.12.2014
Tehnored. A.M. /4 ex./18.12.2014
2 comunicări/
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1757/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 697/2014.... → |
|---|
