Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 266/2014. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 266/2014 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 29-01-2014 în dosarul nr. 5945/189/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 266/2014
Ședința publică de la 29 Ianuarie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: RĂDIȚA I.
Grefier: G. I.
Pe rol fiind judecarea cauzei Civile privind pe reclamanta ., pin sucursala Bârlad, C.U.I_, înregistrată în registrul comerțului J 37/673/16.10.2007 cu sediul în Bârlad, ..1, jud.V. în contradictoriu cu pârâtul R. L., CNP_, cu domiciliul în Bârlad, ., jud. V. având ca obiect „cerere de valoare redusă”.
Cauza se soluționează în Cameră de Consiliu, fără citarea părților, conform art. 1029 alin.1 Cod proc.civ.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că dosarul se află la primul termen de judecată, s-au respectat dispozițiile art.1029 alin.3 N.C.P.C. potrivit rezoluției președintelui de complet și despre faptul că pârâtul nu a restituit formularul de răspuns și nu a depus întâmpinare; au fost verificate actele și lucrările dosarului de către președintele de complet, după care:
În temeiul disp. art. 131 alin 1 din Codul de procedură civilă, instanța procedează la verificarea competenței și constată că este competentă general, material si teritorial pentru a soluționa prezenta cauză, în temeiul art. 1027 din codul de procedură civilă raportat la art. 94 al.1 lit.j și art.107 din Noul Cod de procedură civilă.
În temeiul art.238 Cod de procedură civilă, instanța estimează durata cercetării procesului cu finalitate la termenul de astăzi.
Instanța apreciază proba cu înscrisurile existente la dosarul cauzei, depuse de reclamantă, ca fiind admisibilă și concludentă potrivit disp. art. 255 Cod de procedură civilă și o încuviințează potrivit disp. art. 258 Cod de procedură civilă.
În temeiul art.1030 Cod de procedură civilă, instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Cu nr.5945 din 12.12. 2013 s-a înregistrat cererea prin care reclamanta S.C. A. SA V., pin sucursala Bârlad, C.U.I_, înregistrată în registrul comerțului J 37/637/16.10.2007 a chemat în judecată pe pârâtul R. L., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să-l oblige la plata sumei de 280,64 lei reprezentând contravaloarea serviciilor prestate și neîncasate în domeniul apă și canal în perioada, februarie 2011 până în luna martie 2012; suma de 95,66 lei penalități de întârziere și suma de 50 lei taxă de timbru.
Reclamanta a întemeiat cererea pe dispozițiile art.1270, art.1272, art.1516, art.1523 din codul civil, Legea nr. 51/2006, Legea 241/2006, art.228-229 din Ordinul 88/2007 al Președintelui ANRSC, art.228, art.229din Regulamentul de organizare și funcționare a serviciului public de alimentare cu apă potabilă și canalizare și dispozițiile art. 1025-1032 din codul nou de procedură civilă care prevăd procedura specială de soluționare a cauzelor cu valoare redusă.
Reclamanta a completat formularul de cerere prevăzut pentru cererile cu valoare redusă, a timbrat cererea cu taxa de timbru prevăzută de art.6 din OUG 80/2013.
Instanța a apreciat că cererea reclamantei intră în domeniul de aplicare a procedurii de soluționare a cererilor cu valoare redusă potrivit art. 1025 pct.1 din codul de procedură civilă. Obiectul cererii nu depășește suma de 10.000 lei, la data sesizării instanței și nu face parte din categoria cauzelor exceptate de la această procedură potrivit art.1025 pct.2, 3 din codul nou de procedură civilă.
Pârâtul nu a înaintat instanței formularul de răspuns în termenul legal de 30 zile prev. de art. 1029 al.4, 6, 8 din codul nou de procedură civilă.
În consecință, se vor aplica dispozițiile art. 1030 pct. 2 din codul de procedură, urmând a se analiza actele depuse de reclamantă la dosar: contractul de furnizare încheiat între părți 6081/2008; situația centralizată a datoriilor,centralizatorul de calcul pentru penalități de întârziere; situația facturilor neîncasate; facturi neachitate; copie de pe notificarea 428/2013.
În motivarea cererii reclamanta a susținut că prin HCLM 179 /2007 Consiliu Local Municipal Bârlad a concesionat serviciile de alimentare cu apă potabilă și de canalizare din municipiul Bârlad ordonatorului regional ..
În contractul de concesiune_/2007, R.A.G.C.L Bârlad a cedat toate drepturile și obligațiile ce decurg din contractele de furnizare și prestare a serviciilor de alimentare cu apă potabilă și canalizare încheiate cu utilizatorii persoane fizice reclamantei. În baza contractului de furnizare 6081/2008 reclamanta a furnizat apă potabilă și servicii de canalizare în beneficiul pârâtului. Aceste servicii au fost achitate de pârât până în luna ianuarie2011 .Începând cu luna februarie 2011și până în luna martie 2012, societatea reclamantă a prestat servicii pârâtului în valoare de 280,64 lei pe care acesta nu le-a achitat. Potrivit prevederilor contractuale pârâtul avea obligația să plătească facturile emise în termen de 30 zile de la scadență în caz contrar s-au prevăzut penalități de întârziere conform art.15 din contract, art.42 al.10 din Legea 51/2006, art.31 al.6 și 7 din l241/2006, art.228-229 din O.G.88/2007. Pârâtul nu a contestat facturile emise, nu a respectat termenul stabilit de plată și au fost calculate penalități de 95,66 lei.
Pârâtul a fost notificat, acesta a semnat notificare însă nu s-a conformat și nu a plătit sumele restante.
Potrivit art.6 pct.1 și 2 din codul nou civil cu privire la aplicarea în timp a legii civile “(1) Legea civilă este aplicabilă cât timp este în vigoare. Aceasta nu are putere retroactivă. (2) Actele și faptele juridice încheiate ori, după caz, săvârșite sau produse înainte de . legii noi nu pot genera alte efecte juridice decât cele prevăzute de legea în vigoare la data încheierii sau, după caz, a săvârșirii ori producerii lor. (6) Dispozițiile legii noi sunt de asemenea aplicabile și efectelor viitoare ale situațiilor juridice născute anterior intrării în vigoare a acesteia, derivate din starea și capacitatea persoanelor, din căsătorie, filiație, adopție și obligația legală de întreținere, din raporturile de proprietate, inclusiv regimul general al bunurilor, și din raporturile de vecinătate, dacă aceste situații juridice subzistă după . legii noi.”în temeiul art. 1270 din noul cod civil “ (1) Contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante. (2) Contractul se modifică sau încetează numai prin acordul părților ori din cauze autorizate de lege.”iar în temeiul art.350 din noul cod civil.
“ (1) Orice persoană trebuie să își execute obligațiile pe care le-a contractat. (2) Atunci când, fără justificare, nu își îndeplinește această îndatorire, ea este răspunzătoare de prejudiciul cauzat celeilalte părți și este obligată să repare acest prejudiciu, în condițiile legii.(3) Dacă prin lege nu se prevede altfel, niciuna dintre părți nu poate înlătura aplicarea regulilor răspunderii contractuale pentru a opta în favoarea altor reguli care i-ar fi mai favorabile.”
Din probe rezultă că prin contractul de furnizare prestarea serviciului de alimentare apă potabilă și canalizare încheiat între părți nr._/2008 reclamanta s-a obligat să presteze pârâtului servicii de apă și canalizare și să factureze și să încaseze contravaloarea acestor servicii conform tarifelor aprobate de autoritatea publică locală, să aplice penalități egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, art.6, art.6.2. din contract. În contractul de furnizare art.9.18 a s-a prevăzut ca plata facturilor emise de reclamantă să se facă în termenul de 15 zile calendaristice, calculat de la data emiterii facturilor de către furnizor iar la art.15 pct.2 din contract s-a prevăzut ca în cazul în care factura nu se achită în 30 zile de la data scadenței se calculează penalități începând cu prima zi după data scadenței, egale cu nivelul dobânzilor datorate pentru obligațiile bugetare. Pentru neexecutarea contractului, la art.20 au fost prevăzute daune interese. La art.21 din contract s-a prevăzut posibilitatea refuzului plății cu înștiințarea furnizorului și a motivului de refuz al plății.
Din înscrisurile depuse de reclamantă în probă: copie de facturile emise pentru perioada februarie 2011 până în luna martie 2012, centralizatorul datoriilor și calculul penalităților rezultă că pârâtul a beneficiat de serviciile prestate de reclamantă în domeniul apă potabilă și canal, că reclamanta a facturat consumul de apă, că pârâtul nu a contestat facturile emise însă nu le-a plătit. S-a înregistrat un debit în sumă de 280,64 lei reprezentând contravaloarea serviciilor prestate și neîncasate în domeniul apă și canal în perioada, februarie 2011 până în luna martie 2012 și suma de 95,66 lei penalități de întârziere. Neîndeplinirea obligațiilor contractuale atrage răspunderea contractuală potrivit art.1075 din codul vechi civil și 1350 din noul cod civil, art.20 din contract. Urmează să se admită cererea reclamantei iar pârâtul să fie obligat la plata daunelor solicitate de reclamantă. În temeiul art.451 din codul de proc.civ. pârâtul va fi obligat să plătească reclamantei cheltuielile de judecată ocazionate de proces, taxă de timbru .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea pentru daune formulată de reclamanta ., pin sucursala Bârlad, C.U.I_, înregistrată în registrul comerțului J 37/673/16.10.2007 cu sediul în Bârlad, ..1, jud.V. în contradictoriu cu pârâtul R. L., CNP_, cu domiciliul în Bârlad, ., jud. V..
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 280,64 lei reprezentând contravaloarea serviciilor prestate și neîncasate în domeniul apă și canal în perioada, februarie 2011 până în luna martie 2012; suma de 95,66 lei penalități de întârziere și suma de 50 lei taxă de timbru cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecatoria Bârlad.
Pronunțată în ședința publică de la 29 Ianuarie 2014.
Președinte, RĂDIȚA I. | ||
Grefier, G. I. |
Red. R.I.
Tehnored. G.I. 31 Ianuarie 2014/4 ex.
| ← Grăniţuire. Sentința nr. 1263/2014. Judecătoria BÂRLAD | Pretenţii. Sentința nr. 378/2014. Judecătoria BÂRLAD → |
|---|
