Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1248/2014. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1248/2014 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 12-05-2014 în dosarul nr. 214/189/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1248/2014
Ședința din Camera de Consiliu de la 12 Mai 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. D.
Grefier A. V.
Pe rol se află judecarea cauzei Civile privind pe reclamanta C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. - Direcția Regională Drumuri și Poduri Iași cu sediul în Iași, .. 19, Jud. Iași în contradictoriu cu pârâta S.C. A. S. S.R.L. cu sediul în ., Jud. V., având ca obiect cerere de valoare redusă
Cauza se soluționează în Cameră de Consiliu, fără citarea părților, conform art. 1029 alin.1 Cod proc.civ.
La apelul nominal făcut în Camera de Consiliu au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
În temeiul art.238 Cod de procedură civilă, instanța estimează durata cercetării procesului cu finalitate la termenul de astăzi.
Instanța apreciază proba cu înscrisurile existente la dosarul cauzei, depuse de reclamantă, ca fiind admisibilă și concludentă potrivit disp. art. 255 Cod de procedură civilă și o încuviințează potrivit disp. art. 258 Cod de procedură civilă.
În temeiul art.1030 Cod de procedură civilă, instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze civile, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Bârlad la data de 22.01.2014, sub nr._ reclamanta C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. - Direcția Regională Drumuri și Poduri Iași a chemat în judecată pe pârâta S.C. A. S. S.R.L., solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța pe calea procedurii cererii de valoare redusă să dispună obligarea acestuia la plata sumei de 757,26 lei, reprezentând debit principal, la plata penalităților de întârziere în cuantum de 0,06 % pe zi de întârziere calculate de la data scadenței fiecărei facturi și până la plata efectivă a debitului, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii completate pe formularul de cerere reclamanta a arătat că, în fapt, între părți a intervenit contractul nr. 131 din data de 19.10.2007 având ca obiect acordarea de către reclamantă a dreptului de utilizare a zonei drumului proprietate publică a statului pentru amenajare acces la DN 24 km 53+544 stânga și că deși s-a încercat soluționarea pe cale amiabilă a litigiului, pârâta nu a dat curs invitației adresate de către reclamantă.
Reclamanta a mai precizat în cererea introductivă și că potrivit prevederilor contractuale a procedat la calculul penalităților de întârziere în cuantum de 0,06 % pentru fiecare zi de întârziere întrucât pârâta nu și-a îndeplinit obligația de plată a tarifului de utilizare a zonei drumului.
Ca temei legal al acțiunii, reclamanta a invocat prevederile contractului nr. 131 din data de 19.10.2007 și pe cele ale art. 1025 C. proc. civ.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei, conform dispozițiilor art. 6 alin. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
Pârâta nu a depus formularul de răspuns completat corespunzător și nici nu a răspuns printr-un alt mijloc adecvat, fără utilizarea formularului de răspuns în termenul acordat de 30 de zile de la primirea comunicării.
În susținerea acțiunii, reclamanta a solicitat administrarea probei cu înscrisuri, iar instanța, prin încheierea din camera de consiliu din data de 12.05.2014, a încuviințat această probă. Reclamanta a depus, în fotocopii certificate pentru conformitate cu originalul, următoarele înscrisuri: factura nr. 4942/BD/_ din data de 11.10.2013 și dovada de comunicare a acesteia (filele 9-10), Act adițional nr. 3 la contractul de utilizare a zonei drumului nr. 131 din data de 19.10.2007 (fila 11), adresa din data de 07.08.2013 (fila 12), factura nr. 4856/BD/_ din data de 01.07.2013 și dovada de comunicare a acesteia (filele 14-15), Act adițional nr. 2 la contractul de utilizare a zonei drumului nr. 131 din data de 19.10.2007 (fila 16), Act adițional nr. 1 la contractul de utilizare a zonei drumului nr. 131 din data de 19.10.2007 (fila 17), Contractul de utilizare a zonei drumului nr. 131 din data de 19.10.2007 (filele 18-20), proces-verbal de ocupare/utilizare a zonei drumului (fila 21).
Analizând cererea de chemare în judecată prin prisma motivelor invocate, pe baza probatoriului administrat și a dispozițiilor legale aplicabile, instanța reține următoarele:
La data de 19.10.2007 între părți s-a încheiat pentru o perioadă de 10 ani contractul de utilizare a zonei drumului nr. 131 (filele 18-20), având ca obiect acordarea dreptului de utilizare a zonei drumului proprietate publică a statului, pentru amenajare acces la DN 24 km 53+544 stânga.
Pârâta însă nu și-a îndeplinit obligația contractuală de plată a tarifului de utilizare pentru care au fost emise facturile nr. 4942/BD/_ din data de 11.10.2013 și nr. 4856/BD/_ din data de 01.07.2013 în cuantum total de 757,26 lei și nici nu a dat curs invitației adresate de către societatea reclamantă în vederea soluționării pe cale amiabilă a litigiului, fapt ce reiese din adresa din data de 07.08.2013 (fila 12).
În ceea ce privește legea aplicabilă, instanța constată sunt incidente în prezenta cauză dispozițiile art. 6 alin. 2 C. civ. și cele ale art. 3 din Legea 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii 287/2009 privind Codul civil, potrivit cărora actele și faptele juridice încheiate ori, după caz săvârșite înainte de . Codului civil nu pot genera alte efecte juridice decât cele prevăzute de legea în vigoare la data încheierii sau, după caz, săvârșirii ori producerii lor.
Astfel, deși prezenta cauză este înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 22.01.2014, având în vedere că data încheierii contractului de de utilizare a zonei drumului nr. 131 din data de 19.10.2007, izvor al obligației, este anterioară intrării în vigoare a Noului Cod civil, sunt incidente dispozițiile Codului civil din 1864.
Potrivit dispozițiilor art. 969 Cod civil, convențiile legal încheiate reprezintă legea părților, neexecutarea acestuia antrenând răspunderea contractuală a părții care nu și-a executat din culpă obligațiile contractuale, iar conform prevederilor art. 970 din același cod, convențiile trebuie executate cu bună-credință. De asemenea, potrivit prevederilor art. 1073 C. civ., potrivit cărora, creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației, și în caz contrar are dreptul la dezdăunare.
Raportând aceste prevederi la situația de fapt reținută, instanța constată că în prezenta cauză sunt întrunite condițiile răspunderii civile contractuale. Astfel, prin încheierea contractului de utilizare a zonei drumului nr. 131 din data de 19.10.2007, pârâta a acceptat efectul direct, acela al nașterii în patrimoniul său a unei obligații de plată a tarifului de utilizare. Contractul încheiat între părțile litigante este unul sinalagmatic, contract în temeiul căruia în patrimoniul părților se nasc drepturi și obligații reciproce, obligația uneia dintre părți reprezentând cauza directă a obligației celeilalte părți.
Odată semnat contractul de utilizare a zonei drumului nr. 131 din data de 19.10.2007, acesta trebuia respectat și îndeplinit întocmai și cu bună credință, conform dispozițiilor art. 969, 970, 1073 C. civ. Așadar, în temeiul contractului amintit, pârâtei îi revenea obligația de plată a tarifului de utilizare datorat pentru acordarea dreptului de utilizare a zonei drumului proprietate publică a statului, pentru amenajare acces la DN 24 km 53+544 stânga
Din moment ce reclamanta a dovedit obligația pârâtei, îi revenea acesteia sarcina de a proba efectuarea plății, dovadă pe care nu a făcut-o. Având în vedere că în materia răspunderii contractuale, în temeiul art. 1082 C. civ., debitorul este prezumat a fi în culpă, fiind îndeplinite și celelalte condiții necesare pentru angajarea răspunderii civile contractuale, respectiv existența faptei prejudiciabile, care constă în aceea că pârâtul nu și-a îndeplinit obligația asumată prin contract, a prejudiciului reprezentat de lipsirea reclamantei de sumele care i se cuveneau la data scadenței fiecărei facturi, între aceste două din urmă condiții existând un raport de cauzalitate, instanța va admite capătul principal de cerere și va obliga pârâta S.C. A. S. S.R.L., la plata sumei de sumei de 757,26 lei, reprezentând debit principal conform facturilor nr. 4942/BD/_ din data de 11.10.2013 și nr. 4856/BD/_ din data de 01.07.2013.
În ceea ce privește capătul de cerere privind acordarea penalităților de întârziere, se constată, potrivit prevederilor art. 8 din contractul de utilizare a zonei drumului nr. 131 din data de 19.10.2007, că părțile au stabilit perceperea de penalități de întârziere în cuantum de 0,06 % pe zi de întârziere din suma datorată, în cazul neplății facturii în termen de 30 de zile de la data emiterii acesteia.
Astfel, se constată că obligația de plată a penalităților de întârziere în cazul neachitării contravalorii serviciilor de apă-canalizare a fost prevăzută de către părți în contract motiv pentru care instanța va admite acest capăt de cerere și va obliga pârâta la plata către reclamantă a penalităților de întârziere în cuantum de 0,06 % pe zi de întârziere calculate de la data scadenței fiecărei facturi și până la plata efectivă a debitului.
Față de soluția la care a ajuns instanța în urma deliberării, având în vedere dispozițiile art. 1031 alin. 1 C. proc. civ. care prevăd că partea care cade în pretenții va fi obligată, la cererea celeilalte părți, să plătească cheltuielile de judecată, instanța urmează să admită cererea reclamantei privind acordarea cheltuielilor de judecată. În acest sens, pârâta va fi obligată la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată pe calea procedurii cererii de valoare redusă de reclamanta C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. - Direcția Regională Drumuri și Poduri Iași cu sediul în Iași, .. 19, Jud. Iași în contradictoriu cu pârâta S.C. A. S. S.R.L. cu sediul în ., Jud. V..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 757,26 lei, reprezentând debit principal conform facturilor nr. 4942/BD/_ din data de 11.10.2013 și nr. 4856/BD/_ din data de 01.07.2013 și la plata penalităților de întârziere în cuantum de 0,06 % pe zi de întârziere calculate de la data scadenței fiecărei facturi și până la plata efectivă a debitului.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Bârlad.
Prezenta hotărâre este executorie.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică azi, 12.05.2014.
PREȘEDINTEGREFIER
C. DARIEALINA V.
Red. C.D. 22.05.2014
TEHNORED. A.V. 22.05.2014
EX.4
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1247/2014. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2843/2014. Judecătoria... → |
|---|
