Partaj judiciar. Sentința nr. 772/2014. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 772/2014 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 19-03-2014 în dosarul nr. 1701/189/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
Sentința Civilă Nr. 772/2014
Ședința publică de la 19 Martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. E. J.
Grefier G. C.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamantul V. C., domiciliat în ., jud.V. în contradictoriu cu pârâții: I. M., domiciliată în ., jud.V., C. L., domiciliată în Bârlad, Ale.Trandafirilor, nr.13, jud.V., cu reședința în ., jud.V. - la fam.V. E., V. Ș., domiciliat în ., jud.V., V. S. I., domiciliat în ., jud.V., V. E., domiciliată în ., jud.V., D. M., domiciliată în . – la fam.I. M., V. (fostă Ț.)V., domiciliată în ., jud.V., având ca obiect partaj judiciar, cauză ale cărei dezbateri au avut loc în ședința publică din 12 martie 2014 și consemnate în încheierea de la acea dată, parte integrantă din prezenta hotărâre, când în conformitate cu art. 396 alin.1 Cod procedură civilă, pronunțarea cauzei s-a amânat pentru termenul de astăzi.
Ulterior deliberării ;
INSTANȚA
La data de 22 martie 2013, cu nr._ a fost înregistrată la instanță acțiunea prin care reclamantul V. C. a solicitat în contradictoriu cu pârâții: V. V. (fostă Ț. ), V. E., I. M. pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună ieșirea din indiviziune cu privire la suprafața de 2 ha și 8775 m.p. teren situat în ., jud.V., evidențiat în titlul de proprietate nr.1372/_ din 16 aprilie 1996 emis de Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor V..
In motivarea în fapt, reclamantul a susținut că în titlul de proprietate sunt înscriși cinci coindivizari, că D. I. a decedat și nu are moștenitori, dar și V. T., în cauză fiind citată soția supraviețuitoare a acestuia, în calitate de moștenitoare, respectiv V. E..
Reclamantul a solicitat ca în urma ieșirii din indiviziune, lui să-i fie atribuite suprafețele de: 975 m.p. teren situată în intravilanul satului și comunei Zorleni, jud.V., individualizată în T48, parcelele 1665, 1666, 1667, 1667/1 din titlul de proprietate nr.1372/_ categoria de folosință arabil și curți construcții, 1 ha teren, individualizată în tarlaua 7, . același titlu, dar și suprafața de 780 m.p. individualizată în tarlaua 7, .>
În drept s-au invocat disp.art.1143 Cod civil, art.965-980 Cod civil.
S-a solicitat proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâților.
S-au anexat în copie: acte de identitate, titlul de proprietate nr.1372/_ emis la data de 16 aprilie 1996 de Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor V., autorizație pentru executare de lucrări nr.23 din 26 iunie 1974, plan de amplasament și delimitare a imobilului, certificat eliberat de către Biroul de cadastru și Publicitate Imobiliară Bârlad.
Pârâta V. V. a fost reprezentată de I. M., conform procurii speciale aflate la fila 51 dosar.
În ședința publică din 17 octombrie 2013, instanța a pus în vedere reclamantului să facă dovada că V. E. este unică moștenitoare a defunctului V. T., că D. I., decedată în anul 1998, nu are moștenitori.
Prin înscrisul depus la fila 63, dosar, V. C. a solicitat introducerea în cauză a numiților C. L., V. Ș., V. S. I., în calitate de moștenitori ai defunctului V. T., respectiv copiii acestuia, dar și a numitei D. M., în calitate de moștenitoare a defunctei D. I., respectiv fiica acesteia.
S-a anexat sesizarea privind deschiderea procedurii succesorale notariale a defunctului V. T..
S-au anexat actele de stare civilă ale pârâților introduși în cauză.
Prezentă în instanță, în ședința publică din 15 ianuarie 2014, pârâta V. E. a precizat că este de acord cu cererea formulată de reclamant, punct de vedere exprimat și de pârâtul V. S. I., care în aceeași ședință publică a precizat că solicită ca terenul rămas de pe urma defunctului V. T. să le fie atribuit în indiviziune, dar și de pârâta V. V. care a precizat că dorește să-i fie atribuit terenul care i se cuvine .
S-a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâților, expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie.
Pârâții au fost decăzuți din dreptul de a propune probe întrucât nu le-au formulat prin întâmpinare.
Deși legal citați, cu mențiunea personal la interogatoriu, pârâții: I. M., C. L., V. Ș., D. M. nu s-au prezentat în instanță.
Prin expertiza efectuată în cauză, expertul topograf R. L. V. a identificat și evaluat terenul menționat în titlul de proprietate nr.1372/_ din 16 aprilie 2006 și a făcut propuneri de lotizare în trei loturi pentru terenul extravilan, ținând cont de voința părților, care au avut în vedere posesia, a identificat și evaluat terenul intravilan pe care se află casa construită de reclamant.
Părțile nu au formulat obiecțiuni la raportul de expertiză, iar în ședința publică de astăzi, reclamantul a precizat că solicită să-i fie atribuit direct în proprietate lotul nr.3 teren extravilan, dar și terenul intravilan pe care se află casa construită de el.
Din probatoriul administrat în cauză, instanța reține că la data de 16 aprilie 1996 a fost emis titlul de proprietate nr.1372/_ de către Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor V. pe numele coproprietarilor: V. T., Ț. V., V. Gh.C., ce include suprafața de 975 m.p. teren în intravilan și 2 ha și 7800 teren în extravilan.
Celor cinci coproprietari li se cuvine cota indiviză de câte 1/5, valoarea terenuli fiind stabilită de expert la suma de_ lei, astfel că fiecărui coindivizar i se cuvine cota valorică de câte 4135,6 lei.
V. T. a decedat la data de 7 iunie 2005, iar în cauză au fost citați în calitate de pârâți, moștenitorii acestuia: V. E., soție supraviețuitoare, C. L., V. Ș., V. S. I., fii.
La data de 25 februarie 1998 a decedat și D. I., în cauză fiind citată, în calitate de moștenitoare, fiica acesteia D. M..
Reclamantul V. C. a solicitat prin concluzii să-i fie atribuite direct în proprietate: lotul nr.3 teren extravilan și terenul intravilan, pârâta V. V. fiind în posesia lotului nr.2, teren extravilan, iar pârâții C. L., V. Ș., V. S. I., V. E. în posesia lotului nr.1 teren extravilan.
Prin art.66 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, s-a prevăzut că: „(1) Dispozițiile art. 669 - 686 din Codul civil sunt aplicabile convențiilor de partaj încheiate după . Codului civil.
(2) De asemenea, dispozițiile art. 669 - 686 din Codul civil se aplică și partajului judiciar, atunci când cererea de chemare în judecată a fost introdusă după . Codului civil.
Față de aceste dispoziții legale, în temeiul art.669 Cod civil, Legea nr.287/2009 cu referire la art.989 Cod proc.civilă, Legea nr.134/2010, instanța urmează să atribuie direct în proprietate loturile evidențiate în raportul de expertiză la care părțile nu au formulat obiecțiuni, respectiv lotul nr.3 extravilan și terenul intravilan reclamantului V. C., iar pârâților: C. L., V. Ș., V. S. I., V. E., lotul nr.1 teren extravilan și pârâtei V. V., lotul nr.2 teren extravilan, cu obligarea la plata sultei către pârâtele I. M. și D. M., stabilirea termenului de plată.
Ca o consecință a admiterii acțiunii, pârâții urmează ca în temeiul art.455 Cod proc.civilă să fie obligați la plata către reclamant a cotei de 1/5 din cheltuielile de judecată efectuate de acesta reprezentând taxă de timbru, indemnizație de expert, după compensarea cu sumele de câte 250 lei reprezentând indemnizație de expertiză achitate de pârâtele V. V. și V. E..
Acțiunea a fost legal timbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea având ca obiect ,, ieșire din indiviziune” privind terenul în suprafață de 2 ha și 8775 m.p. menționat în Titlul de proprietate nr.1372/_ codul_ emis la data de 16 aprilie 1996 de Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor V., formulată de reclamantul V. C., CNP_, domiciliat în . în contradictoriu cu pârâții: I. M., CNP_, domiciliată în ., jud.V., C. L., CNP_, domiciliată în Bârlad, Ale.Trandafirilor, nr.13, jud.V., cu reședința în ., jud.V. - la fam.V. E., V. Ș., CNP_, domiciliat în ., jud.V., V. S. I., CNP_, domiciliat în ., V. E., CNP_, domiciliată în ., jud.V., D. M., CNP_, domiciliată în ., jud.V. – la fam.I. M., V. (fostă Ț.)V., CNP_, domiciliată în ., jud.V. .
Dispune ieșirea din indiviziune a părților cu privire la terenul în suprafață de 2 ha și 8775 m.p. menționat în Titlul de proprietate nr.1372/_ codul_ emis la data de 16 aprilie 1996 de Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor V., valoare de_ lei, fiecărora dintre moștenitorii direcți revenindu-le cota valorică de 4135,6 lei.
Atribuie direct în proprietate reclamantului V. C., lotul nr.3 teren extravilan, în valoare de 5200 lei, respectiv:
-T 7, P64/33 din punctul ,,M. RII”, în suprafață de 5000 m.p. din_ m.p., valoare 2000 lei, individualizată în anexa nr.4, lot 2A, puncte de contur :6-2-3-5-6, la raportul de expertiză topografică, expert R. L. V., raport ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
-T 7, P64/57 din punctul ,,M. RIII”, în suprafață de 5000 m.p., valoare 1250 lei, individualizată în anexa nr.2 la raportul de expertiză topografică, expert R. L. V., raport ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
-T 7, P64/80 din punctul ,,M. RIII”, în suprafață de 7800 m.p., valoare 1950 lei, individualizată în anexa nr.3 la raportul de expertiză topografică, expert R. L. V., raport ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Atribuie reclamantului V. C., direct în proprietate terenul intravilan pe care se află casa construită de reclamant, respectiv.
-T 48, P1666, 1667,1665,1667/1, în suprafață de 1019 m.p., valoare_ lei, individualizată în anexa nr.1 la raportul de expertiză topografică, expert R. L. V., raport ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Atribuie direct în proprietate pârâtei V. V., lotul nr.2 teren extravilan, respectiv:
-T 7, P64/33 din punctul ,,M. RII”, în suprafață de 5000 m.p. din 1000 m.p., valoare 2000 lei, individualizată în anexa nr.4 lot 1 A, puncte de contur :1-6-5-4-1 la raportul de expertiză topografică, expert R. L. V., raport ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Atribuie direct în proprietate în indiviziune pârâților: C. L., V. Ș., V. S. I., V. E., lotul nr.1 teren extravilan, respectiv:
-T 71, P943/94 din punctul ,,Copăcelu RII”, în suprafață de 5000 m.p., valoare 1250 lei, individualizată în anexa nr.5, lot 1, puncte de contur :1-2-3-4 la raportul de expertiză topografică, expert R. L. V., raport ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Obligă reclamantul V. C. să plătească pârâtei V. V., suma de 2135,6 lei cu titlu de sultă, pârâților C. L., V. Ș., V. S. I., V. E. suma de 2885,6 lei cu același titlu, pârâtei I. M., suma de 4135,6 lei cu titlu de sultă, pârâtei D. M. suma de 4135,6 lei cu titlu de sultă în termen 6 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii .
Obligă pârâții C. L., V. Ș., V. S. I., V. E. să plătească în solidar reclamantului suma de 183 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, pe pârâta V. V. suma de 183 lei cu același titlu și pe fiecare din pârâții: I. M., D. M. suma de 433 lei cu același titlu.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii, cererea se depune la această instanță.
Pronunțată în ședința publică de la 19 Martie 2014.
Președinte, D. E. J. | ||
Grefier, G. C. |
Red.D.E.J.
Tehnored.G.C.
10 ex./16 Aprilie 2014
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2798/2014. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1247/2014. Judecătoria... → |
|---|
