Plângere contravenţională. Sentința nr. 3250/2014. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3250/2014 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 15-12-2014 în dosarul nr. 3032/189/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3250/2014
Ședința publică de la 15 Decembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D. C.
GREFIER: D. C. H.
Pe rol judecarea cauzei civile formulată de petenta N. A. M. domiciliată în . jud. V. în contradictoriu cu intimatul I. V. cu sediul în V. .. 1 jud. V. având ca obiect plângere contravenționala PV . NR_/05 07 2014.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc petenta - N. A. M. și intimatul I. V. prin reprezentanți legali.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că:
- dosarul are ca obiect plângere contravențională;
- a fost formulată cerere de renunțare la judecată de către petenta N. A. M.;
- intimatul nu și-a spus părerea cu privire la cererea de renunțare la judecată formulată de petentă;
- a fost solicitată judecata cauzei în lipsă de către intimat prin întâmpinare;
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererii de renunțare la judecată formulată de petenta N. A. M..
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 18.07.2014 sub numărul_, petenta Nestian A. M., a solicitat instanței, în contradictoriu cu I. V., ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună anularea procesului verbal de contravenție . nr._/05.07.2014.
În fapt, petenta a arătat că se deplasa din direcția Bârlad Bogdănești Fălciu și a fost oprită de un agent de poliție sub pretextul că a depășit limita maximă de viteză. Aceasta circula cu viteză regulamentară iar în spatele mașinii sale circula o altă mașină și este posibil ca viteza să fie înregistrată de la aceasta. Consideră că indicatorul cu privire la restricționarea circulației era mutat după voia agenților de poliție. Când s-a întors în zonă nu a văzut nici un indicator. Consideră că s-a luat o măsură abuzivă împotriva sa.
Plângerea nu a fost întemeiat în drept.
In dovedirea plângerii, petenta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, sens în care a depus la dosar următoarele: proces verbal de contravenție, dovadă, copie CI.
Acțiunea a fost timbrată cu taxă de timbru, cf. art. 19 din OG nr. 80/2013.
Intimatul I. V. a formulat în termen legal întâmpinare (f.14), prin care a solicitat respingerea plângerii. Din fotografiile efectuate după înregistrarea video a aparatului radar reiese cele consemnate în procesul verbal. Aparatul radar este verificat metrologic.
În probațiune, intimatul a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și a depus la dosar originalul procesului verbal contestat, fotografii după înregistrarea video a aparatului radar, buletin de verificare metrologică
Petenta a depus la dosar o cerere de renunțare la judecarea plângerii contravenționale formulate.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Conform art. 406 Cod de procedură civilă, „ (1) Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă. (2) Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială.”
Prin cererea depusă la dosar, petenta N. A. M. a arătat că înțelege să renunțe la judecarea plângerii contravenționale, arătând că dorește ca instanța să ia act de solicitarea sa.
Față de manifestarea expresă de voință a petentului, în temeiul principiului disponibilității care guvernează procesul civil, instanța va lua act de renunțarea la judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea la judecată a petentei N. A. M., CNP_, cu domiciliul în ., jud. V., în ceea ce privește plângerea contravențională formulată împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/05.07.2014 în contradictoriu cu intimatul I. V., cu sediul în mun. V., .. 1, jud. V..
Cu recurs în 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Bârlad sub sancțiunea nulității.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15.12.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
C. D. H. D.
Red. C.D
Tehnoredactat D.H. 4 ex/15 ianuarie 2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2286/2014. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2798/2014. Judecătoria... → |
|---|
