Contestaţie la executare. Sentința nr. 2798/2014. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2798/2014 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 17-11-2014 în dosarul nr. 4598/189/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2798/2014
Ședința publică de la 17 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. R.
Grefier A.- M. A.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe contestatorii U.A.T. A. V., P. C. A. V. și S. C. A. V. și pe intimata U.A.T. POIENEȘTI, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata U.A.T. POIENEȘTI reprezentată de avocat F. C. cu împuternicire avocațială depusă la dosar, lipsind contestatorii U.A.T. A. V., P. C. A. V. și S. C. A. V..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că pricina are ca obiect contestație la executare, se află la primul termen de judecată, prin serviciul registratură avocat I. O. a depus o cerere de amânare a cauzei formulată în numele contestatorilor, fără a avea împuternicire avocațială depusă la dosar, după care:
În temeiul dispozițiilor art. 131 alin 1 Cod procedură civilă, instanța procedează la verificarea competenței sale și constată că este competentă general, material si teritorial pentru a soluționa prezenta cauză.
Intimata U.A.T. POIENEȘTI reprezentată de avocat F. C. arată că avocat I. O. nu a făcut dovada calității de reprezentant în instanță.
Instanța analizând actele dosarului, constată că nu există o împuternicire avocațială de reprezentare a contestatorilor în acest dosar, motiv pentru care cererea de amânare a cauzei este neîntemeiată.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, excepții de invocat și probe de administrat, instanța acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Intimata U.A.T. POIENEȘTI reprezentată de avocat F. C. solicită respingerea contestației ca neîntemeiată, temeiul executării fiind o hotărâre judecătorească care a fost deja pusă în executare de executor, executorul a făcut ridicarea, nu și predarea arhivei. Arată că nu există nici un temei legal care să justifice refuzul de a preda arhiva. Precizează că va solicita cheltuielile de judecată pe cale separată.
Instanța constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la 26.09.2014 petenta U.A.T. A. V. a formulat contestație la executare în dosarul nr. 351/2014 al B. Silitra A. în sensul că solicită suspendarea executării silite, până la încheierea procesului electoral, pentru a nu plăti penalități.
Din actele dosarului instanța reține că cererea este nefondată.
Astfel, motivul invocat privind asigurarea dreptului la vot al cetățenilor din satul Florești nu mai subzistă având în vedere că prin încheierea de ședință din 08.10.2014 a fost suspendată provizoriu executarea silită până la soluționarea cererii de suspendare a executării silite.
Cum de la data luării în discuție a cererii de suspendare a executării silite procedura electorală s-a încheiat, nu mai există temei pentru admiterea contestației la executare întemeiată pe motivul invocat.
Totodată, pe durata suspendării provizorii a executării silite, respectiv 08.10._14, petenta nu datorează penalități astfel că nici acest motiv al contestației la executare nu mai subzistă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge, ca nefondată, contestația la executare formulată de petenta U.A.T. . sediul în . V., în dosarul de executare silită nr. 351/2014 al B. Silitra A., cu sediul în V., ., ., ..
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Bârlad.
Pronunțată în ședința publică de la 17 noiembrie 2014.
Președinte, M. R. | ||
Grefier, A.- M. A. |
Red. jud. MR.
Tehnored. gref. AAM
4 ex./28.11.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3250/2014.... | Partaj judiciar. Sentința nr. 772/2014. Judecătoria BÂRLAD → |
|---|
