Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2161/2014. Judecătoria BÂRLAD

- să fie obligată pârâta la plata către reclamantă a sumei de 393,24 lei, reprezentând preț pentru serviciile de apă-canal furnizate pârâtei în perioada aprilie 2008-ianuarie 2009, precum și la plata sumei de 520,45 lei, reprezentând penalități de întârziere;

- să fie obligată pârâta la plata cheltuielilor de judecată efectuate în proces.

În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, prin Hotărârea Consiliului Local nr. 179/2007, Consiliul Local Bârlad a cesionat serviciile de alimentare cu apă și de canalizare din Bârlad către operatorul .. În aceste condiții, . Sucursala Bârlad, a prestat pârâtei P. M. servicii în domeniul apă-canal, însă pârâta nu a plătit prețul acestor servicii pentru perioada aprilie 2008-ianuarie 2009, în valoare totală de 393,24 lei. Dată fiind întârzierea pârâtei la plata prețului menționat, au fost calculate și penalități de întârziere în sumă de 520,45 lei.

În cerere, reclamanta a precizat că nu dorește să aibă loc o dezbatere orală.

În drept, reclamanta a invocat prevederile art. 1025-1032 din Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010); art. 1270, 1272, 1516, 1523 din Codul civil, ale Legii nr. 51/2006, ale Legii nr. 241/2006, art. 228-229 din Ordinul nr. 88/2007 al Președintelui ANRSC.

În dovedirea cererii, reclamanta a folosit proba cu înscrisuri, depunând, în copie: contractul de furnizare/prestare a serviciului de alimentare cu apă și canalizare nr. 3123/8.08.2008; fișa contabilă din perioada 30.04._14; factură fiscală; notificarea nr. 8489/1.10.2013; angajamentul de plată nr. 9589/4.11.2013.

Reclamanta a timbrat cererea cu 50 lei taxă judiciară de timbru.

Formularul de cerere și un exemplar din înscrisurile doveditoare, depuse de reclamantă, au fost comunicate pârâtei, împreună cu un formular de răspuns, la data de 19.06.2014.

Pârâta nu a completat și nu a expediat instanței formularul de răspuns.

Pentru soluționarea cererii, în temeiul art. 1029 alin.10 din Codul de procedură civilă instanța a fixat termen pentru înfățișarea părților pentru data de 25.09.2014, termen pentru care părțile au fost citate.

Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, se rețin următoarele:

Prin contractul de furnizare/prestare a serviciului de alimentare cu apă și canalizare nr. 3123/8.08.2008, reclamanta ., în calitate de operator, s-a obligat să presteze în folosul pârâtei P. M., în calitate de utilizator, servicii de furnizarea apei potabile, de canalizare și de epurare.

În art. 14 din contractul menționat, s-a prevăzut că facturarea serviciilor prestate se va face lunar.

În art. 15 din același contract, s-a prevăzut că, pentru neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere egale nivelul dobânzilor datorate pentru neplata obligațiilor față de bugetul de stat.

Conform Fișei contabile din perioada 30.04._14, întocmită de . perioada 30.04._09 pârâta P. M. figurează cu un debit în sumă totală de 393,24 lei, reprezentând preț pentru serviciile de apă-canal. Deoarece pârâta nu a plătit în termen prețul menționat, reclamanta a calculat în sarcina pârâtei, până la data de 30.04.2014, penalități de întârziere în sumă de 520,45 lei.

Prin angajamentul de plată nr. 9589/4.11.2013, pârâta a recunoscut că, la acea dată, ea avea față de reclamantă un debit în sumă totală de 927,43 lei, reprezentând preț și penalități și s-a angajat să plătească debitul în 9 rate lunare, a câte 103,05 lei.

Conform art. 16 lit. a din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripția extinctivă, prescripția se întrerupe prin recunoașterea dreptului a cărui acțiune se prescrie, făcută de cel în folosul căruia curge prescripția.

Prin faptul recunoașterii de către pârâtă a debitului pe care îl avea față de reclamantă, cursul prescripției dreptului material la acțiune al reclamantei s-a întrerupt, de la data de 4.11.2013 începând să curgă un nou termen de prescripție.

Din actele dosarului, nu rezultă că pârâta ar fi plătit integral debitul, așa cum s-a consemnat în angajamentul de plată.

În cauză sunt aplicabile prevederile art. 24 alin. (2) din Legea serviciilor comunitare de utilități publice nr. 51/2006 conform cărora:

„Raporturile juridice dintre operatorii serviciilor de utilități publice și utilizatorii acestor servicii sunt raporturi contractuale desfășurate în baza contractului-cadru de furnizare/prestare a serviciilor de utilități publice, elaborat de autoritatea de reglementare competentă, cu respectarea prevederilor legale în vigoare, a regulamentelor serviciilor și a caietelor de sarcini specifice acestora”.

Conform art. 42 alin. (9)- (10) din aceeași lege:

(9) „Factura pentru serviciile furnizate/prestate se emite cel mai târziu până la data de 15 a lunii următoare celei în care prestația a fost efectuată. Utilizatorii serviciilor de utilități publice, persoane fizice sau juridice, sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciilor furnizate/prestate în termenul de scadență de 15 zile lucrătoare de la data primirii facturilor; data emiterii se înscrie pe factură. Termenul de scadență privind plata facturii se ia în calcul începând cu data primirii facturii.

(10) Neachitarea facturii de către utilizator în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere stabilite conform reglementărilor legale în vigoare, după cum urmează:

a) penalitățile se datorează începând cu prima zi după data scadenței;

b) penalitățile sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare;

c) valoarea totală a penalităților nu va depăși valoarea facturii și se constituie în venit al operatorului”.

În cauza de față, pârâta P. M. a beneficiat de servicii pentru furnizarea apei potabile și de servicii de canalizare în baza contractului nr. 3123/8.08.2008, însă ea nu a îndeplinit în termen obligația de plată a facturilor emise de către reclamantă.

Conform articolului 102 din Legea nr. 71/2011, „Contractul este supus dispozițiilor în vigoare la data când a fost încheiat în tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea lui”.

La data încheierii contractului nr. 3123/8.08.2008, erau în vigoare dispozițiile art. 969 din Codul civil din 1864, conform cărora „Convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante”.

Pentru considerentele arătate, reținând că pârâta nu a plătit prețul serviciilor de apă-canal de care ea a beneficiat, cererea pentru plata prețului, formulată de reclamantă este întemeiată, urmând să fie admisă.

În consecință, potrivit art. 1030 din Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010), pârâta va fi obligată să plătească reclamantei suma 393,24 lei, reprezentând preț pentru servicii de apă-canal prestate pârâtei în perioada aprilie 2008-ianuarie 2009.

Privitor la cererea prin care reclamanta a solicitat ca pârâta să plătească suma de 520,45 lei, reprezentând penalități de întârziere, articolul 42 alin.10 lit.c din Legea nr. 51/2006 prevede că valoarea totală a penalităților nu poate depăși cuantumul debitului.

În condițiile de mai sus, cererea pentru plata penalităților va fi admisă în parte, pentru suma de 393,24 lei, egală cu cuantumul debitului principal.

În consecință, pârâta va fi obligată să plătească reclamantei și suma de 393,24 lei, reprezentând penalități de întârziere la plata prețului.

Conform art. 1.031 alin. 1 Cod.proc.civ., pârâta va fi obligată să plătească reclamantei cheltuielile de judecată efectuate în proces (50 lei taxă judiciară de timbru).

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite în parte cererea de valoare redusă, în despăgubiri civile contractuale, formulată de reclamanta ., prin Sucursala Bârlad, cu sediul în Bârlad, ..1, CUI_, înregistrată la Registrul Comerțului cu nr. J37/673/16.10.2007, cont RO 93BTRL03801202HO541601 deschis la Banca Transilvania Bârlad, reprezentată prin ing. U. V. C., director Sucursala Bârlad, având ca delegat pe jrs I. G. A., împotriva pârâtei P. M. (CNP-_), domiciliată în Bârlad, ., jud. V..

Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 393,24 lei, reprezentând preț pentru serviciile de apă-canal aferente perioadei aprilie 2008-ianuarie 2009 și suma de 393,24 lei, reprezentând penalități de întârziere la plata prețului.

Obligă pârâta să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în sumă de 50 lei.

Executorie de drept.

Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând să fie depusă la Judecătoria Bârlad.

Pronunțată în ședința publică din 25 septembrie 2014.

PREȘEDINTE, GREFIER,

T. I. C. VICTORIȚA T.

Red.T.I.

Tehnored.C.V.T./1.10.2014/4ex. comunicari 2/