Contestaţie la executare. Sentința nr. 1374/2014. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1374/2014 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 21-05-2014 în dosarul nr. 5667/189/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
Sentința civilă Nr. 1374
Ședința publică de la 21 Mai 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. R.
Grefier L. G.
Pe rol, la ordine, se află soluționarea cererii de completare a dispozitivului sentinței civile nr.844/26.03.2014 pronunțată în dosarul_ al Judecătoriei Bârlad, formulată de contestatorul S. M..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns av. P. R. pentru contestator, lipsind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, au fost verificate actele și lucrările dosarului de președintele de complet, după care:
Apărătoarea contestatorului având cuvântul solicită completarea dispozitivului sentinței civile nr.844/26.03.2014, motivat de faptul că prin sentința civilă nr. 844/26.03.2014, instanța a admis contestația formulată de S. M. dar a omis să se pronunțe cu privire la actele a căror anulare a solicitat-o și anume: anularea titlului executoriu nr.5/2013 și somația nr. 6373/11.11.2013, executare pornită de creditoarea U. A. Teritorială Fălciu împotriva debitorului S. M. în baza Contractului de concesiune nr. 2066 din data de 29.12.1994.
INSTANȚA
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că, în dispozitivul sentinței civile nr.844 din 26 martie 2014 pronunțată în dosarul_ al Judecătoriei Bârlad, a omis să: „anuleaze toate actele de executare, inclusiv titlul executoriu nr.5/2013 și somația nr. 6373/11.11.2013, executare pornită de creditoarea U. A. Teritorială Fălciu împotriva debitorului S. M. în baza Contractului de concesiune nr. 2066 din data de 29.12.1994”.
Potrivit disp. art.444 alin.1 Cod Proc.Civ. „Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere oprincipal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare”.
Față de dispoziția legală evocată și de cele mai sus constatate, în temeiul art. 443 și art. 444 din Noul Cod. proc. civ., instanța urmează să dispună completarea dispozitivului sentinței civile nr.844/26.03.2014 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Bârlad.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 444 din Noul Cod. proc. civ., dispune completarea dispozitivului sentinței civile nr.844 din 26.03.2014 pronunțată în dosarul_ al Judecătoriei Bârlad, în sensul că se va completa cu: Anulează toate actele de executare, inclusiv titlul executoriu nr.5/2013 și somația nr. 6373/11.11.2013, executare pornită de creditoarea U. A. Teritorială Fălciu împotriva debitorului S. M. în baza Contractului de concesiune nr. 2066 din data de 29.12.1994.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Bârlad.
Pronunțată în ședința publică, azi, 21 mai 2014.
P., GREFIER,
C. R. L. G.
Red. C.R./ 21.05.2014
Tehnoredact. L.G./4 ex./21.05.2014
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2678/2014. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2781/2014.... → |
|---|
