Partaj judiciar. Sentința nr. 2479/2014. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2479/2014 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 20-10-2014 în dosarul nr. 1830/189/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2479
Ședința publică de la 20 Octombrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. R.
Grefier A.- M. A.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta C. G. A. și pe pârâții C. E. O., C. I., C. L., având ca obiect partaj judiciar.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 06.10.2014, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 13.10.2014, respectiv 20.10.2014.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de 06.05.2014 petenta C. G. A. a chemat în judecată pârâții C. E. O., C. I. și C. L., solicitând ieșirea din indiviziune cu privire la bunurile imobile casă, teren și pasivul succesoral, după cum urmează:
- ½ din 1900 m.p.m teren conform actelor de proprietate, real măsurat 1774 m.p. din care 287 mp categorie de folosință curți construcții și 1487 mp categorie de folosință arabil înscris în cartea funciară sub nr._, imobil situat situat în ., județul V..
- ½ din casa de locuit amplasată pe această suprafață de teren în suprafață de 64,33 mp și suprafața construită reală de 83 mp și să se constate că imobilul casă și teren aferent a fost achiziționat de către reclamantă și defunctul soț prin programul prima casă, efectuând un credit ipotecar pentru o perioadă de 360 luni, făcut la Alpha Bank România SA în valoare de 43.000 euro.
Prin întâmpinare și precizări pârâții invocă excepția inadmisibilității acțiunii întrucât reclamanta nu a solicitat și dezbaterea succesiunii defunctului C. V..
Excepția este fondată.
Potrivit dispozițiilor art. 980 Cod proc. civilă reclamantul este obligat să arate în cerere, pe lângă mențiunile prevăzute de art. 194, titlul pe baza căruia este cerut partajul.
Rezultă deci că reclamanta trebuie să prezinte un titlu de proprietate în care să figureze el și pârâții.
Cum reclamanta în cauza de față nu a prezentat un astfel de titlu, respectiv certificatul de moștenitor, și nici nu are un capăt de cerere prin care să solicite dezbaterea succesiunii defunctului C. V., acțiunea este inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge, ca inadmisibilă, acțiunea reclamantei C. G. A., CNP_, domiciliată în ., județul V., cu domiciliul procesual ales la cabinet avocat H. M., cu sediul în V., ., ., ., împotriva pârâților C. E. O., domiciliată în ., județul V., C. I., domiciliat în ., județul V. și C. L., domiciliată în ., județul V..
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20 octombrie 2014.
PREȘEDINTE GREFIER
M. R. A.- M. A.
Red.jud. MR
Tehnored. gref. AAM
6 ex./23.10.2014
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 2994/2014. Judecătoria BÂRLAD | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2975/2014. Judecătoria... → |
|---|
