Obligaţie de a face. Sentința nr. 110/2014. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 110/2014 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 16-01-2014 în dosarul nr. 5568/189/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
Sentința Civilă Nr. 110/2014
Ședința publică de la 16 Ianuarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: T. I.
GREFIER: M. A.
Pe rol soluționarea cererii în obligație de a face, formulată de reclamantul M. D. domiciliat în Bârlad, .. 80, ., ., jud. V., în contradictoriu cu pârâtul D. M., domiciliat în Bacău, ., ..
La apelul nominal făcut în ședință publică nu a răspuns nicio parte.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că:
- pricina are ca obiect cerere în obligație de a face;
- cauza se află la stadiul de cercetare a procesului (prev. art. 237 din codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010);
- procedura de citare este legal îndeplinită;
- la data de 12.12.2013, prin serviciul registratură, reclamantul M. D. a depus la dosar o cerere prin care arată că renunță la judecarea cererii în obligație de a face, formulată împotriva pârâtului D. M.; s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă; s-au verificat actele dosarului; după care:
Instanța potrivit art. 394 din Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010), consideră că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, închide dezbaterile și reține cauza pentru soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la instanță cu nr._ din 21.11.2013, reclamantul M. D. a chemat în judecată pe pârâtul D. M., solicitând ca, prin sentința ce se va pronunța:
- să fie obligat pârâtul să predea reclamantului certificatul fiscal emis de Primăria mun. Bacău.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că, la data de 15.10.2013, el a cumpărat de la pârâtul D. M. un autoturism cu nr. de înmatriculare_ . Deși reclamantul a plătit pârâtului prețul de 2.200 euro, pârâtul nu i-a predat reclamantului certificatul fiscal, fără de care el nu poate radia autoturismul în vederea înmatriculării acestuia pe numele reclamantului. În aceste condiții, s-a formulat prezenta cerere.
În drept, reclamantul a invocat prevederile art. 1270 și art. 2524 din Codul civil.
În dovedirea cererii, reclamantul a depus la dosar, în copie, cartea de identitate a autovehiculului; certificatul de înmatriculare al autovehiculului; contractul de vânzare-cumpărare pentru un vehicul folosit, încheiat la data de 15.10.2013.
Cererea de chemare în judecată formulată de reclamant și înscrisurile doveditoare au fost comunicate pârâtului D. M. la data de 27.11.2013, conform procesului-verbal de înmânare, aflat la fila 10 din dosarul instanței.
Ulterior înregistrării la instanță a cererii de chemare în judecată și ulterior comunicării acesteia către pârât, printr-un înscris depus la dosar la data de 12.12.2013 reclamantul a arătat că renunță la judecata cererii, deoarece pârâtul i-a înmânat certificatul fiscal.
Adresa prin care reclamantul a precizat că a renunțat la judecată a fost comunicată pârâtului la data de 19.12.2013 (fila 13 dosar).
Instanța a stabilit primul termen de judecată pentru 16.01.2014, dispunând citarea părților.
Reținând că reclamantul a renunțat la judecată, în cauză devin aplicabile prevederile art. 406 din Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010), conform cărora:
„(1) Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă.
(2) Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială.
(3) Dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut.
(4) Dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți. Dacă pârâtul nu este prezent la termenul la care reclamantul declară că renunță la judecată, instanța va acorda pârâtului un termen până la care să își exprime poziția față de cererea de renunțare. Lipsa unui răspuns până la termenul acordat se consideră acord tacit la renunțare.
(5) Când renunțarea la judecată se face în apel sau în căile extraordinare de atac, instanța va lua act de renunțare și va dispune și anularea, în tot sau în parte, a hotărârii sau, după caz, a hotărârilor pronunțate în cauză.
(6) Renunțarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului, care va fi judecat de instanța ierarhic superioară celei care a luat act de renunțare. (…)”.
La termenul de judecată din 16.01.2014, s-a constatat că pârâtul nu a solicitat ca reclamantul să-i plătească cheltuieli de judecată.
Ca urmare, în temeiul art. 406 din Codul de procedură civilă, se va constata că reclamantul M. D. a renunțat la judecata cererii în obligație de a face, formulată împotriva pârâtului D. M..
Se va lua act că pârâtul nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Reclamantul a timbrat legal cererea, cu 20 lei, taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată că reclamantul M. D. (CNP-_), domiciliat în Bârlad, .. 80, ., ., a renunțat la judecata cererii în obligație de a face, formulată împotriva pârâtului D. M., domiciliat în Bacău, ., ..
Ia act că pârâtul nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs urmând să fie depusă la Judecătoria Bârlad.
Pronunțată în ședința publică din 16 ianuarie 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
T. I. M. A.
Red. T.I./ 20 Ianuarie 2014
Tehnored. A.M. / 4 ex./23.01.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2098/2014.... | Uzucapiune. Sentința nr. 648/2014. Judecătoria BÂRLAD → |
|---|
