Uzucapiune. Sentința nr. 648/2014. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 648/2014 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 03-03-2014 în dosarul nr. 950/189/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 648
Ședința publică de la 03 martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. R.
Grefier A. M. R.
Pe rol, judecarea cauzei civile privind pe reclamantul M. I., în contradictoriu cu pârâtele U. A. TERITORIALĂ A COMUNEI COROIEȘTI și C. L. AL COMUNEI COROIEȘTI, având ca obiect uzucapiune.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 24 februarie 2014, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 03.03.2014.
Instanța constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de 14.02.2013, reclamantul M. I. a chemat în judecată . și C. L. al Comunei Coroiești solicitând să se constate dreptul său de proprietate asupra terenului în suprafață de 1,5 ha situat în punctul ,,Poienași,,- extravilan.
În motivarea cererii se arată că terenul a aparținut defuncților săi părinți M. I. și M. R. și din anul 1980, după decesul acestora a rămas în posesia sa până în prezent.
În anul 2010 pârâtele au formulat plângere împotriva sa pentru tulburare de posesie însă Judecătoria Bârlad, prin Sentința civilă nr. 75 din 07.02.2012 a reținut că fapta nu există întrucât .-a aflat niciodată în posesia terenului în litigiu.
Pârâtele nu au formulat întâmpinare.
În cauză s-a efectuat o expertiză topografică și au fost audiați martorii D. I. și S. A..
Din actele și lucrările dosarului instanța reține că cererea este nefondată.
Astfel, în cauză nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 1847 și art. 1890 din Codul civil A. I. C. întrucât reclamantul nu a avut o posesie continuă, neîntreruptă, netulburată, publică și sub nume de proprietar, timp de peste 30 de ani asupra terenului în litigiu.
Martorii au arătat că reclamantul a stăpânit terenul în litigiu după anul 1989 însă ulterior, pentru suprafața de 6.000 m.p. s-a emis titlu de proprietate numite B. A. iar restul terenului figurează la dispoziția Comisiei de Fond Funciar a Comunei Coroiești.
Nici din dosarul parchetului nr. 1728/P/2009 nu rezultă că reclamantul ar fi stăpânit peste 30 de ani terenul în litigiu astfel că va fi respinsă acțiunea, ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge, ca nefondată, acțiunea reclamantului M. I., identificat cu CNP_, domiciliat în ., județul V., împotriva pârâtelor U. A. TERITORIALĂ A COMUNEI COROIEȘTI și C. L. AL COMUNEI COROIEȘTI, ambele cu sediul în ., județul V..
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 03 martie 2014.
PREȘEDINTE GREFIER
M. R. A.- M. R.
Red. jud. M.R.
Tehnored. gref. A.M.R.
4 ex./04.03.2014
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 110/2014. Judecătoria BÂRLAD | Succesiune. Sentința nr. 1090/2014. Judecătoria BÂRLAD → |
|---|
