Partaj judiciar. Sentința nr. 2581/2014. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2581/2014 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 29-10-2014 în dosarul nr. 776/189/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
Sentința Civilă Nr. 2581/2014
Ședința publică de la 29 Octombrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: RĂDIȚA I.
Grefier: A. M. I.
Pe rol se află judecarea cauzei Civile privind pe reclamantul A. G. G., domiciliat în ., jud. V. în contradictoriu cu pârâta F. A. M., domiciliată în Bârlad ., ., ., fiind citată la cabinet avocat E. I. V. din Bârlad ..55, jud. V., având ca obiect ieșire din indiviziune - PERIMARE .
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței că: dosarul are ca obiect ieșire din indiviziune; procedura de citare este legal îndeplinită cu părțile din proces; prin încheierea de ședință din data de 09.10.2013, judecarea cauzei a fost suspendată în baza art. 155 indice 1 Cod procedură civilă, motivat de faptul că părțile nu au îndeplinit obligația stabilită de instanță, respectiv de a achita diferența de onorariu expert pentru expertiza tehnică în specialitatea construcții și că, potrivit referatului întocmit de grefă s-a dispus înaintarea dosarului în vederea repunerii pe rol a cauzei pentru constatarea perimării ; au fost verificate actele și lucrările de la dosar de către președintele completului de judecată, după care:
Instanța, din oficiu, invocă excepția perimării acțiunii formulate și rămâne în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față:
Prin acțiunea înregistrată la această instanță sub nr._ reclamantul A. G. G. a chemat în judecată pe pârâta F. A. M., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța instanța să dispună ieșirea din indiviziune cu privire la imobilul casă de locuit și teren în suprafață de 838 mp conform actului de proprietate, imobil situat în ., vecinătăți DS 87, C. V. și C. C. dobândit în cotă de ½ pentru fiecare prin contractul de vânzare-cumpărare, autentificat sub nr. 229 din 11.03.2008.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 09.10.2013, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art.155 indice 1 din Codul procedură civilă, motivat de faptul că părțile nu au îndeplinit obligația stabilită de instanță, respectiv de a achita diferența de onorariu expert pentru expertiza tehnică în specialitatea construcții și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților.
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art.248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 Cod procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, neîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, instanța, în baza art. 248 și următoarele Cod procedură civilă, urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării, invocată din oficiu.
Constată perimată cererea având ca obiect ieșire din indiviziune formulată de reclamantul A. G. G., domiciliat în ., jud. V. în contradictoriu cu pârâta F. A. M., domiciliată în Bârlad ., ., ., fiind citată la cabinet avocat E. I. V. din Bârlad ..55, jud. V..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 29 Octombrie 2014.
Președinte, RĂDIȚA I. | ||
Grefier, A. M. I. |
Red. R.I./06.11.2014
Tehnored. A.I.
4 ex./ 06 Noiembrie 2014
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2092/2014. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 3081/2014. Judecătoria BÂRLAD → |
|---|
