Pretenţii. Sentința nr. 228/2014. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 228/2014 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 27-01-2014 în dosarul nr. 5148/189/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 228/2014
Ședința publică de la 27 Ianuarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D. C.
GREFIER: D. C. H.
Pe rol soluționarea cauzei civile formulată de reclamanta C. DE UTILITĂȚI PUBLICE SA BÂRLAD cu sediul în Bârlad . jud. V. în contradictoriu cu pârâtul G. V. domiciliat în Bârlad ., . având ca obiect pretenții până la 10.000 lei.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru reclamanta C. DE UTILITĂȚI PUBLICE SA BÂRLAD consilier juridic C. I. care depune delegație de reprezentare lipsă fiind pârâtul G. V..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că:
- dosarul are ca obiect pretenții;
- cauza se află la primul termen de judecată;
- părțile au fost legal citate pentru acest termen;
- a fost solicitată judecata cauzei în lipsă de către reclamantă;
Instanța,, întrucât cauza se află la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, în temeiul art. 131 alin. 1 cod procedură civilă, stabilește că în conformitate cu dispozițiile art. 94 lit. j și art. 107 alin. este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanța acordă cuvântul pentru propunere de probe.
Având cuvântul, consilierul juridic al reclamantei precizează că renunță la judecata cererii formulată împotriva pârâtului G. V. întrucât acesta a achitat debitul și cheltuielile de judecată. Depune la dosar înscrisuri.
Instanța, față de cererea de renunțare la judecată formulată de reclamantă prin consilier juridic, reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele :
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 25.10.2013 sub numărul_, reclamanta S.C. C. de Utilități Publice S.A. a chemat în judecată pârâtul G. V., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea acestuia la plata sumei de 2884,44 lei reprezentând contravaloarea serviciului de furnizare a energiei termice pentru încălzirea locuinței și a apei calde de consum pentru perioada 31.03.2012 și suma de 516,16 lei reprezentând majorări de întârziere aferente debitului solicitat, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că în temeiul contractului de furnizare a energiei termice nr._/18.06.2010 a prestat pârâtului servicii în valoare de 2884,44 lei. Deși pârâtul s-a obligat la plata facturilor în termen de 30 de zile de la scadență, acest lucru nu s-a întâmplat, motiv pentru care s-au calculat majorări de întârziere cf. art. 18 alin. 2 din contract.
Reclamanta a propus pârâtului soluționarea pe cale amiabilă, însă pârâtul nu a dat curs invitației, refuzând în continuare plata debitului.
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1350 C. civ. și prevederile Legii 51/2006.
În probațiune, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, sens în care au fost depuse la dosar următoarele: situația facturilor de energie termică (f. 5), fișa de cont pentru operațiuni diverse (f.6-7), facturi fiscale (f.19-13), contract de furnizare a energiei termice (f.15-24).
Pârâtul, legal citat, nu a depus întâmpinare.
La termenul de astăzi, reclamanta a depus la dosar cerere de renunțare la judecată, arătând că pârâtul a achitat debitul, penalitățile de întârziere și cheltuielile de judecată. A depus la dosar chitanțe care atestă plata.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Conform art. 406 Cod de procedură civilă, „Reclamantul poate oricând să renunțe la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă.”
Din înscrisul depus la dosar de reclamantă precum și prin precizările făcute oral în ședință, reiese că aceasta înțelege să renunțe la judecată întrucât pârâtul a achitat integral sumele solicitate la plată în cuprinsul cererii de chemare în judecată.
În consecință, instanța va lua act de această manifestare de voință.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea la judecarea cauzei formulată de reclamanta S.C. C.U.P. S.A. Bârlad, cu sediul în Bârlad, ., jud. V., înmatriculată la Registrul Comerțului cu nr. J_, CUI R18916672, cod IBAN RO88 BRDE 380SV_ deschis la BRD–Agenția Bârlad prin reprezentant legal, în contradictoriu cu pârâtul G. V., CNP_ cu domiciliul in mun. Bârlad, ., . ..
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Bârlad.
Pronunțată în ședință publică azi, 27.01.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
C. D. H. D.
Red. C.D.
Tehnoredactat D.H. 4 ex/ 30 Ianuarie 2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3081/2014. Judecătoria BÂRLAD | Plângere contravenţională. Sentința nr. 209/2014.... → |
|---|
