Plângere contravenţională. Sentința nr. 2198/2014. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2198/2014 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 29-09-2014 în dosarul nr. 1752/189/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2198/2014
Ședința publică de la 29 Septembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: R. D.
GREFIER: A. V.
Pe rol se află judecarea cauzei Civile privind pe petentul V. D. C., domiciliat in Bârlad, .. 90, .. D, ., jud. V. și pe intimat INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN V., având ca obiect plângere contravetionala PV . NR._ DIN 14.04.2014
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul personal, lipsind:
- intimat - INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN V.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura este legal îndeplinită ; este prim termen de judecată ; s-a solicitat judecata în lipsă; s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Instanța procedează la verificarea identității petentului, care se legitimează în baza cărții de identitate.
În temeiul disp. art. 131 alin 1 Noul Cod procedură civilă procedează la verificarea competenței Judecătoriei Bârlad și pune în discuția părților competența instanței.
Petentul, având cuvântul, arată că Judecătoria Bârlad este competentă să soluționeze prezenta cauză
Având în vedere că este primul termen la care părțile sunt legal citate, în temeiul art. 131 Cod proc. civ. instanța procedează la verificarea competenței Judecătoriei Bârlad în soluționarea cererii, constatând că, potrivit art. 94 alin. 1 Cod proc. civ. raportat la art.32 alin.2 din OG. 2/2001, este competentă general, material și teritorial să judece această cauză.
Petentul precizează că a achitat amenda și renunță la judecarea plângerii contravenționale și arată că își recunoaște autoturismul, din planșele foto depuse de intimat la dosar.
Instanța, având in vedere declarațiile petentului, care arată că își recunoaște autoturismul din planșele foto depuse la dosarul cauzei de intimat și că renunță la judecarea plângerii, reține cauza in pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 29.04.2014 sub nr. de dosar_, petentul V. D.-C. a chemat în judecată pe intimata Inspectoratul de Poliție Județean V., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună anularea procesului-verbal de contravenție . nr._/14.04.2014, precum și restituirea sumei de 382,5 lei, reprezentând contravaloare amendă.
Fără cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, petentul a arătat că, în data de 14.04.2014, pe DE 581, s-a constatat că ar fi condus autoturismul Dacia L. cu nr. de înmatriculare_ cu viteza de 116 km/h într-o zonă cu limita de viteză 70 km/h, abatere filmată cu aparatul radar montat pe MAI_.
Petentul a motivat că nu se face vinovat de săvârșirea contravenției, întrucât nu se afla pe porțiunea de drum supusă restricției de viteză de 70 km/h. Pe o lungime de 10 km există această restricție doar pe o porțiune de 50 de metri, la momentul constatării faptei petentul fiind în afara acesteia.
În drept, petentul a invocat dispozițiile O.G. nr. 2/2001, O.G. nr. 301/2005 și H.G. nr. 1391/2006.
În dovedire, petentul a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Petentul a depus la dosarul cauzei copii după următoarele înscrisuri: proces-verbal de contravenție . nr._/14.04.2014 (fila 4); chitanță de achitare a contravalorii amenzii (fila 5); copie CI (fila 6);
Intimata, legal citată, a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată și menținerea procesului-verbal atacat.
În motivarea întâmpinării, intimata a arătat că din fotografiile efectuate după înregistrarea video a aparatului radar a rezultat că, la data de 14.04.2014, conducătorul autovehiculului marca Dacia L. cu nr. de înmatriculare_ a circulat cu viteza de 116 km/h pe DE 581 km. 80, sector de drum public prevăzut cu limita de viteză de 70 km/h.
Aparatul radar cu ajutorul căruia a fost constatată contravenția a fost verificat metrologic.
În dovedirea întâmpinării, intimata a solicitat proba cu înscrisuri.
Intimata a depus la dosarul cauzei următoarele înscrisuri: planșe foto efectuate după înregistrarea aparatului radar (filele 11-12); buletin de verificare metrologică nr._/03.04.2014 (fila 13).
Analizând cererea de renunțare la judecată formulată de către petent, instanța reține următoarele:
Procesul civil pornește la inițiativa reclamantului care fixează prin actul de sesizare obiectul și limitele procesului, iar asupra acestuia, în condițiile legii, are un drept de dispoziție, drept reglementat prin prevederile art. 9 Noul Cod de procedură civilă, manifestat inclusiv prin posibilitatea reclamantului ca, potrivit art. 406 alin. 1 Noul Cod de procedură civilă, să renunțe la judecarea cauzei oricând, în tot sau în parte, verbal în ședința de judecată ori prin cerere scrisă.
Instanța reține că, în cauză, petentul a formulat verbal la termenul de astăzi, 29.09.2014, cerere de renunțare la judecată, arătând totodată că a achitat amenda și că își recunoaște autoturismul din planșele foto depuse de intimată la dosar.
Potrivit art. 406 alin. 4 Noul Cod de procedură civilă, cererea de renunțare a fost făcută la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, astfel că instanța va da efect actului de dispoziție al părții, pronunțând o hotărâre potrivit art. 406 alin. 6 Noul Cod de procedură civilă.
În baza tuturor considerentelor de fapt și de drept dezvoltate, instanța va constata că petentul a renunțat la judecarea cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Constată că petentul V. D.-C., domiciliat în mun. Bârlad, .. 90, ., ., jud. V., CNP -_, renunță la judecarea cererii introductive de instanță având ca obiect plângere contravențională, formulată împotriva intimatei Inspectoratul de Poliție Județeană V., cu sediul în mun. V., .. 1, jud. V., în legătură cu procesul-verbal de contravenție . nr._/14.04.2014 întocmit de ag. A. R. din cadrul Serviciului de Poliție Rutieră nr. 7 Banca.
Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, cerere care se va depune la Judecătoria Bârlad.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 29.09.2014.
PREȘEDINTEGREFIER
D. R. V. A.
Red. D.R
Tehnoredactat A.V. 4 ex/15 Octombrie 2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2845/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 817/2014.... → |
|---|
