Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2250/2014. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2250/2014 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 01-10-2014 în dosarul nr. 2819/189/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr.2250/2014
Ședința de Cameră de Consiliu de la 01 Octombrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. E. J.
Grefier C. C. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta ., cu sediul ales în Iași, ..63, județul Iași și pe pârâta P. V., cu domiciliul în ., nr.222, ., județul Bistrița Năsăud, având ca obiect „cerere de valoare redusă”.
La apelul nominal făcut în ședința lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura este legal îndeplinită, iar prin serviciul registratură al instanței s-a depus la dosar cerere de renunțare la judecata cererii formulată de către reclamantă; s-au verificat actele și lucrările dosarului de către președintele completului de judecată, după care;
În temeiul art. 131 Cod proc. civ. instanța procedează la verificarea competenței Judecătoriei Bârlad în soluționarea cererii, constatând că, potrivit art. 1027 Cod proc. civ. raportat la art. 94 alin. 1 și art. 107 Cod proc. civ., este competentă general, material și teritorial să judece această pricină.
INSTANȚA
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 03.07.2014, sub nr._ reclamanta S.C. R. & R. SA a chemat în judecată pe pârâta P. V., solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța pe calea procedurii cererii de valoare redusă să dispună obligarea acesteia la plata sumei de 189,34 lei reprezentând facturi neachitate, la plata sumei de 263,51 lei valoarea clauzei penale, penalități de întârziere în cuantum de 0,20% pe zi întârziere, pentru fiecare dintre facturile neachitate, până la data plății efective a debitului, precum și la plata cheltuielilor de judecată în valoare de 50 de lei.
În motivare, reclamanta a arătat că între părți s-a încheiat contractul de furnizare servicii nr._/30.06.2010 prin care s-a convenit ca pârâta să beneficieze de serviciile specificate în contract (televiziune prin cablu, internet și telefonie fixă) în schimbul plății tarifelor agreate. Deși nu a contestat facturile de consum, pârâta nu le-a achitat în termenul legal, nerespectând obligația corelativă de plată, asumată prin contract. De asemenea, reclamanta a arătat că pârâta mai datorează și contravaloarea echipamentelor predate în custodie și nerecuperate conform prevederilor din procesele verbale de predare-primire încheiate, respectiv confirm clauzelor penale prevăzute, suma totală de 263,51 lei.
Ca temei legal al acțiunii, reclamanta a invocat prevederile art. 1025-1032 C. procedură civilă.
În probațiune, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, sens în care a depus la dosar, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, următoarele: contractul de furnizare servicii nr._/30.06.2010, facturi restante, print-screen din baza de date privind momentul denunțării unilaterale a contractului de către reclamantă de la data de 27.03.2014, procese verbale de predare primire a echipamentelor transmise pârâtei în custodie.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru.
La data de 10.09.2014 prin serviciul registratură, reclamanta a formulat cerere de renunțare la judecată.
Potrivit art. 406 C.pr.civ. „ reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă ( alin. 1). Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială (alin. 2). Dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuieli de judecată pe care pârâtul le-a făcut.(alin.3)… Renunțarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului, care va fi judecat de instanța ierarhic superioară celei care a luat act de renunțare”.
Având în vedere dispozițiile legale instanța urmează ca, printr-o hotărâre instanța să ia act de renunțarea la judecata a cererii de valoare redusă, formulată de reclamanta S.C. R. & R. SA în contradictoriu cu pârâta P. V., renunțare formulată în scris prin cererea depusă la dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 406 din codul de procedură civilă constată renunțarea reclamantei S.C. R. & R. SA, cu sediul ales în Iași, ..63, județul Iași la judecarea cererii de valoare redusă în contradictoriu cu pârâta P. V., cu domiciliul în ., nr.222, ., județul Bistrița Năsăud.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Bârlad.
Dată în Camera de Consiliu și pronunțată în ședința publică din 01 octombrie 2014.
Președinte, D. E. J. | ||
Grefier, C. C. C. |
Red. D.E.J. 08.10.2014
Tehnored. 4 ex./C.C. 08 Octombrie 2014
Dosar nr._
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 406 din codul de procedură civilă constată renunțarea reclamantei S.C. R. & R. SA, cu sediul ales în Iași, ..63, județul Iași la judecarea cererii de valoare redusă în contradictoriu cu pârâta P. V., cu domiciliul în ., nr.222, ., județul Bistrița Năsăud.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Bârlad.
Dată în Camera de Consiliu și pronunțată în ședința publică din 01 octombrie 2014.
Președinte,
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 3146/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2845/2014.... → |
|---|
