Anulare act. Sentința nr. 586/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 586/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 24-02-2015 în dosarul nr. 586/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
Sentința civilă Nr. 586/2015
Ședința publică de la 24 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. B.
Grefier C. M.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamanții P. G. și P. G., ambii cu domiciliul procesual ales la C.. Av. Chiriece C., cu sediul în Bârlad, . B, jud. V. și pe pârâta . sediul în București, .. 6 A, sector 2, având ca obiect anulare act - clauză abuzivă.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile, pentru reclamanți a răspuns av. Chiriece C..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța, din oficiu, invocă excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Bârlad în soluționarea cauzei față de calitatea reclamantei P. G., de grefier în cadrul Judecătoriei Bârlad și pune în discuție excepția invocată.
Av. Chiriece, pentru reclamantă, solicită admiterea excepției și declinarea cauzei în favoarea Judecătoriei T..
INSTANȚA
După ce a deliberat în secret în Camera de Consiliu, conform art. 395 C.pr.civ., instanța a dat următoarea hotărâre:
I. Procedura de judecată
A. Cererea de chemare în judecată
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Bârlad la data de 04.12.2014 sub număr de dosar_, repartizat în mod aleatoriu completului C. civil 2, reclamanții P. G. și P. G. au chemat în judecată pe pârâta .:
- să se constate nulitatea absolută a clauzelor contractuale incluse în Convenția de credit HL26622/13.08.2008 respectiv: art. 2.5 din Condițiile Speciale de creditare și art. III pct.2, art.V pct.3.2;
- obligarea pârâtei la modificarea contractului în curs de executare prin eliminarea clauzelor abuzive;
- să se constate că începând cu data de 28.02.2009 și până în prezent banca nu a încasat dobânda cu respectarea formulei LIBOR la 6 luni + marja fixă de 5.4;
- obligarea pârâtei la restituirea sumei de bai plătită în plus față de formula de calcul a dobânzii LIBOR la 6 luni+ marja fixă de 5.4;obligarea pârâtei la plata dobânzii legale calculate de la data plății fiecărei sume și până la plata efectivă a debitului, cuantum estimat la 1000 CHF;
- obligarea pârâtei la comunicare unui nou grafic de rambursare conform celor stabilite prin hotărâre;
- obligarea pârâtei la convertirea în RON a creditului acordat reclamantului la cursul de schimb CHF/RON de la data acordării creditului,
- cheltuieli de judecată.
Reclamanții au solicitat proba cu înscrisurile depuse la dosar și proba cu expertiză contabilă
A. Apărările formulate
Pârâta nu au formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței la termenul acordat pentru a arăta mijloacele de apărare și a invoca excepții procesuale.
C. Aspect procesuale
În ședința publică de astăzi, instanța, din oficiu, a invocat excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Bârlad în soluționarea cauzei față de calitatea reclamantei P. G., de grefier în cadrul Judecătoriei Bârlad.
II. Soluția instanței
În fapt, reclamații au învestit instanța cu o cerere pentru constatarea nulității absolute a clauzelor din contractual de credit HL26622/13.08.2008 încheiat de reclamanți cu pârta . și cereri referitoare la protecția consumatorului.
În drept, potrivit disp.art. 113 pct.8 Cod proc.civilă, Legea nr.134/2010 Judecătoria Bârlad ar fi fost competentă să soluționeze prezenta cauză.
Dispozițiile art. 123 Cod proc.civilă- Legea nr.134/2010, interzic sesizarea instanței competente, dacă este aceea la care grefierul își desfășoară activitatea, el având alegerea între mai multe alte instanțe dintre cele indicate de legiuitor, respectiv una dintre instanțele judecătorești de același grad aflate în circumscripția oricăreia dintre curțile de apel învecinate cu curtea de apel în a cărei circumscripție se află instanța în care își desfășoară activitatea.
Raportând dispozițiile legale la circumstanțele speței, instanța constată că excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Bârlad este întemeiată.
Având în vedere calitatea de grefier în cadrul judecătoriei Bârlad a reclamantei P. G., excepția invocată de instanță din oficiu urmează a fi admisă și declinată competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei T., instanță aflată în circumscripția Curții de Apel G., învecinată cu Curtea de Apel Iași în a cărei circumscripție se află Judecătoria Bârlad unde reclamanta își desfășoară activitatea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
JUDECĂTORIA
HOTĂRĂȘTE:
1. Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Bârlad invocată de instanță din oficiu.
2. Dispune declinarea competenței de soluționare cauzei formulată de reclamanții P. G. și P. G. în contradictoriu cu pârâta . favoarea Judecătoriei T..
3. Fără cale de atac, potrivit art. 132 alin. 3 din C.proc.civ.
4. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24.02.2015.
Președinte, G. B. | ||
Grefier, C. M. |
Red. B.G.
Tehnored. C.M. 27 Februarie 2015/ 5 ex.
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 573/2015. Judecătoria BÂRLAD | Cereri. Sentința nr. 2446/2015. Judecătoria BÂRLAD → |
|---|
