Plângere contravenţională. Sentința nr. 2453/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2453/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 21-10-2015 în dosarul nr. 2453/2015
document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2453/2015
Ședința publică de la 21 Octombrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: RĂDIȚA I.
Grefier: G. I.
Pe rol soluționarea plângerii contravenționale formulată de petentul S. G. M. împotriva procesului verbal de contravenție ., nr._ din 26.05.2015 încheiat de Inspectoratul de Poliție al Județului V..
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit petentul S. G. M. și intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului V. prin reprezentanti legali.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței că: obiectul dedus judecății este plângere contravențională, procedura de citare este legal îndeplinită, este prim termen de judecată; s-a depus la dosar întâmpinare, s-a solicitat judecata în lipsă, după care:
Potrivit dispozițiilor art. 131 alin. 1 din Codul de procedură civilă, instanța procedeaza la verificarea competenței.
Instanța pune în discuție excepția necompetenței Judecătoriei Bârlad invocată de intimat prin intâmpinare. Din conținutul procesului verbal de contravenție contestat, rezultă că fapta contravențională s-a petrecut în localitatea Rebricea, instanța, ramâne în pronunțare cu privire la excepția necompetenței teritoriale fiind excepție de ordine publică.
INSTANȚA
Cu nr.2841 din 9 iunie 2015 s-a înregistrat plângerea prin care petentul S. G. M., C.N.P._, cu domiciliul în Bârlad, ..2, ., . a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să anuleze procesul verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 26.05.2015 de Poliția V., să anuleze amenda și măsura complementară. În subsidiar a solicitat înlocuirea măsurii amenzii cu avertisment.
Motivând plângerea petentul a susținut că nu a săvârșit contravenția reținută în sarcina sa.
Prin procesul verbal de contravenție, . nr._ încheiat la data de 26.05.2015 de Poliția V. a fost sancționat cu sancțiunea amenzii în sumă de 877,5 lei și s-a aplicat măsura complementară 9 puncte penalizare și s-a suspendat dreptul de a conduce pe o durată de 90 zile.
Agentul constatator nu a avut în vedere NML 021-05. A solicitat proba cu înscrisuri.
A depus în probă: copie de pe cartea de identitate, copie de pe procesul verbal contestat.
Cererea a fost timbrată legal
Organul constatator prin întâmpinare a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Bârlad. A susținut că fapta contravențională s-a petrecut pe DJ 248, pe raza localității Rebricea și competența aparține Judecătoriei V.. A solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată și a solicitat administrarea probei cu înscrisuri cu planșe foto efectuate după filmarea video, a depus 5 planșe foto, copie de pe buletinul de verificare metrologică nr._ din 20.08.2014.
În temeiul art.34 din OG 2/2001, art.248, art.131, art. 132, art.129 al.2.3 din noul cod de procedură civilă, instanța anterior cercetării fondului, trebuie să verifice dacă este competentă general, material și teritorial. Din conținutul procesului verbal de contravenție contestat, rezultă că fapta contravențională s-a petrecut în localitatea, Rebricea, jud.V. .
Potrivit art.32 din O.G. 2/2001 competența, în cazul contravențiilor, aparține judecătoriei în raza căreia se află locul săvârșirii contravenției.
Examinând excepția necompetenței teritoriale potrivit 248 al.1,4, art.132, art.129 al.2.3 din noul cod de procedură civilă cu referire la art.32 al.1 din O.G.2/2001 instanța apreciază că Judecătoria Bârlad nu este competentă. Localitatea Rebricea, jud. V., unde s-a produs fapta contravențională este arondată Judecătoriei V., potrivit Hotărârii nr.337 din 1993, a Legii 304/2004 modificată prin Legea nr.148/2011.
Necompetența fiind de ordine publică și competența teritorială exclusivă, instanța urmează să admită excepția necompetenței teritoriale și să se decline competența în favoarea Judecătoriei V..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art.131, art.132, art.129 al.2 pct.3 din codul de procedură civilă cu referire la art.32 al.1 din O.G.2/2001, admite excepția necompetenței teritoriale și declină în favoarea Judecătoriei V., jud.V., competența de soluționare a plângerii formulate de petentul S. G. M., C.N.P._, cu domiciliul în Bârlad, ..2, ., ., împotriva procesului verbal de contravenție ..P .nr._ încheiat la data de 26.05.2015 de Poliția V..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică de la 21 Octombrie 2015.
Președinte, RĂDIȚA I. | ||
Grefier, G. I. |
Red.R.I.
Tehnored.G.I. 03 Noiembrie 2015/ 4 ex./
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2448/2015. Judecătoria BÂRLAD | Anulare act. Sentința nr. 438/2015. Judecătoria BÂRLAD → |
|---|
