Partaj judiciar. Sentința nr. 573/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 573/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 23-02-2015 în dosarul nr. 573/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 573/2015
Ședința publică de la 23 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. R.
Grefier A.- M. A.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamantul B. B. și pe pârâții S. I., M. A., B. C., S. B., și B. C., având ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reclamantul B. B. personal și asistat de avocat P. R. și pârâtul B. C., lipsind pârâții S. I., M. A., S. B., B. C. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că pricina are ca obiect partaj judiciar,reclamantul nu a achitat diferența de onorariu pentru expert în cuantum de 500 lei, după care:
Reclamantul B. B. prin avocat P. R. depune la dosar dovada achitării diferenței de onorariu pentru expert în cuantum de 500 lei.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, excepții de invocat și probe de administrat, instanța acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reclamantul B. B. prin avocat P. R. solicită admiterea acțiunii și ieșirea din indiviziune, cu atribuirea lotului 1 către reclamant și a lotului 2 către pârâtul B. C., din raportul de expertiză, cu obligarea acestora la sulte către ceilalți pârâți. Solicită împărțirea cheltuielilor de judecată în sumă de 2309 lei la 5 pârâți.
Pârâtul B. C. personal arată că este de acord cu susținerile reclamantului.
Instanța, în baza art. 394 Cod proc.civilă, constată dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la 19.08.2013 reclamantul B. B. a chemat în judecată pârâții S. I., M. A., B. C., S. B., B. C. solicitând ieșirea din indiviziune cu privire la suprafața de 2127 m.p. situat în intravilanul . V., în tarlaua 48, parcelele 1536,1538 și 1537 reconstituit prin T.P. nr. 1548/_ din 22.08.2002.
Prin întâmpinare pârâții S. I., M. A., B. C., S. B. și B. C. arată că terenul în litigiu este menționat și în certificatul de moștenitor nr. 361/1991 prin care pârâtul B. C. a fost ales de toți moștenitorii să îl stăpânească împreună cu casa edificată pe acesta.
La data de 04.11.2013 cauza a fost suspendată, până la soluționarea dosarului civil nr. 4498/2013 al Judecătoriei Bârlad, având ca obiect constatarea nulității parțiale a TP nr. 1548/_ din 22.08.2002.
La data de 17.11.2014 cauza a fost repusă pe rol.
La 10.11.2014 B. C. a formulat o cerere prin care solicită să se facă un lot de 912 m.p., menționat în certificatul de urbanism nr. 42/21.12.1995 și acesta să fie atribuit reclamantului iar lui să i se facă un lot de 1281 mp aferent casei în care locuiește și menționat în certificatul nr. 361/1991.
La data de 06.01.2015 pârâta M. A. a formulat o cerere prin care arată că nu are nicio pretenție cu privire la terenul în litigiu.
Tot atunci pârâta S. I. a formulat o cerere similară.
În cauză s-a efectuat o expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie care a identificat și evaluat terenul în litigiu.
Totodată a făcut și propuneri de lotizare.
Din actele și lucrările dosarului instanța reține că cererea este fondată.
Astfel, așa cum rezultă din titlul de proprietate nr. 1548/_ din 22.08.2002 părțile stăpânesc în indiviziune terenul în litigiu.
În baza art. 979 și urm. Cod proc. civilă se va dispune ieșirea din indiviziune.
La atribuirea loturilor vor fi avute în vedere criteriile prevăzute de art. 987 Cod proc. civilă respectiv acordul părților, modalitatea de folosință și edificarea de construcții urmând a fi atribuit, din terenul în litigiu, în valoare de_ lei reclamantului B. B. lotul 1 din expertiza G. V. în valoare de 9940 lei, iar pârâtului B. C. lotul 2 în valoare de 11.990 lei.
Cum pârâții S. B. și B. C. moștenitori ai mamei lor S. N., au împreună o cotă de 1/5, iar celelalte părți au o cotă de câte 1/5 rezultă că valoric, fiecăreia dintre tulpini îi revine suma de 4386 lei.
Așa fiind, B. B. și B. C. vor plăti sulte celorlalte părți.
În baza art. 453 Cod proc. civilă părțile vor suporta cheltuielile de judecată în raport de cotele lor de proprietate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea reclamantului B. B., domiciliat în ., CNP_ împotriva pârâților S. I., domiciliată în . V., M. A., domiciliată în Bacău, cartier Cornișa 1, .. A, ., CNP _, B. C., domiciliat în ., CNP_, S. B., domiciliată în G., .. 16, județ G., CNP_, B. C., domiciliată în G., ., .. 5, ., județ G., CNP_.
Dispune ieșirea din indiviziune asupra terenului în suprafață de 2127 m.p. situat în intravilanul satului/comunei Ivești, județul V., tarlaua 48, parcelele 1536, 1538 și 1537 reconstituit prin T.P. nr. 1548/_ din 22.08.2002 astfel:
- atribuie reclamantului B. B. lotul 1 din expertiza G. V., care face parte integrantă din prezenta, în suprafață de 912 mp și în valoare de 9940 lei;
- atribuie pârâtului B. C. lotul 2 în suprafață de 1281 mp și în valoare de 11.990 lei.
Dispune plata următoarelor sulte:
B. B.:
- suma de 1851 lei către S. I.;
- suma de 1851 lei către M. A.;
- suma de 1851 lei către S. B. și B. C., care împreună culeg partea de moștenire a mamei lor, S. N. ( respectiv câte 925,5 lei fiecare);
B. C.:
- suma de 2535 lei către S. I.;
- suma de 2535 lei către M. A.;
- suma de 2535 lei către S. B. și B. C., care împreună culte partea de moștenire a mamei lor, S. N. ( respectiv câte 1267,5 lei fiecare);
Obligă pârâții să plătească reclamantului următoarele cheltuieli de judecată:
- S. I. 462 lei;
- M. A. 462 lei;
- B. C. 462 lei;
- S. B. împreună cu B. C. suma de 462 lei ( respectiv câte 231 lei fiecare).
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Bârlad.
Pronunțată în ședința publică de la 23 Februarie 2015.
Președinte, M. R. | ||
Grefier, A.- M. A. |
Red. jud. MR
Tehnored. gref. AAM
8 ex./13.03.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 543/2015.... | Anulare act. Sentința nr. 586/2015. Judecătoria BÂRLAD → |
|---|
