Plângere contravenţională. Sentința nr. 591/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 591/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 25-02-2015 în dosarul nr. 591/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr.591/2013
Ședința publică de la 25 Februarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: RĂDIȚA I.
Grefier: G. I.
Pe rol soluționarea plângerii contravenționale formulată de petentul C. Nicușor V., cu domiciliul în Bârlad, ., jud.V. împotriva procesului-verbal de constatare contravenției . nr._/15.03.2008 și procesului verbal de constatare contravenției . nr._/8.04.2010, încheiat de Inspectoratul de Poliție al Județului V..
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsește petentul C. Nicușor V. și Inspectoratul de Poliție al Județului V. prin reprezentanti legali și martorul H. I..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței că: obiectul dedus judecății este plângere contravențională, procedura de citare este legal îndeplinită, este prim termen de judecată; s-a depus întâmpinare, s-a solicitat judecata în lipsă, după care:
Instanța decade pe petent din proba cu martor întrucât acesta nu a respectat angajamentul că-l va prezenta personal.
Nefiind cereri de formulat și alte incidente de soluționat, instanța constată cercetarea procesului încheiata, consideră că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei și având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsa, în baza probelor de la dosar reține cauza spre soluționare .
INSTANȚA
Cu nr.3106 din 23 iulie 2014 s-a înregistrat plângerea prin care petentul C. Nicușor V., C.N.P._, cu domiciliul în Bârlad, ., jud.V. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să anuleze procesele verbale de contravenție . nr._ încheiat la data de 15.03.2008 de I.P. J. V. și . nr._ încheiat la data de 08.04.2010 de I.P.J. V. și procesul verbal de contravenție . nr._ din 29.11.2008 încheiat de Poliția Onești, jud. Bacău.
Cu privire la ultimul proces verbal de contravenție instanța prin încheierea din 24 noiembrie 2014 a disjuns capătul de cerere și s-a înființat dosarul nr._ .
Motivând plângerea petentul a susținut că nu a fost în țară în perioada încheierii celor două procese verbale de către IPJ V., fiind rezident în Spania și nu a săvârșit faptele contravenționale. A solicitat administrarea probei cu acte și cu martorul Hîrțanu I.. În ceea ce privește actele a depus copie de pe procesele verbale de contravenție contestate și două înscrisuri netraduse în limba română.
Prin întâmpinare, organul constatator a invocat excepția tardivității plângerii. A motivat că procesul verbal . nr._ încheiat la data de 08.04.2010 de I.P.J. V. nu a fost comunicat intimatei cu plângerea și cu privire la procesul verbal de contravenție ..C.A nr._ încheiat la data de 15.03.2008 de I.P. J. V. acesta a fost comunicat petentului în termenul legal și plângerea nu s-a depus în termenul de 15 zile prevăzut de art.31 din OG 2/2001. A solicitat ca instanța să solicite copiii de pe procesele verbale contestate și dovada comunicării acestora așa cum au fost depuse la Primăria Bârlad. Prin adresa nr._ din 29.12.2014 Primăria Bârlad a depus copie de pe procesele verbale de contravenție contestate și dovada comunicării acestora către petent. La dosar s-a depus copie de pe S.C.234 din 26 ianuarie 2012, pronunțată de Judecătoria Bârlad în dosarul_ .
În baza art.34 din O.G 2/2001 și art.248 din noul cod de procedură civilă instanța anterior cercetării fondului trebuie să verifice dacă este competentă generală, material și teritorial și să se pronunțe asupra excepțiilor care inutilă administrarea probelor. Intimatul I.P.J. V. a invocat excepția tardivității plângerii. Potrivit art.31 din O.G. 2/2001, plângerea împotriva proceselor verbale de contravenție trebuie introdusă la instanță ,în termen legal de 15 zile, calculat de la data când petentul a luat la cunoștință de fapta contravențională.
Cu privire la procesul verbal de contravenție contestat de petent, . nr._ încheiat la data de 08.04.2010 de I.P.J. V. instanța reține că petentul a semnat procesul verbal de contravenție la data întocmirii acestuia respectiv 8 aprilie 2010, există semnătura petentului pe procesul verbal. Prin urmare, termenul de 15 zile începe să curgă de la această dată. Raportat datei formulării plângerii, 23 iulie 2014 instanța apreciază plângerea tardivă, urmând ca aceasta să se respingă pe acest considerent.
Cu privire la susținerile petentului că semnătura nu i-ar aparține instanța apreciază că aspectul nu este dovedit. Chiar în conținutul procesului verbal petentul a consemnat faptul că declară că a uitat actele autoturismului, mențiunea fiind scrisă personal de acesta. Susținerea petentului că are reședința în Spania nu înlătură situația ca acesta să fi fost prezent în țară și să fie sancționat contravențional.
Cu privire la procesul verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 15.03.2008 de I.P.J. V. instanța reține că prin încheierea din 12 ianuarie 2015 s-a admis excepția tardivității și s-a apreciat că procesul verbal de contravenție a fost trimis, prin poștă cu scrisoare recomandată, cu confirmare de primire la data de 15.03.2008 și față de acest moment plângerea introdusă la instanță la data de 23 iulie 2014 depășește termenul legal de 15 zile.
Urmează să se admită excepția tardivității și să se respingă plângerea pentru ambele procese verbale ca tardivă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția tardivității invocate de organul constatator Inspectoratul de Poliție al Județului V., cu sediul în V., ..1, jud.V..
Respinge ca tardiv introdusă plângerea formulată de petentul C. Nicușor V., C.N.P._, cu domiciliul în Bârlad, ., jud. V. împotriva proceselor verbale de contravenție . nr._ încheiat la data de 15.03.2008 de I.P.J. V. și . nr._ încheiat la data de 08.04.2010 de I.P.J. V..
Menține procesele verbale de contravenție.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea se depune la Judecătoria Bârlad.
Pronunțată în ședința publică de la 25 Februarie 2015.
Președinte, Grefier,
Radița I. G. I.
Red.R.I.
Tehnored. G.I. 02 Martie 2015/4 ex.
| ← Evacuare. Sentința nr. 598/2015. Judecătoria BÂRLAD | Plângere contravenţională. Sentința nr. 543/2015.... → |
|---|
