Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2660/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2660/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 05-11-2015 în dosarul nr. 2660/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
Sentința civilă nr. 2660
Ședința din Camera de Consiliu din data de 05 noiembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE I. T.
Grefier VICTORIȚA T. C.
Pe rol fiind cererea de valoare redusă formulată de reclamanta . Utilități Publice SA Bârlad (. sediul în Bârlad, ., împotriva pârâtului C. G., domiciliat în Bârlad, ., jud. V..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns: pârâtul personal, lipsind reclamanta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că: obiectul dedus judecății este cererea de valoare redusă, procedura de citare este legal îndeplinită, este prim termen de judecată.
Potrivit dispozițiilor art. 131 alin. 1 din Codul de procedură civilă, instanța constată că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Conform art. 238 Cod pr. civ., președintele procedează la estimarea duratei necesare cercetării procesului astfel încât procesul să fie soluționat într-un termen optim și previzibil, pentru un termen de 14 zile.
Interogat de instanță, pârâtul personal declară că nu mai are cereri de formulat și nu mai sunt alte incidente de soluționat, după care președintele deschide dezbaterile asupra fondului cauzei, conform art.392 C.pr.civ.
Pârâtul personal solicită respingerea acțiunii.
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, în temeiul art. 394 C.pr.civ, președintele închide dezbaterile.
INSTANȚA
Prin cererea de valoare redusă înregistrată la instanță cu nr._ din 7.08.2015, reclamanta . Utilități Publice SA Bârlad (. chemat în judecată pârâtul C. G., solicitând ca, prin sentința ce se va pronunța:
- să fie obligat pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 825,37 lei, reprezentând preț pentru serviciile de salubrizare furnizate în perioada 31.12._15, precum și la plata sumei de 214,80 lei, reprezentând penalități de întârziere aferente aceleiași perioade;
- să fie obligat pârâtul la plata cheltuielilor de judecată efectuate în proces.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, în temeiul contractului de prestare a serviciului de salubrizare nr. 6776/29.06.2007, în perioada 31.12._15 ea a prestat în folosul pârâtului C. G. servicii de salubrizare, în valoare totală de 825,37 lei, preț pe care pârâtul refuză nejustificat să-l plătească, astfel că pârâtul îi datorează atât prețul menționat, cât și penalități de întârziere de în sumă de 214,80 lei.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus, în copie, la dosar: contractul de prestare a serviciului de salubrizare nr._/29.06.2007; Situația facturilor de salubritate neîncasate la data de 1.06.2015; facturi, convocarea la conciliere din data de 20.05.2015.
În cerere, reclamanta a precizat că nu dorește să aibă loc o dezbatere orală.
În drept, reclamanta a invocat prevederile art. 1026-1032 din Codul de procedură civilă.
Reclamanta a timbrat cererea cu 50 lei taxă judiciară de timbru.
Formularul de cerere și un exemplar din înscrisurile doveditoare, depuse de reclamantă, au fost comunicate pârâtului, împreună cu un formular de răspuns, la data de 24.08.2015.
Pârâtul nu a completat și nu a expediat instanței formularul de răspuns.
Pentru soluționarea cererii, în temeiul art. 1029 alin.10 din codul de procedură civilă instanța a fixat termen pentru înfățișarea părților pentru data de 5.11.2015, termen pentru care părțile au fost citate.
Prezent în instanță la primul termen de judecată din 5.11.2015, pârâtul a arătat că nu este de acord cu cererea reclamantei.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, se rețin următoarele:
Prin contractul de prestare a serviciului de salubrizare nr. 6776/29.06.2007, reclamanta . Publice SA Bârlad, în calitate de operator, s-a obligat să presteze în folosul pârâtului C. G., în calitate de utilizator, servicii de salubrizare.
Prin același contract, pârâtul s-a obligat să plătească prețul acestor servicii în termen de 15 zile de la data primirii facturii.
Potrivit art.14 alin. 4 din contractul menționat, neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere egale cu cele utilizate pentru neplata obligațiilor față de bugetul de stat.
În temeiul relațiilor contractuale menționate, potrivit Situației facturilor de salubritate neîncasate la data de 1.06.2015, în perioada 31.12._15 au fost prestate servicii de salubrizare în folosul pârâtului C. G. în valoare totală de 825,37 lei.
Pârâtul nu a plătit în cadrul termenului contractual c/valoarea facturilor emise de către reclamantă, motiv pentru care reclamanta a calculat în sarcina pârâtului, până la data de 31.05.2015, penalități de întârziere în sumă totală de 214,80 lei.
Prin adresa din data de 20.05.2015, reclamanta a invitat pârâtul la concilierea litigiului, convocare la care pârâtul nu a răspuns.
Conform art. 102 alin.1 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Codului civil, „Contractul este supus dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat în tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa”.
La data de 29.06.2007, când a fost încheiat contractul de prestare a serviciului de salubrizare nr. 6776/29.06.2007, erau în vigoare prevederile Codului civil din 1864.
Astfel, potrivit art. 969 alin.1 din Codul civil „Convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante”.
Cu privire la prescripția extinctivă, articolul 201 din Codul civil (Legea nr. 287/2009) prevede că „Prescripțiile începute și neîmplinite la data intrării în vigoare a Codului civil sunt și rămân supuse dispozițiilor legale care le-au instituit”.
Codul civil (Legea nr. 287/2009) a intrat în vigoare la data de 1.10.2011.
Anterior intrării în vigoare a Codului civil, erau aplicabile prevederile art. 3 din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripția extinctivă, conform cărora termenul general de prescripție extinctivă este de 3 ani.
Prin art. 18 din Decretul nr. 167/1958 s-a prevăzut că instanța judecătorească este obligată ca, din oficiu, să cerceteze, dacă dreptul la acțiune sau la executarea silită este prescris.
În prezenta cauză, reclamanta solicită ca pârâtul să plătească prețul serviciilor de salubrizare pentru perioada 31.12._15.
La data de 31.12.2010 erau în vigoare prevederile art. 3 din Decretul nr. 167/1958, sus enunțate, astfel că pentru perioada 31.12._11, pentru care reclamanta solicită despăgubiri contractuale, a intervenit prescripția extinctivă a dreptului material al reclamantei. Excepția prescripției dreptului material la acțiune al reclamantei a fost pusă în discuția părților.
Pentru perioada 1.10._15, sunt aplicabile dispozițiile art. 2.512-2.513 din Codul civil referitoare la prescripția extinctivă, potrivit cărora organul de jurisdicție nu poate aplica prescripția din oficiu, ci prescripția poate fi opusă numai de cel în folosul căruia curge prescripția, numai în primă instanță, prin întâmpinare, sau cel târziu până la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate.
Deoarece pârâtul nu a invocat excepția prescripției dreptului reclamantei la acțiune, cererea formulată de reclamantă este în parte întemeiată, urmând să fie admisă în parte, pentru despăgubiri aferente perioadei 1.10._15.
În consecință, potrivit art. 970, art. 1361 din Codul civil din 1864 și art. 1031 din Codul de procedură civilă, pârâtul va fi obligat să plătească reclamantei suma de 699,63 lei, reprezentând preț pentru serviciile de salubrizare furnizate în perioada 1.10._15 (825,37 lei minus suma de 125,74 lei, aferentă perioadei pentru care a intervenit prescripția), și suma de 203,62 lei, reprezentând penalități de întârziere aferente aceleiași perioade (214,80 lei minus 11,18 lei, aferentă perioadei pentru care a intervenit prescripția).
Conform art. 453 și art. 1.032 alin. 1 Cod.proc.civ., pârâtul va fi obligat să plătească reclamantei cheltuielile de judecată efectuate în proces (50 lei taxă judiciară de timbru).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea de valoare redusă, în despăgubiri civile contractuale, formulată de reclamanta . Utilități Publice SA Bârlad (. sediul în Bârlad, ., înmatriculată la Registrul Comerțului cu nr. J_, cod unic de înregistrare R18916672, cont IBAN RO88 BRDE 380SV_ deschis la BRD-Agenția Bârlad, împotriva pârâtului C. G. (CNP-_), domiciliat în Bârlad, ., jud. V.
Constată că pentru perioada 31.12._11, pentru care reclamanta solicită despăgubiri civile contractuale, a intervenit prescripția extinctivă a dreptului material la acțiune al reclamantei.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 699,63 lei, reprezentând preț pentru serviciile de salubrizare furnizate în perioada 1.10._15, și suma de 203,62 lei, reprezentând penalități de întârziere aferente aceleiași perioade.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în sumă de 50 lei.
Executorie de drept.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând să fie depusă la Judecătoria Bârlad.
Pronunțată în ședința publică din 5 noiembrie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
T. I. C. VICTORIȚA T.
Red.T.I.
Tehnored.C.V.T./12.11.2015/4ex. comunicari 2/
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2572/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2633/2015. Judecătoria... → |
|---|
