Validare poprire. Sentința nr. 2617/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2617/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 04-11-2015 în dosarul nr. 2617/2015
document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2617/2015
Ședința publică de la 04 Noiembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: RĂDIȚA I.
Grefier: G. I.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind creditoarea E. KSI ROMANIA SRL, debitoarea C. G. și terțul poprit ASOCIAȚIA DE P. NR. 8 BÂRLAD, având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că pricina are ca obiect validare poprire, se află la primul termen de judecată, după care:
În temeiul disp. art.131 alin 1 Cod procedură civilă, instanța procedează la verificarea competenței sale, iar în baza art.107 Cod procedură civilă, constată că este competentă general, material si teritorial pentru a soluționa prezenta cauză.
Instanța, în baza art. 394 Cod proc civilă, constată dezbaterile închise și în baza actelor de la dosar reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Cu nr. 5233 din 13.10.2015 s-a înregistrat cererea prin care creditoarea: S.C. E. KSI România S.R.L., cu sediul social în București, ..10A, sector 2, înregistrat în registrul comerțului sub nr. J40/_/2002, CUI_, cu sediul ales la S.C. E. KSI România S.R.L., Iași, .-128, ., în contradictoriu cu terțul poprit Asociația de proprietari, nr.8 Bârlad, cu sediul în Bârlad, ..2, ., jud.V., CUI_ și debitoarea C. G., cu domiciliul în Bârlad, ..4, ..A, . a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să valideze poprirea înființată în dosarul de executare nr.893/2012 de B. Elesei B., prin adresa de înființare a popririi din data de 9 septembrie 2015, să oblige terțul poprit să indisponibilizeze sumele datorate debitoarei și să le remită creditoarei S.C. E. KSI România S.R.L., până la acoperirea debitului în sumă de 11 446,50 lei, actualizată până la achitarea integrală a debitului. A solicitat totodată să oblige terțul poprit să vireze debitul total, în contul de consemnări RO 80 RZBR_ 2826, deschis la Raiffeisen Bank S.A- Agenția Bucium Iași, pe seama și la dispoziția B.E.J. Elesei B..
A depus în probă copie de pe adresa de înștiințare din 09.09.2015, întocmită de B. Elesei B., adresată debitoarei și adresa de înființare a popririi înaintată terțului poprit, Asociația de proprietari, nr.8 Bârlad, cu sediul în Bârlad, ..2, ., ., cu dovada de primire pentru, copie de pe contractul de credit,_/19.10.2007, copie de pe Încheierea din 13 noiembrie 2012, pronunțată de Judecătoria Bârlad, adresa nr.M/_/27.09.2015, cu tabelul anexat, adresa 893 din 4.11.2014
S-a atașat în probă copie de pe dosarul de executare nr. 893/2012 al Biroul Executorului Judecătoresc Elesei B.
Prin cererea formulată, creditoarea a susținut că a procedat la executarea silită, prin poprire, a debitoarei C. G., pentru îndestularea creanței în sumă de 10 273,55 lei. Prin adresa de înființare poprire din 09.09.2015, emisă de Biroul Executorului Judecătoresc Elesei B., în dosarul de executare 893/2012, în temeiul art.454 al.1 și 2 din codul de procedură civilă s-au declarat poprite veniturile obținute de debitor, ca angajat al terțul poprit, până la concurența sumelor datorate. Terțul poprit avea obligația să indisponibilizeze și să remită sumele datorate angajatului său către executorul judecătoresc pentru a fi executată creanța. Terțul poprit nu s-a conformat adresei de poprire.
Din dosarul de executare depus în copie în probă instanța reține că titlul supus executării este contractul de credit, direct_/19.10.2007, titlu în baza căruia debitoarea datorează creditoarei S.C. E. KSI România S.R.L sumă de 10 273,55 lei. La data 09.09.2015, Biroul Executorului Judecătoresc Elesei B. a emis adresă de înființare a popririi către terțul poprit, creditoarea, susținând că debitorul este angajatul terțului poprit și că acesta are de primit de la terț drepturi bănești. Terțul poprit nu a dat curs popririi potrivit art.460 al.1, din codul de procedură civilă și nu a infirmat situația prezentată de creditoare în sensul că debitorul este angajatul terțului poprit. În același sens sunt relațiile înaintate cu adresa_/18.08.2015 de CNPP.
Debitoarea nu a infirmat faptul că nu are calitate de angajat a terțului poprit și că terțul poprit îi datorează sume de bani.
Potrivit art.460 din codul vechi de procedură civilă, aplicabil la data declanșării executării,referitor la validarea popririi „(1) Dacă terțul poprit nu își îndeplinește obligațiile ce îi revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă, a liberat-o debitorului poprit, creditorul urmăritor, debitorul sau executorul judecătoresc, în termen de cel mult trei luni de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi (...) (2) Instanța îi va cita pe creditorul urmăritor, debitorul și terțul poprit și dacă din probele administrate rezultă că terțul poprit datorează sume de bani debitorului, va da o hotărâre de validare a popririi, prin care îl va obliga pe terțul poprit să îi plătească creditorului, în limita creanței, suma datorată debitorului, iar, în caz contrar, va hotărî desființarea popririi….”
Cum terțul poprit, în condițiile textului sus amintit, nu a dat curs popririi înființate de executorul judecătoresc, instanța apreciază cererea creditoarei întemeiată și urmează să o admită.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea pentru validare poprire formulată de creditoarea: S.C. E. KSI România S.R.L., cu sediul social în București, ..10A, sector 2, înregistrat în registrul comerțului sub nr. J 40/_/2002, CUI_, cu sediul ales la S.C. E. KSI România S.R.L., cu sediul în Iași, .-128, ., în contradictoriu cu terțul poprit Asociația de proprietari, nr.8 Bârlad, cu sediul în Bârlad, ..2, ., ., CUI_ și debitoarea C. G., C.N.P._, cu domiciliul în Bârlad, ..4,.. A, ..
Validează poprirea înființată în dosarul de executare nr.893/2012 de B. Elesei B., prin adresa de înființare a popririi din data de 9 septembrie 2015.
Obligă terțul poprit să indisponibilizeze sumele datorate debitoarei și să le remită creditoarei S.C. E. KSI România S.R.L., până la acoperirea debitului în sumă de 11 446,50 lei, actualizată până la achitarea integrală a debitului.
Obligă terțul poprit să vireze debitul total, în contul de consemnări RO 80 RZBR_ 2826, deschis la Raiffeisen Bank SA- Agenția Bucium Iași, pe seama și la dispoziția B.E.J. Elesei B..
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Bârlad.
Pronunțată în ședința publică de la 04 Noiembrie 2015.
Președinte,Grefier,
Radița I. G. I.
Red.R.I.
Tehnored. G.I. 13 Noiembrie 2015/ 5 ex./
| ← Anulare act. Sentința nr. 2609/2015. Judecătoria BÂRLAD | Validare poprire. Sentința nr. 2616/2015. Judecătoria BÂRLAD → |
|---|
