Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2572/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2572/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 29-10-2015 în dosarul nr. 2572
Acesta este document finalizat
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
Dosar nr._
Sentința civilă nr. 2572/2015
Ședința din Camera de Consiliu de la 29 Octombrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I. T.
Grefier: L. G.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant ASOCIAȚIA DE P. . sediul în Bârlad, . nr.1, . pârât D. L. domiciliată în Bârlad, . nr.1, ., având ca obiect cerere de valoare redusă
La apelul nominal făcut în ședința lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura este legal îndeplinită; cauza se soluționează în Camera de Consiliu, conform prevederilor art. 1029 din codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010) și nu a răspuns nicio parte; prin serviciul registratură sub nr. nr._/26.10.2015, pârâta a depus cerere prin care solicită respingerea acțiunii motivat de faptul că a achitat debitul restant, depune chitanța nr.5212/23.10.2015 în acest sens; reclamanta a depus cerere prin care arată că renunță la judecată ( fila 23 ds.), motivat de faptul că pârâta și-a achitat debitul restant; s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care ;
În temeiul art. 131 Cod proc. civ. instanța procedează la verificarea competenței Judecătoriei Bârlad în soluționarea cererii, constatând că, potrivit art. 1027 Cod proc. civ. raportat la art. 94 pct.1 lit.j și art. 107al. 2 C.pr.civilă, este competentă general, material și teritorial să judece această pricină.
În temeiul art. 238 Cod proc. civ. instanța estimează durata cercetării procesului cu finalitate la acest termen.
Instanța ia act că reclamanta a formulat la data de 26.10.2015, în scris, cerere de renunțare la judecată, și în temeiul dispozițiilor art. 394 Cod proc. civ. instanța declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare, după deliberare dându-se sentința de față:
INSTANȚA
Prin cererea de valoare redusă înregistrată la instanță cu nr._ din 1.09.2015, reclamanta Asociația de proprietari .> a chemat în judecată pârâta D. L., solicitând ca, prin sentința ce se va pronunța:
- să fie obligată pârâta la plata către reclamantă a sumei de 344 lei, reprezentând cota de contribuție la cheltuielile de întreținere ale Asociației de proprietari . pârâtei și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că pârâta D. L. are un debit în valoare de 344 lei, reprezentând cota-parte de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari, sumă pe care refuză nejustificat să o plătească.
În drept, reclamanta a invocat prevederile art. 1026-1031 din Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010) și ale Legii nr. 230/2007.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar, în copie, fișa debitului privind locatarul D. L..
Formularul de cerere și un exemplar din înscrisurile doveditoare, depuse de reclamantă, au fost comunicate pârâtei, împreună cu un formular de răspuns, însă pârâta nu a completat și nu a expediat instanței formularul de răspuns.
Pentru soluționarea cererii, în temeiul art. 1030 alin.10 din Codul de procedură civilă instanța a fixat termen pentru înfățișarea părților pentru data de 29.10.2015, termen pentru care părțile au fost citate.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, se reține că printr-un înscris depus la dosarul cauzei la data de 26.10.2015, reclamanta a arătat că pârâta a achitat integral debitul, motiv pentru care reclamanta a renunțat la judecată.
Reținând că reclamanta a renunțat la judecată, în cauză devin aplicabile prevederile art. 406 alin.1-4 din Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010), conform cărora:
„(1) Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă.
(2) Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială.
(3) Dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut.
(4) Dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți. Dacă pârâtul nu este prezent la termenul la care reclamantul declară că renunță la judecată, instanța va acorda pârâtului un termen până la care să își exprime poziția față de cererea de renunțare. Lipsa unui răspuns până la termenul acordat se consideră acord tacit la renunțare”.
Ca urmare, în temeiul art. 406 din Codul de procedură civilă, se va lua act că reclamanta a renunțat la judecata cererii pentru plata cotei-părți la cheltuielile de întreținere, formulată împotriva pârâtei D. L..
Se va lua act că pârâta nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Cererea este scutită de taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată că reclamanta Asociația de proprietari .>, cu sediul în Bârlad, . nr.1, . la judecata cererii de valoare redusă pentru plata cotei-părți la cheltuielile de întreținere, formulată împotriva pârâtei D. L., domiciliată în Bârlad, . nr.1, ., ..
Ia act că pârâta nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând să fie depusă la Judecătoria Bârlad.
Pronunțată în ședința publică din 29 octombrie 2015.
Președinte, I. T. | ||
Grefier, L. G. |
Red.I.T./2.11.2015
Tehnored.L.G./ 4 ex.
| ← Rezoluţiune contract. Sentința nr. 2652/2015. Judecătoria BÂRLAD | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2660/2015. Judecătoria... → |
|---|
