Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3140/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3140/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 09-12-2015 în dosarul nr. 3140/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
JUDB
Sentința civilă Nr. 3140
Ședința din camera de consiliu de la 09 Decembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE G. E.
Grefier V. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . și pe pârâtul R. L., pârâta R. C., având ca obiect ,, cerere de valoare redusă”.
La apelul nominal, făcut în ședința din camera de consiliu, răspunde pentru reclamantă consilier juridic I. C., care depune la dosar delegație de reprezentare juridică, lipsă fiind pârâții.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței că:
- este primul termen de judecată, după care:
Consilier juridic I. C., pentru reclamantă, învederează instanței că pârâții au achitat debitul restant integral și depune la dosar fișă de cont pentru operații diverse-salubritate la data de 08.12.2015, din care rezultă suma achitată.
Reclamanta, prin consilier juridic, solicită obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată.
Având în vedere că este primul termen la care părțile sunt părțile legal citate, instanța, în temeiul art. 131 Cod proc. civ. instanța procedează la verificarea competenței Judecătoriei B. în soluționarea cererii, constatând că, potrivit art. 1028 Cod proc. civ. raportat la art. 94 alin. 1 și art. 107 Cod proc. civ. , este competentă general, material și teritorial să judece această pricină.
În baza 258 Cod de procedură civilă, instanța încuviințează pentru reclamanta proba cu înscrisuri, considerând-o admisibilă, pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
In baza dispozițiilor art. 238 Cod de procedură civilă, instanța stabilește o durată estimată a procesului cu finalitate la termenul de astăzi.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat și probe de administrat, în baza dispozițiilor art. 244 Cod de procedură civilă, constată terminată cercetarea procesului și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reclamanta, prin consilier juridic, solicită obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată, având în vedere că pârâții au achitat debitul intergral.
În temeiul dispozițiilor art. 394 Cod de procedură civilă, instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 30.09.2015 sub număr de dosar _ , reclamanta S.C. Compania de Utilități Publice SA B., prin reprezentant legal, a solicitat ca pe calea procedurii cererii cu valoare redusă prevăzută de art. 1025-1032 C.proc. civ. (Legea 134/2010 privind codul de procedură civilă), pârâții R. L. și R. C. să fie obligați la plata sumei de 997,73 lei debit și la plata sumei de 459,48 lei reprezentând penalități de întârziere, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt a cererii formulată pe formularul de cerere, reclamanta a arătat că în temeiul contractului de prestări servicii de salubritate nr. 9800/14.01.2014 a prestat servicii pârâtului în valoare de 997,73 lei. În cadrul acestor relații comerciale pârâții s-au obligat să plătească facturile în termen de 30 de zile de la scadență, în caz contrar se vor calcula majorări de întârziere conform art. 14 alin. 4 din contract. Susține că a propus pârâților soluționarea pe calea amiabilă a litigiului, însă pârâții nu dat curs acestei invitații, refuzând în continuare în mod nejustificat să plătească debitul.
În drept, nu au fost invocate dispozițiile legale.
Cererea de chemare în judecată a fost timbrată cu taxa de timbru în cuantum de 50 lei, în conformitate cu art. 6 din OUG 80 /2013 privind taxele judiciare de timbru
În temeiul art. 411 C.proc. civ. a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Prin formularul de răspuns, reclamanta a solicitat ca soluționarea cauzei să se facă cu dezbateri orale.
Pârâții nu au depus formularul de răspuns.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Procedura cu privire la prezenta cerere cu valoare redusă s-a desfășurat în camera de consiliu, cu citarea părților, în conformitate cu dispozițiile art. 1029 C.proc. civ.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
La data de 14.01.2014 între reclamanta Compania de Utilități Publice SA B. și pârâții R. L. și R. C. s-a încheiat contractul de prestări servicii publice de salubrizare de salubrizare a localităților nr. 9800 din data de 14.01.2014.
Potrivit contractului, reclamanta s-a obligat să presteze servicii publice de salubrizare privind colectarea, transportul și depozitarea deșeurilor municipale, iar pârâții s-au obligat să achite contravaloarea facturilor pentru serviciile de salubrizare în termenul de scadență.
Reclamanta a prestat servicii de colectare, transport și depozitarea deșeurilor, pentru care, a emis facturi fiscale. Deși a beneficiat de serviciile prestate de către reclamantă, pârâții nu au achitat contravaloarea acestora, acumulând un debit în cuantum de 997,73 lei .
Pentru neplata debitului, reclamanta a calculat majorări de întârziere pentru debitul neachitat.
Potrivit art. 3 din Legea 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii 287/2009 C. civil, actele și faptele juridice încheiate ori, după caz săvârșite înainte de . Codului civil nu pot genera alte efecte juridice decât cele prevăzute de legea în vigoare la data încheierii sau, după caz, săvârșirii ori producerii lor.
În soluționarea prezentei cauze sunt incidente următoarele texte de lege, în vigoare la data încheierii contractului dintre părți:
Potrivit art. 1270 Cod civil, contractul legal încheiat are putere de între părțile contractante.
Articolul 1271 din același cod, părțile sunt ținute să își execute obligațiile.
După primirea copiei de pe acțiune pârâții au achitat debitul datorat.
Din fișa de cont pentru operații diverse la data de 08.12.2015, depusă la dosar la termenul de judecată din 09.12.2015, de către reclamantă prin reprezentant convențional, consilier juridic I. C., rezultă că pârâții au achitat suma de 1581 lei, neachitând, în schimb suma de 50 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Având în vedere ca pârâții și-au achitat datoriile către reclamantă, urmează a respinge acțiunea ca rămasa fără obiect.
Față de solicitarea reclamantei, având în vedere că pârâții au căzut în pretenții, fiind reținută culpa lor civilă și procesuală, în temeiul art. 454 C.proc.civ. instanța va obliga pârâții să plătească reclamantei suma de 50 lei reprezentând taxa judiciară de timbru corespunzătoare valorii pretențiilor solicitate.
Cererea a fost legal timbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea formulată de reclamanta S.C. C.U.P. S.A. B., cu sediul în B., ., jud. V., înmatriculată la Registrul Comerțului cu nr. J_ , CUI R18916672, cod IBAN RO88 BRDE 380SV_ deschis la BRD–Agenția B., în contradictoriu cu pârâții R. L. și R. C., CNP_,cu domiciliul în B., fdt. B. nr. 1, jud. V..
Obligă pârâții să plătească reclamantei cheltuielile de judecată în sumă de 50 lei.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 09 Decembrie 2015.
Președinte, Grefier,
E. G. A. V.
Red. / Tehnored E.G./23.12.2015
V.A./ 4 ex./ 23.12.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3095/2015. Judecătoria BÂRLAD | Succesiune. Sentința nr. 3142/2015. Judecătoria BÂRLAD → |
|---|
