Cereri. Sentința nr. 1796/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1796/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 28-07-2015 în dosarul nr. 1796/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1796/2015
Ședința publică de la 28 Iulie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: N. B.
Grefier: A. O.-N.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent ., cu sediul în Focșani, ., jud.V., înregistrată la Registrul Comerțului sub nr.J_, CUI –_, în contradictoriu cu intimat ., cu sediul în Bârlad, ., jud.V., înregistrată la Registrul Comerțului sub nr.J_, CUI –_, având ca obiect cerere de emitere a ordonanței de declarare a nulității biletului la ordin - Lg.58/1934.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează faptul că au fost comunicate relațiile solicitate de la instituția bancară, precum și faptul că petenta a solicitat judecata în lipsă; au fost verificate actele și lucrările dosarului de către președintele completului de judecată, după care:
Având în vedere că este primul termen la care părțile sunt legal citate, în temeiul art.131 Cod proc.civilă, instanța procedează la verificarea competenței Judecătoriei Bârlad în soluționarea cererii, constatând că, potrivit art.94 alin.1 Cod proc.civilă raportat la art.89 alin.1 din Legea nr.58/1934, este competentă general, material și teritorial să judece această cauză.
În temeiul dispozițiilor art.238 alin.1 Cod proc.civilă, instanța estimează că cercetarea procesului se va finaliza la acest termen.
Nemaifiind cereri formulate sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată după care, conform prevederilor art. 394 alin.1 Cod proc.civilă, instanța închide dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
La data de 19.06.2015, sub nr._, a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Bârlad cererea formulată de ., pentru emiterea unei ordonanțe de declarare a nulității biletului la ordin . nr._, emis de către ., în favoarea ., pentru suma de 11.539,44 lei, având locul plății în Bârlad.
În acțiunea formulată, se arată că, între ., în calitate de vânzător și ., în calitate de cumpărător, s-au derulat relații comerciale, iar pentru plata produselor achiziționate de la vânzător, . a emis biletul la ordin . nr._, pentru suma de 11.539,44 lei, având locul plății în Bârlad.
Datorită unei situații imprevizibile, s-a pierdut acest bilet la ordin, astfel încât nu mai există posibilitatea introducerii în bancă și a încasării sumei înscrise, motiv pentru care se solicită anularea acestuia.
Analizând actele existente la dosar, instanța reține următoarele:
Între ., în calitate de vânzător și ., în calitate de cumpărător, s-au derulat relații comerciale, iar pentru plata produselor achiziționate de la vânzător, în valoare de 11.539,44 lei, . a emis Biletul la ordin . nr._, plata urmând a se face la Bârlad.
Datorită unei situații imprevizibile, s-a pierdut acest bilet la ordin, astfel încât nu mai există posibilitatea introducerii în bancă și a încasării sumei înscrise.
Potrivit adresei nr._/01.07.2015, U. Ț. Bank, Sucursala Iași a comunicat instanței faptul că biletul la ordin sus menționat a fost alocat societății . și că biletul la ordin nu a fost introdus la plată până la date emiterii adresei.
Potrivit art.89 alin.1 din Legea 58/1934 – În caz de pierdere, sustragere sau distrugere a unei cambii, posesorul poate înștiința despre aceasta pe tras și poate solicita anularea titlului printr-o cerere adresată președintelui judecătoriei locului în care cambia este plătibilă.
Potrivit art.89 alin.3 din Legea 58/1934 – Președintele judecătoriei, după examinarea cererii și a elementelor produse, precum și a dreptului posesorului, va pronunța în cel mai scurt timp posibil o ordonanță prin care, specificând datele cambiei, o va declara nulă în mâinile oricui se va găsi ea și va autoriza să se facă plata ei după trecerea a 30 de zile de la publicarea ordonanței în Monitorul Oficial al României, în cazul în care cambia are scadența depășită sau este la vedere, sau în termen de 30 de zile de la data scadenței, dacă aceasta este ulterioară publicării în Monitorul Oficial al României și numai dacă, între timp, deținătorul nu a făcut opoziție.
Constatând îndeplinite condițiile legale, instanța va admite cererea formulată de . și va declara nul, în mâinile oricui s-ar afla, biletul la ordin . nr._.
Ordonanța va fi notificată trasului, cât și Băncii U. Ț. Bank – sucursala Bârlad, și va fi publicată în Monitorul Oficial al României, la cererea și pe cheltuiala petiționarului ..
Instanța va autoriza efectuarea plății biletului la ordin după 30 zile de la publicarea prezentei ordonanțe în Monitorul Oficial al României, dacă între timp deținătorul biletului la ordin nu a făcut opoziție.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
O R D O N Ă:
Admite cererea formulată de ., cu sediul în Focșani, ., jud.V., înregistrată la Registrul Comerțului sub nr.J_, CUI –_.
Declară nul, în mâinile oricui s-ar afla, biletul la ordin . nr._ emis de către ., cu sediul în Bârlad, ., jud.V., înregistrată la Registrul Comerțului sub nr.J_, CUI –_, în favoarea ., pentru suma de 11.539,44 lei, având locul plății în Bârlad.
Autorizează a se face plata biletului la ordin după 30 zile de la publicarea ordonanței în Monitorul Oficial al României, dacă între timp deținătorul biletului la ordin nu a făcut opoziție.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Bârlad.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 28 Iulie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. B. A. O.-N.
red.N.B.
tehnored.A.O-N.
5ex/28.07.2015
A.O. 28 Iulie 2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1788/2015. Judecătoria BÂRLAD | Evacuare art. 1033 CPC ş.u.. Sentința nr. 1735/2015.... → |
|---|
