Pretenţii. Sentința nr. 1788/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1788/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 23-07-2015 în dosarul nr. 1788/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1788/2015
Ședința publică de la 23 Iulie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE I. T.
Grefier L. G.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamanta . sediul în Bârlad, . și pe pârâtul I. C., domiciliat în satul/., având ca obiect pretenții .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă - pârâtul - I. C.
lipsind reclamanta - . reprezentant.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că obiectul dedus judecății este acțiune în pretenții, este prim termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită, s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
În temeiul art. 131 Cod proc. civ. instanța procedează la verificarea competenței Judecătoriei Bârlad în soluționarea cererii, constatând că, potrivit art. 94 pct.1 lit.kși art. 107 alin.1 C.pr.civ., este competentă general, material și teritorial să judece această pricină.
Interpelat, pârâtul arată că nu este de acord cu cererea reclamantei.
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat, instanța constată terminată cercetarea judecătorească în temeiul dispozițiilor art. 392 Cod procedură civilă, deschide dezbaterile asupra fondului cauzei și dă cuvântul părților.
Pârâtul, având cuvântul pe fondul cauzei, solicită respingerea acțiunii, nefiind de acord cu plata debitului .
În temeiul dispozițiilor art. 394 Cod proc. civ. instanța declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare, după deliberare dându-se sentința de față:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la instanță cu nr._ din 29.05.2015 reclamanta . Utilități Publice SA Bârlad (. chemat în judecată pârâtul I. C., solicitând ca, prin sentința ce se va pronunța:
- să fie obligat pârâtul să plătească reclamantei sumele de 131,01 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor de salubrizare, prestate în folosul pârâtului în perioada 31.08._15, și de 3,41 lei, reprezentând penalități de întârziere, cu obligarea pârâtului și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că, în temeiul contractului de prestare a serviciului de salubrizare nr. 201/2.11.2009, în perioada 31.08._15 ea a prestat în folosul pârâtului I. C. servicii de salubrizare, în valoare de 131,01 lei, preț pe care pârâtul refuză nejustificat să-l plătească, astfel că pârâtul îi datorează suma de 131,01 lei, reprezentând preț, precum și penalități de întârziere în sumă de 3,41 lei.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus, în copie, la dosar: contractul de prestare a serviciului de salubrizare nr. 201/2.11.2009, fișa debitului din data de 13.05.2015; facturi.
Cererea a fost timbrată cu 14,44 lei taxă judiciară de timbru.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare.
Prezent în instanță la primul termen de judecată din 23.07.2015, pârâtul a arătat că nu este de acord cu cererea reclamantei.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, se rețin următoarele:
Prin contractul de prestare a serviciului de salubrizare nr. 201/2.11.2009, reclamanta . Publice SA Bârlad, în calitate de operator, s-a obligat să presteze în folosul pârâtului I. C., în calitate de utilizator, servicii de salubrizare pentru utilizatorii casnici.
Prin același contract, pârâtul s-a obligat să plătească prețul acestor servicii în termen de 15 zile de la data primirii facturii.
Potrivit art.14 alin.2 din contractul menționat, neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere egale cu cele utilizate pentru neplata obligațiilor față de bugetul de stat.
În temeiul relațiilor contractuale menționate, potrivit fișei debitului din data de 13.05.2015, în perioada 31.08._15 au fost prestate servicii de salubrizare în folosul pârâtului, în valoare de 134,42 lei.
Pârâtul nu a plătit în cadrul termenului contractual c/valoarea facturilor emise de către reclamantă, motiv pentru care reclamanta a calculat în sarcina pârâtului penalități de întârziere în sumă de 3,41 lei.
Conform art. 102 alin.1 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Codului civil, „Contractul este supus dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat în tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa”.
La data de 2.11.2009, când a fost încheiat contractul nr. 201/2.11.2009, erau incidente prevederile Codului civil din 1864.
Astfel, potrivit art. 969 din Codul civil din 1864, „Convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante”.
În temeiul textului de lege sus invocat, reținând că pârâtul nu a plătit prețul serviciilor ce i-au fost prestate de către reclamantă, cererea formulată de reclamantă este întemeiată, urmând să fie admisă.
În consecință, potrivit art. 1073 din Codul civil din 1864, pârâtul va fi obligat să plătească reclamantei sumele de 131,01 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor de salubrizare, prestate în folosul pârâtului în perioada 31.08._15 și de 3,41 lei, reprezentând penalități de întârziere.
Conform art. 453 alin. 1 din Codul de procedură civilă, pârâtul va fi obligat să plătească reclamantei cheltuielile de judecată efectuate în cauză (14,44, lei taxă judiciară de timbru).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea în despăgubiri civile contractuale, formulată de reclamanta . Utilități Publice SA Bârlad (. sediul în Bârlad, ., înmatriculată la Registrul Comerțului cu nr. J_, cod unic de înregistrare R18916672, cont IBAN RO88 BRDE 380SV_ deschis la BRD-Agenția Bârlad, împotriva pârâtului I. C. (CNP-_), domiciliat în satul/..
Obligă pârâtul să plătească reclamantei sumele de 131,01 lei, reprezentând preț pentru serviciile de salubritate furnizate pârâtului în perioada 31.08._15, și de 3,41 lei, reprezentând penalități de întârziere aferente aceleiași perioade.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în sumă de 14,44 lei.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând să fie depusă la Judecătoria Bârlad.
Pronunțată în ședința publică din 23 iulie 2015.
Președinte, Grefier,
T. I. G. L.
Red. I.T.
Tehnored. L.G.
4 ex./ 27 Iulie 2015
| ← Succesiune. Sentința nr. 3228/2015. Judecătoria BÂRLAD | Cereri. Sentința nr. 1796/2015. Judecătoria BÂRLAD → |
|---|
