Contestaţie la executare. Sentința nr. 3233/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3233/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 16-12-2015 în dosarul nr. 3233/2015
Document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:JDBRLD:2015:001._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3233/2015
Ședința publică de la 16 Decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. E. J.
Grefier C. C. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe revizuenta C. G., domiciliată în Iași, Șoseaua R., nr.6 A, ..A, ., jud.Iași și pe intimata .(LUXEMBOURG) PRIN MANDATAR . RO SA, cu sediul în București, ., ., ȘCOALA „G. C.” IAȘI, ., nr.16, jud.Iași, ȘCOALA G. „V. C.” IAȘI, ..2, jud.Iași, având ca obiect „revizuire contestație la executare”.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită, dosarul se află la al treilea termen de judecată, s-au verificat actele și lucrările dosarului de către președintele completului de judecată, după care:
Nemaifiind alte probe de formulat și cereri de depus instanța declară terminată cercetarea procesului în temeiul art. 244 C.p.c. și fixează termen pentru dezbaterea fondului în ședința publică de astăzi.
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, președintele completului de judecată închide dezbaterile conf. art.394 C.P.C. și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
La data de 3 iulie 2015, cu nr._ a fost înregistrată la instanță cererea de revizuire formulată de revizuienta C. G. împotriva Sentinței civile nr.1827 pronunțată la data de 12 august 2014 de Judecătoria Bârlad în dosarul nr._ .
În motivare, revizuienta a susținut că în dosarul nr._ în care s-a pronunțat Sentința civilă nr. 1827 la data de 12 august 2014 a formulat o întâmpinare către Judecătoria Bârlad, întâmpinare prinsă la fila 37 și 38, prin care a solicitat instanței să se pronunțe asupra a două motive pentru care a contestat adresa de poprire, însă, prin hotărârea atacată, instanța nu s-a pronunțat asupra acestor motive.
În drept a invocat disp. art.509 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă.
A solicitat proba cu înscrisuri.
A anexat în probă: întâmpinarea la care a făcut referire, sentința civilă a cărei revizuire se solicită.
Prin precizările aflate la fila 14, dosar, a indicat numele intimatului, respectiv . (Luxembourg) prin mandatar . Ro SA, în cauză fiind citate în calitate de intimate Școala „G. C.” Iași și Școala G. „V. C.” Iași, părți în dosarul în care s- pronunțat hotărârea a cărei revizuire se solicită.
A fost anexat dosarul nr._ în care s-a pronunțat sentința civilă nr.1827 din 12 august 2014 a Judecătoriei Bârlad împotriva căreia, C. G., revizuientă în prezenta cauză a formulat apel, apel admis, iar cauza a fost reținută de Tribunalul V., spre rejudecare, contestația formulată de contestatoare fiind respinsă ca neîntemeiată.
Revizuienta susține că solicită revizuirea sentinței civile nr.1827 pronunțată la data de 12 august 2014 în dosarul nr._, invocând disp. art.509 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă, în sensul că instanța s-a pronunțat asupra unui lucru cerut cu referire la motivele din întâmpinarea depusă la fila 37, 38 dosar nr._ .
Obiectul dosarului îl constituie contestația la executare formulată de contestatoarea C. G., obligația instanței fiind de a se pronunța cu privire la motivele invocate prin contestație.
Susținerile din așa zisa „întâmpinare” nu pot fi apreciate ca o cerere completatoare atât timp cât contestatoarea nu a menționat că întâmpinarea reprezintă o completare a motivelor contestației din cererea inițială, aspecte pe care nu le regăsim nici în motivele de apel.
Mai mult decât atât, prin încheierea din 27 ianuarie 2015 pronunțată de Tribunalul V., a fost admis apelul formulat de apelanta C. G. împotriva sentinței civile nr. 1827 din 12 august 2014 a Judecătoriei Bârlad, ce a fost anulată și reținută cauza spre rejudecare, ulterior prin Decizia nr.541/A/2015 pronunțată de Tribunalul V. la data de 30 aprilie 2015, fiind respinsă ca neîntemeiată contestația la executare.
Cum sentința civilă a cărei revizuire se solicită este anulată, în cauză nu se poate reține că sunt îndeplinite condițiile prev. de art.509 alin.1 pct. 1 Cod procedură civilă pentru admiterea cererii de revizuire, eventual instanța care a pronunțat Decizia nr.541/A/2015 în rejudecare a omis să se pronunțe asupra unui lucru cerut, cererea de revizuire urmând a fi respinsă.
Cererea a fost legal timbrată și formulată în termen legal.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cerera de revizuire a Sentinței civile nr.1827 pronunțată la data de 12 august 2014 de Judecătoria Bârlad, în dosar nr._ formulată de revizuienta C. G., CNP_, domic.în Iași, Șoseaua R., nr.6 A, ..A, ., jud.Iași în contradictoriu cu intimatele: . Luxembourg prin mandatar . RO SA, cu sediul în București, ., ., Școala G. C. Iași, prof.I. S., nr.16, jud.Iași, Școala G. V. C. Iași, ..2, jud.Iași.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând să fie depusă la Judecătoria Bârlad.
Pronunțată în ședința publică din 16 decembrie 2015.
Președinte, D. E. J. | ||
Grefier, C. C. C. |
Red. D.E.J. 11.01.2016
Tehnored. 6 ex./C.C. 11.01.2016
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3301/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3234/2015.... → |
|---|
