Fond funciar. Sentința nr. 2013/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 17-09-2015 în dosarul nr. 2013/2015
document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
Sentința civilă Nr. 2013
Ședința publică de la 17 Septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE I. T.
Grefier L. G.
Pe rol soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanții B. V. R. (CNP-_) și U. M. (CNP-_), domiciliați în satul/., pentru punere în posesia cu suprafața de 301 m.p. teren, formulată împotriva pârâtelor C. . pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor și C. Județeană V. pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc toate părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței că obiectul dedus judecății este fond funciar; procedura este legal îndeplinită; prin serviciul registratură sub nr._/21.08.2015 reclamanții au depus cerere prin care arată că renunță la judecată; s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care;.
În temeiul dispozițiilor art. 394 Cod proc. civ. instanța declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare, după deliberare dându-se sentința de față:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la instanță cu nr._ din 24.06.2015, reclamanții B. V. R. și U. M. au chemat în judecată pârâtele C. . pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor și C. Județeană V. pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, solicitând ca, prin sentința ce se va pronunța:
- să fie obligate pârâtele să-i pună pe reclamanți în posesia suprafeței de 301 m.p. teren, situată pe raza satului/., în tarlaua 33, în pct. „Garaj”, ce reprezintă diferența de teren până la suprafața totală de 2.350 m.p. reconstituită prin titlul de proprietate nr. 452/_/1.02.1999.
În motivarea acțiunii, reclamanții au arătat că în condițiile Legii nr.18/1991, numitele B. E. și M. G. au solicitat să li se reconstituie dreptul de proprietate pentru suprafața de teren pe care B. E. (tatăl reclamantului și al numitei M. G.) a avut-o în proprietate anterior cooperativizării. În aceste condiții, s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru suprafața de 4 ha 4.500 m.p. teren, situată pe raza ., din care face parte și suprafața de 2.350 m.p. din pct. „Garaj”, din tarlaua 33, . anul 2011, B. E. și M. G. au vândut suprafața de 2.350 m.p. teren, în realitate fiind numai 2.049 m.p., așa cum rezultă din măsurătorile cadastrale. Rezultă că nu s-a efectuat o măsurătoare corectă a terenului de către C. . funciar, deși autorul reclamanților, B. E., a deținut anterior cooperativizării suprafața de 28 ari. Ulterior, la data de 22.08.2013, între reclamanți, pe de o parte, și B. P. și U. Anișoara I., pe de altă parte, a fost încheiat contractul de schimb autentificat cu nr. 2439, prin care reclamanții au devenit proprietarii suprafeței de 2.350 m.p. teren. În cadrul uni alt proces, având ca obiect revendicare imobiliară, ce a făcut obiectul dosarului civil nr._ al Judecătoriei Bârlad, cu ocazia efectuării expertizei tehnice judiciare topografice a rezultat că există persoane care dețin terenuri în pct. „Garaj” fără să aibă titlu de proprietate, iar altor persoane li s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru o suprafață mai mare de teren decât cea la care erau îndreptățite.
În drept, reclamanții au invocat prevederile art. 64 din Legea nr. 18/1991, republicată.
În dovedirea acțiunii, reclamanții au depus la dosar, în copie, titlul de proprietate nr. 452/_/1.02.1999; contractul de vânzare-cumpărare autentificat cu nr. 4433/26.08.2011 al biroul notarului public F. L.; contractul de schimb autentificat cu nr. 2439/22.08.2013 la biroul notarului public F. L.; raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expertul O. F. în dosarul civil nr._ al Judecătoriei Bârlad; copia registrului agricol privind pe B. E..
Cererea de chemare în judecată formulată de reclamanți și înscrisurile doveditoare au fost comunicate pârâtelor la datele de 29.06.2015, respectiv de 30.06.2015.
Pârâta C. Județeană V. pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii reclamanților față de această pârâtă, susținând că punerea în posesie cu terenuri nu este atributul comisiei județene, ci este de competența comisiei locale de fond funciar. În aceste condiții, pârâta C. Județeană V. pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor a ridicat excepția lipsei calității sale procesuale pasive.
Pentru soluționarea cauzei, instanța a stabilit primul termen de judecată pentru data de 17.09.2015.
Ulterior înregistrării la instanță a cererii de chemare în judecată și ulterior comunicării acesteia către pârâte, printr-un înscris depus la dosar la data de 21.08.2015 reclamanții au arătat că renunță la judecata acțiunii.
Reținând că reclamanții au renunțat la judecată, în cauză devin aplicabile prevederile art. 406 alin.1-3 din codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010), conform cărora:
„(1) Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă.
(2) Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială.
(3) Dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut”.
Ca urmare, în temeiul art. 406 din Codul de procedură civilă, se va lua act că reclamanții B. V. R. și U. M. au renunțat la judecata cererii pentru punere în posesia cu suprafața de 301 m.p. teren, formulată împotriva pârâtelor C. . pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor și C. Județeană V. pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor.
Se va lua act că pârâtele nu au solicitat cheltuieli de judecată.
Acțiunea formulată de reclamanți este scutită de taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată că reclamanții B. V. R. (CNP-_) și U. M. (CNP-_), domiciliați în satul/., au renunțat la judecata cererii pentru punere în posesia cu suprafața de 301 m.p. teren, formulată împotriva pârâtelor C. . pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor și C. Județeană V. pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor.
Ia act că pârâtele nu au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs urmând să fie depusă la Judecătoria Bârlad.
Pronunțată în ședința publică din 17 septembrie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
T. I. G. L.
Red.T.I.
Tehnored. G.L./ 22.09.2015 / 6 ex. comunicari /4
| ← Rezoluţiune contract. Sentința nr. 2008/2015. Judecătoria BÂRLAD | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1902/2015.... → |
|---|
