Plângere contravenţională. Sentința nr. 1891/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1891/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 07-09-2015 în dosarul nr. 1891/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ NR. Nr. 1891
Ședința publică de la 07 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. E. J.
Grefier L. R.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe petentul B. V., domiciliat în București, ., sector 3 și pe intimatul I. P., având ca obiect plângere contravențională PV . NR._ din 8.04.2015.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsind:
- petentul - B. V. și
- intimatul - I. P., prin reprezentant.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura este legal îndeplinită; este prim termen de judecată ;la data de 18.05.2015 cu nr. 9364 a fost depusă întâmpinare din partea I. P. (filele 11-17 dosar) ; s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care;
Având în vedere că este primul termen la care părțile sunt legal citate, instanța în temeiul art. 131 alin. 1 Noul Cod de procedură civilă, procedează la verificarea competenței Judecătoriei Bârlad în soluționarea cererii, și având în vedere că, în materie de contravenții, competența este reglementată de norme de ordine publică în temeiul art. 248 C.pr.civ., rămâne în pronunțare pe excepția necompetenței teritoriale invocată de intimat în întâmpinare.
S-au declarat apoi dezbaterile închise, după care;
INSTANȚA
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 15 aprilie 2015 sub numărul_, petentul B. V. a solicitat anularea procesului-verbal de constatare a contravenției . nr._ încheiat la data de 8 aprilie 2015 de I. P. Poliția Municipiului Ploiești prin care i s-a aplicat amenda de 585 lei, 6 puncte și reținerea permisului de conducere în vederea suspendării pentru săvârșirea contravenției prev.de art.57 alin.2 din O.U.G.nr.195/2002.
În motivarea în fapt, petentul a susținut că nu înțelege motivul pentru care i s-a reținut permisul de conducere și deși a cerut lămuriri suplimentare nici din conținutul procesului verbal nu a putut înțelege motivul sancționării.
Plângerea a fost întemeiată în drept pe prev. O.G.nr.2/2001, OUG 195/2002, Norma de metrologie legală nr.021-05.
Intimatul I. P. a invocat prin întâmpinare excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Bârlad, întrucât fapta contravențională a fost săvârșită pe . Ploiești la intersecția cu . aparținând Judecătoriei Ploiești.
Analizând cu prioritate, conform art.248 alin.1 Cod proc. civilă, excepția de necompetență teritorială invocată, instanța constată urmatoarele:
Potrivit art.32 alin.1 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, așa cum a fost modificat de pct.4 al art.41 din Legea nr.76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.134/2010 privind codul de procedură civilă competența soluționării plângerii împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției aparține judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
Având în vedere aceste dispoziții cuprinse în O.G. nr. 2/2001, care reprezintă o reglementare specială și derogatorie de la competența de drept comun, și coroborându-le cu prevederile art. 129 alin.2 pct.3 Cod de procedură civilă, Legii nr.134/2010, instanța apreciază că este vorba despre o competență teritorială exclusivă de ordine publică, pe care părțile nu o pot înlătura .
Prin urmare, avându-se în vedere caracterul de ordine publică al competenței teritoriale reglementate în materie contravențională și împrejurarea că din conținutul procesului verbal rezultă că locul săvârșirii contravenției este orașul Ploiești, localitatea arondată Judecătoriei Ploiești, jud.P., în temeiul art. 132 alin 3 Cod de procedură civilă, Legii nr.134/2010 cu referire la art. 32 alin. 1 din O.G. nr. 2 /2001, va declina competența de soluționare a plângerii în favoarea Judecătoriei Ploiești, aceasta fiind instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția.
Plângerea a fost legal timbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Bârlad invocată de intimat.
Dispune declinarea competenței de soluionare a plângerii contravenționle formulate de petentul B. V., CNP_, domiciliat în București, sector 3, . împotriva procesului verbal . nr._ din data de 8 aprilie 2015 în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție Județean P., în favoarea Judecătoriei Ploiești, jud. P..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din 07 Septembrie 2015
Președinte, D. E. J. | ||
Grefier, L. R. |
Red. D.E.J.
Tehnored.L.R.
4 ex./15 Septembrie 2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1924/2015.... | Rezoluţiune contract. Sentința nr. 2008/2015. Judecătoria BÂRLAD → |
|---|
