Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 90/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 90/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 13-01-2015 în dosarul nr. 90/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 90/2015
Ședința publică de la 13 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. B.
Grefier C. M.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent P. C. IBĂNEȘTI și pe intimat M. L. V. domiciliat în ..Valui, având ca obiect înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității PV . NR._ DIN 04.06.2014.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă - petent - P. C. IBĂNEȘTI prin reprezentant I. M., lipsind: - intimat - M. L. V..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care;
Reprezentantul petentei se legitimează cu C.I. . nr._. Depune la dosar împuternicirea, originalul procesului verbal de contravenție PV . NR._ DIN 04.06.2014 și Hot 28/2014 privind stabilirea domeniilor serviciilor publice și locul în care contravenienții vor presta activități în folosul comunității.
Instanța pune în discuție competența de soluționarea a cererii.
Reprezentantul petentei consideră că Judecătoria Bârlad este competentă să judece cauza.
Verificînd în temeiul art.131 cod pr.civilă competența de soluționare a cererii, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricind în temeiul art.9 al.3 din OG 2/2001.
Instanța acordă cuvîntul pe propunerea de probe:
Reprezentantul petentului solicită în probă înscrisurile depuse.
Instanța încuviințează pentru petent proba cu înscrisuri.
Ia act că intimatul nu a solicitat probe în condițiile prev.de art.205 cod pr.civilă.
Estimează durata de soluționare a cauzei cu finalitate la termenul de astăzi.
Nemaifiind alte probe de administrat și cereri formulate de soluționate în cauză, constată cauza în stare de judecată, declară deschise dezbaterile asupra fondului și acordă cuvîntul.
Reprezentantul petentei solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
După ce a deliberat în secret în Camera de Consiliu, conform art. 395 C.pr.civ., a adoptat următoarea hotărâre:
I. Procedura de judecată
A. Sesizarea
Prin sesizarea înregistrată la data de 03.11.2014 pe rolul Judecătoriei Bârlad sub nr._, petenta P. C. Ibănești a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce va pronunța, sa dispună înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicată intimatului M. L. V. cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
În motivarea, în fapt a sesizării, s-a arătat că, intimatul a fost sancționat contravențional, conform procesului verbal de contravenții . nr._ cu amenda contravențională în cuantum de 50 lei. Intimatul nu a achitat amenda contravențională în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite.
În drept, petentul a invocat dispozițiile O.G. 2/2001 privind regimul juridic al contravenții.
B. Apărările formulate
Intimatul, deși legal citat, nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței pentru a arăta probele și mijloacele de apărare.
C. Probe
Petentul a depus la dosar înscrisuri (fila 3-10).
Instanța a administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
II. Soluția instanței
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
A. În fapt, la data de 04.06.2014 intimatul M. L. V. a fost sancționat contravențional, conform procesului-verbal de contravenție . nr._ întocmit de către Postul de Poliție Ibănești cu amenda contravențională în cuantum de 50 lei.
B. În drept, potrivit art. 9 din O.G. 2/2001, prestarea unei activități în folosul comunității poate fi stabilită prin lege și numai pe o durată ce nu poate depăși 300 de ore.
Art. 3 al aceluiași articol, prevede că, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării solite, unitatea administrativ teritorială, va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială domiciliază contravenientul, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
Potrivit alin. (5)” în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termenul prevăzut (……), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, cu acordul acestuia.”
C. Concluzia instanței: Raportând dispozițiile legale la situația de fapt reținută, instanța apreciază întemeiată sesizarea petentei de înlocuire a sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea prestării unei munci în folosul comunității pentru următoarele considerente:
În cauză, nu s-a făcut dovada că intimatul M. L. V. a achitat suma de 50 reprezentând amendă contravențională, conform procesului verbal indicat, în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunilor. Nici până la pronunțarea prezentei hotărâri intimatul nu a achitat amenda contravențională.
Din relațiile comunicate de P. Ibănești rezultă că nu există posibilitatea executării silite asupra intimatului contravenient, aceasta nu figurează în baza de date a Inspectoratului Teritorial de Muncă cu contract individual de muncă, nu realizează venituri impozabile și nu figurează în baza de date a Casei de Pensii V..
La stabilirea numărului de ore ce urmează a fi executate efectiv, instanța va avea în vedere cuantumul amenzilor aplicate, cât și faptul că durata prestării unei activități este apreciată de instanță pe o durată ce nu poate depăși 300 ore, conform art. 9 alin. 1 din O.G. 2/2001, cât și Hotărârea nr. 28/2014 privind stabilirea domeniilor serviciilor publice și locul în care contravenienții vor presta activități în folosul comunității a Consiliului Local al C. Ibănești, jud. V..
Având în vedere aceste aspecte, cât și împrejurarea că sancțiunea contravențională nu este prescrisă, instanța urmează a dispune înlocuirea amenda contravențională în cuantum de 50 lei aplicată prin procesul verbal de contravenții . nr._ din data de 04.06.2014 încheiat de Inspectoratul Județean de Polițe V. - Postul de Poliție Ibănești cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității pe durata a 5 ore în domeniile serviciilor publice aprobate prin Hotărârea nr. 28/2014 privind stabilirea domeniilor serviciilor publice și locul în care contravenienții vor presta activități în folosul comunității a Consiliului Local al C. Ibănești, jud. V..
Se vor emite formele de executare.
Potrivit art. 15 alin. 1 din O.G. 55/2002 o copie de pe dispozitivul hotărârii, însoțită de mandatul de executare, se comunică primarului unității administrativ-teritoriale și unității de poliție în a căror rază teritorială își are domiciliul sau reședința contravenientul, respectiv din loc. Ibănești, jud. V., precum și contravenientului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
JUDECĂTORIA
HOTĂRĂȘTE:
1. Admite sesizarea formulată de petenta P. C. Ibănești pentru înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, contravenientului M. L. V. CNP:_ domiciliat în ., jud. V..
2. Înlocuiește amenda contravențională în cuantum de 50 lei aplicată prin procesul verbal de contravenții . nr._ din data de 04.06.2014 încheiat de Inspectoratul Județean de Polițe V. - Postul de Poliție Ibănești cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității pe durata a 5 ore în domeniile serviciilor publice aprobate prin Hotărârea nr. 28/2014 privind stabilirea domeniilor serviciilor publice și locul în care contravenienții vor presta activități în folosul comunității a Consiliului Local al C. Ibănești, jud. V..
3. C. de pe dispozitivul hotărârii, însoțită de mandatul de executare, se comunică primarului unității administrativ-teritoriale și unității de poliție în a căror rază teritorială își are reședința contravenientul, respectiv .. V..
4. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, potrivit art. 9 alin. 6 din O.G. 2/2001.
5. Pronunțată în ședința publică de astăzi, 13.01.2015.
Președinte, G. B. | ||
Grefier, C. M. |
Red. B.G.
Tehnored. C.M. 30 Ianuarie 2015/ 4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 776/2015.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
